№ 173
гр. Дупница, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора А. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510201047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор А. със Заповед № РД-04-1207/18.10.2022г.
Обвиняемата Д. М. И., редовно уведомена, се явява лично и с адв. И. А.,
с пълномощно, приложено в ДП.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемата:
Д. М. И. – *******, родена на **********. в гр. Дупница, с постоянен
адрес: с. *****, о*************“ № ******** българско гражданство,
неосъждА., с полувисше образование, вдовица, работи като технолог, с ЕГН
**********
СЪДЪТ разяснява на обвиняемата правата й по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемата И.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. И. А., когото съм
упълномощила.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е по реда на чл. 382,
във вр. с чл. 381 от НПК.
Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в споразумението.
Прокурорът: Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла
за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемата, за прекратяване на наказателното производство,
според което обвиняемата Д. М. И. – *******, родена на **********. в гр.
Дупница, с постоянен адрес: с. *****, о*************“ № ********
българско гражданство, неосъждА., с полувисше образование, вдовица,
работи като технолог, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 01.02.2022 г. в с. ******, обл. Кюстендил в помощна постройка на
имот УПИ, пл. № *****, в парцел Х, *******************, е държала
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ /обн. ДВ бр.
73/2010 г., изм. ДВ бр. 80, 24.09.2021 г./, а именно 1 бр. пушка „*****“ 12
кал., модел 88, с фабр. № M V88185C, без да има за това надлежно
разрешение, което се изисква по силата на чл. 56, ал. 1 от ЗОБВВПИ: „Лицето
по чл. 50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява
и/или употребява взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение
на фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и/или употребява
огнестрелни оръжия, и боеприпаси за тях след получаване на разрешение за
съответните дейности от директора на ГДНП при МВР или оправомощено от
него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянен адрес на
физическото лице“; чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ: „Лицата по ал. 1 и 2 могат да
придобият огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение,
замяна или наследство след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от директора на ГДНП при МВР по местонахождението на обекта за
2
съхранение или по постоянен адрес на физическо лице“ – престъпление по
чл. 339, ал. 1, пр. ІІ-ро от НК.
За извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. ІІ-ро от НК на обв.
И. се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години.
За горното престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. ІІ-ро от НК, на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обв. И. да бъде наложено наказание 3 /три/
месеца „Лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено за срок
от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 67 от НК да не се прилагат възпитателни грижи през
изпитателния срок.
Обвиняемата И. да заплати направените разноски по делото в размер на
177, 85 лв. за експертизи.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, да се отнеме в полза на
държавата 1 бр. пушка „*****“ 12 кал., модел 88, с фабр. № MV88185С
Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение,
като правя единствено следното уточнение: Разноските да се платят по сметка
на ОД на МВР – Кюстендил, че имуществени вреди от престъплението не са
причинени и мярка за неотклонение не е взета.
Адв. А.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, ведно с
направеното в днешното съдебно заседание от прокурора уточнение относно
заплащане на разноските. Моля да одобрите същото и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемата разбира ли обвинението, включително
съдържанието на споразумението и направеното в същото уточнение и
допълнение днес, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли е подписала същото. Декларира ли, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемата И.: Разбирам обвинението и съм съгласна с направените
днес уточнения и допълнение относно заплащане на разноските по сметка на
ОДМВР-Кюстендил. Признавам се за виновна в извършеното престъпление.
Съгласна съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на
влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписала внесеното
3
споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Д. М. И.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и внесените
корекции в текста на представеното и подписано от страните споразумение,
приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва
да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящето споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което:
Д. М. И. – *******, родена на **********. в гр. Дупница, с постоянен
адрес: с. *****, о*************“ № ******** българско гражданство,
неосъждА., с полувисше образование, вдовица, работи като технолог, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 01.02.2022 г. в с. ******, обл. Кюстендил в помощна постройка на
имот УПИ, пл. № *****, в парцел Х, *******************, е държала
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ /обн. ДВ бр.
73/2010 г., изм. ДВ бр. 80, 24.09.2021 г./, а именно 1 бр. пушка „*****“ 12
кал., модел 88, с фабр. № M V88185C, без да има за това надлежно
разрешение, което се изисква по силата на чл. 56, ал. 1 от ЗОБВВПИ: „Лицето
по чл. 50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява
и/или употребява взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение
на фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и/или употребява
огнестрелни оръжия, и боеприпаси за тях след получаване на разрешение за
съответните дейности от директора на ГДНП при МВР или оправомощено от
него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянен адрес на
физическото лице“; чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ: „Лицата по ал. 1 и 2 могат да
4
придобият огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение,
замяна или наследство след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от директора на ГДНП при МВР по местонахождението на обекта за
съхранение или по постоянен адрес на физическо лице“ – престъпление по
чл. 339, ал. 1, пр. ІІ-ро от НК.
За извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. ІІ-ро от НК на обв.
И. се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години.
За горното престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. ІІ-ро от НК, на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обв. И. да бъде наложено наказание 3 /три/
месеца „Лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено за
срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 67 от НК да не се прилагат възпитателни грижи през
изпитателния срок.
Обвиняемата И. да заплати направените разноски по делото в размер на
177,85 лв. за експертизи по сметка на ОД на МВР.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, да се отнеме в полза на
държавата 1 бр. пушка „*****“ 12 кал., модел 88, с фабр. № MV88185С
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Мярка за неотклонение не е взета.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(А. А.) (адв. И. А.)
Обвиняем:
(Д. М. И.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
5
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
и подписано от обвиняемата споразумение по НОХД № 1047/2022г. по описа
на ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1047/2022г. по
описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемата Д. М. И., че на основание чл. 182 ал.
2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 177, 85 лв. за експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6