Определение по дело №660/2022 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1087
Дата: 11 юли 2022 г.
Съдия: Десислава Димитрова Кривиралчева
Дело: 20227150700660
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 юни 2022 г.

Съдържание на акта

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1087/11.7.2022г.

 

гр. Пазарджик, 11.07.2022 г.

               

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:

                 

   СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 660 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 от АПК, във връзка с ЗПЗП и е образувано по жалбата на „А и Н 21“ ЕООД, ЕИК *********, правоприемник на „Атанас и Нона“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Септември, бул. „*****

С Решение № 6185/22.06.2022 г., постановено по адм. дело № 1670/2022 г. по описа на ВАС – Четвърто отделение, делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С оглед на това, съдът намира, че жалбата е редовна, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2022 г.

По делото е постъпила молба с вх. № 5940/06.07.2022 г. от адв. Б. – представляващ дружеството, в която заявява, че едноличният собственик на капитала Ц. Н. Р. е починал. Счита, че делото следва да бъде спряно до решаването на въпроса за прекратяване на дружеството или назначаването на нов управител. Твърди, че в тримесечния срок по чл. 155, т. 3 от ТЗ дружеството не е поето от наследниците на едноличния собственик на капитала.

Служебно са изготвени и приложени по делото справки от Търговския регистър и Национална база „Население“, видно от които едноличният собственик на капитала на „А и Н 21“ ЕООД, ЕИК ********* – Ц.Н. Р. е починал на 31.10.2021 г. Негови наследници са Н. Ц. Р. и М. Ц. В., за които няма данни да са поискали и декларирали, че желаят да продължат дейността на дружеството.

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, предвид настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала на дружеството жалбоподател. По делото не са представени доказателства, че дружеството е прекратено на някое от основанията, посочени в чл. 155 от ТЗ. Съдът няма как да направи констатация, че дейността на дружеството-жалбоподател не е поето от наследниците на едноличния собственик на капитала. В чл. 155 от ТЗ изрично са посочени хипотезите, при които, по решение на Окръжен съд, дружеството може да бъде прекратено, като една от тези хипотези е на чл. 155, т. 3 от ТЗ, а именно по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С оглед липсата на доказателства за това, че дружеството е прекратено по решение на Окръжен съд на някое от посочените хипотези, настоящото производство следва да бъде спряно до решаване на въпроса за продължаване дейността на дружеството или неговото прекратяване, в случай че наследниците на едноличния собственик на капитала не желаят да поемат дейността.

С оглед на това, Административен съд – Пазарджик

 

 

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ датата на насроченото съдебно заседание на 11.10.2022 г. от 10.00 ч.

СПИРА производството по адм. д. № 660/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик до представяне на данни за продължаване на дейността на дружеството или неговото прекратяване.

ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН Окръжният прокурор при Окръжна прокуратура – Пазарджик, че Ц. Н. Р. – едноличен собственик на капитала и представляващ дружеството „А и Н 21“ ЕООД, ЕИК *********, правоприемник на „Атанас и Нона“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Септември, бул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, е починал и следва да бъдат предприети действия по прекратяване на дружеството съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ, за което да бъдем уведомени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от уведомяване на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните. Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

                                                      

 

                                                                           СЪДИЯ:  /п/