Р Е Ш Е Н И Е
№ 785 / 15.11.2019г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, V състав, в открито заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Георги Видев
при секретаря Я. В., като разгледа докладваното от съдия Видев административно дело № 1263 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на коалиция „Демократична България - Обединение“ (ДА България, ДСБ, Зелено движение) против Решение № 150-МИ / 28.10.2019 г. на Общинска избирателна комисия – Пещера за избиране на общински съветници, в частта на решението, с която за жалбоподателя са отбелязани и отчетени само 334 действителни гласа, в резултат на което коалицията не получава нито един мандат за общински съветник. Твърдението е, че доколкото общинската избирателна квота е 336 гласа, то в резултат на неправилно отчетени като недействителни бюлетини, подадени в полза на жалбоподателя в следните седем секции: № *********, № *********, № *********, № *********, № *********, № ********* и № ********* той незаконосъобразно е лишен от правото да получи мандат за общински съветник. Искането е съдът да отмени обжалваното решение в съответната му част и да върне книжата на ОИК – Пещера за обявяване на действителните резултати.
Жалбата се поддържа и в проведеното съдебно заседание от процесуалните представители на жалбоподателя. Същите излагат съображения за нейната основателност и доказаност.
Ответникът – Общинска избирателна комисия – Пещера – чрез своя председател в проведеното съдебно
заседание оспорва жалбата. Намира, че аргументите на жалбоподателя не са
доказани по делото. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение.
Заинтересованите
страни – партии и коалиции – ПП „ГЕРБ“, Движение за права и свободи – ДПС, БСП за България, Местна коалиция „ЗС Ал. Стамболийски“ (ВОЛЯ) и Местна
коалиция ВМРО – БНД (СДС, ДБГ,
БЗНС, АБВ, НДСБ) не се представляват. Не вземат становище по правния спор.
Заинтересованата
страна – физическо лице Н.П.Я. – чрез процесуалния си представител в
проведеното съдебно заседание оспорва жалбата. Сочи съображения за нейната
неоснователност.
Заинтересованите
страни – физически лица А.А.Я., Б.Т.Г., В.Г.Л., Г.П.В., Г.Д.С., Г.И.С., Г.Г.К., Ж.Т.Т., И.Т.П., К.Д.К., Л.Г.К., Н.А.Р.,
Н.Г.А., Н.Й.З., Н.Й.П., Н.Н.Р., С.Б.Ф., С.Г.Р., Х.М.Д. и Ц.П.Л. – не се явяват и не се представляват в
проведеното съдебно заседание и не вземат становище по правния спор.
Жалбата
е допустима като подадени в законоустановения срок от коалиция, засегната от
оспореното решение на ОИК – Пещера. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства: решения и протоколи на ОИК и СИК № *********, № *********, № *********, № *********, № *********, № ********* и № *********, чернова на протокол на СИК № *********, както и от извършения от съда оглед на всички, съответно на част от бюлетините на посочените СИК, безспорно се установи, че липсва неточно отразяване на изборния резултат на жалбоподателя.
И в седемте секции, в които жалбоподателят твърдеше, че действително подадени в негова полза бюлетини са отчетени като недействителни, това обстоятелство не се установи. Напротив, при прегледа на недействителните бюлетини и в седемте секции се установи, че правилно всички до една от тях са отчетени като недействителни.
Действително се установи, че първоначално изготвеният протокол на СИК № ********* съдържа грешки и неточности, поради което членовете на тази секционна комисия при предаването на изборните книжа в ОИК – Пещера са изготвили нов протокол. Но по делото се установи, че това обстоятелство по никакъв начин не се е отразило на отчитането на изборния резултат. Огледът на бюлетините от тази секция показа, че правилно в последващия протокол на СИК № *********, в протокола и в обжалваното решение на ОИК – Пещера е отчетен резултатът на кандидатите на жалбоподателя и на останалите участници в избора за общински съвет. По аналогичен начин при огледа на бюлетините от секция № ********* се установи, че са неоснователни оплакванията на жалбоподателя. По-конкретно, разминаването в словесното и цифровото отразяване в протокола на тази СИК по отношение на отбелязването на гласовете на заинтересованата страна Местна коалиция ВМРО – БНД (СДС, ДБГ, БЗНС, АБВ, НДСБ) не е ощетило никого, тъй като действителният резултат на коалицията в тази секция е по-високият от двата посочени – 98 гласа, а не 95, както е словесно описано в протокола.
Следователно са неоснователни оплакванията в жалбата, поддържани и в съдебно заседание от процесуалните представители на жалбоподателя. Напротив, установи се, че оспорените протоколи на СИК и ОИК – Пещера отразяват вярно и точно изборните резултати, т.е. кандидатите на жалбоподателя не са получили достатъчно гласове, които да им позволят да имат дори и един мандат в Общински съвет – Пещера.
Неоснователно е и възражението на жалбоподателя, направено в хода на устните състезания, че е нарушен чл. 437, ал. 2, т. 3 от ИК, тъй като в някои от огледаните от съда бюлетини части от поставените печати не се виждат в тяхната цялост и съответно не може да се види поставен уникален знак на всеки печат. Видно от описа на огледаните от съда бюлетини, направен в протокола от съдебното заседание е, че при всички бюлетини съответната ОИК е поставила по необходимите съгласно закона два печата. Обстоятелството, че понякога мастилото от печатите не е излязло добре не означава, че печатите не са поставени. Освен това в закона липсва изискване всеки печат да има свой уникален знак.
Следователно жалбата е неоснователна, а оспореното решение на ОИК– Пещера в обжалваната му част е законосъобразно и отразява вярно и точно изборните резултати. Затова съдът
РЕШИ:
Отхвърля жалбата на коалиция „Демократична България - Обединение“ (ДА България, ДСБ, Зелено движение) против Решение № 150-МИ / 28.10.2019 г. на Общинска избирателна комисия – Пещера за избиране на общински съветници, в частта на решението, с която за жалбоподателя са отбелязани и отчетени само 334 действителни гласа, в резултат на което коалицията не получава нито един мандат за общински съветник.
Решението подлежи на
касационно обжалване чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия: /П/