Решение по дело №9433/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 606
Дата: 12 ноември 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Пламен Колев
Дело: 20211100509433
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 606
гр. София, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:Пламен Колев

Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело №
20211100509433 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 ГПК.
Производсвото по настоящото настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба
на „С. на в. от в. в Б.“, ЕИК ****, срещу постановление на ЧСИ от 04.06.2021г., в частта с
която е отказано намаляването на разноските за адвокатско възнагражднение от 400 лв.
В жалбата се твърди, че обжалваният акт е неправилен, тъй като задължението е заплатено
в хода в срока за доброволно изпълнение и определението възнаграждение е прекомерно.
Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата, тъй като липсва основание
за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение.
ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност на жалбата. Счита, че възнаграждението е
определено в рамките на Наредба № 1, тъй като са включенни 200 лв. за образуване на
изпълнително дело по чл. 10, ал. 1, т. 1, както и предвидените съгласно т.2 от Наредбата
суми, дължими за процесуално представителство, защита и съдействие по делото. Излага, че
първият компонент не представлява сам по себе си адвокатско възнаграждение за воденена
изпълнително дело и е част, която се добавя при формиране на крайната сума
навъзнаграждението. Договорът, приложен по изп. дело № 437/21 включва в своя предмет -
не само образуване, но и водене на изпълнителното дело до неговото окончателно
приключване.Сочи, че към момента на образуване на изпълнителното дело, когато е
уговорен и заплатен адвокатския хонорар, не може да бъде определена предварително
неговата продължителност и правна сложност. Предвидените от законодателя размери на
адвокатските хонорари в Наредба № 1 са минимални“, което не означава, че по
необходимост и във всички случаи същите следва да бъдат начислявани в този размер.
1
Напротив, адвокатският хонорар следва да бъде съобразен с фактическата и правна
сложност на извършените действия. В настоящия случай са извършени както първоначални,
така и последващи действия от страна на пълномощника във връзка е воденето на
изпълнителното дело.
Жалбата е депозирана в срок, срещу действие на ЧСИ подлежащо на обжалване по см. на
чл.435, ал.2, т.7 ГПК и следователно е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Изпълнително дело е образувано по молба на И.Г.С., ЕГН: **********, чрез пълномощника
си адвокат А.А., със съдебен адрес: гр. Кюстендил, ул. **** и въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 14.05.2021г. на Административен съд - Кюстендил, по адм. дело №
173/2020г., е образувано изпълнително дело № 20217810400437 по описа на Частен съдебен
изпълнител (ЧСИ) Г.Д., рег.№ 781, с район на действие СГС, срещу „С. на в. от в. в Б.“, ЕИК
****, с адрес: гр. София, район Средец, ул. „*****, за заплащане на сумата от 500 лв.
съдебни разноски.
Молбата не съдържа посочване на изпълнителен способ, а е налице възлагане по чл.18
от ЗЧЗСИ.
С молбата за образуване е представен договор за правна защита и съдействие, сключен
между И.Г.С. и адвокат А.А.. В договора се урежда представителството по образуваното въз
основа на изпълнителен лист от 14.05.2021г. изпълнително производство, при договорено
възнаграждение общо 1 600 лв., изплатено изцяло в брой при подписване на договора.
На 20.05.2021г. е връчена покана за доброволно изпълнение на „С. на в. от в. в Б.“, чрез П.П.
- зам. председател на СВВБ. С последната длъжникът е уведомен за наложен запор на
вземания от „Банка ДСК“ АД, инкорпорираща постановление за разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв. адв. възнаграждение.
На 20.05.2021г. е постъпила молба от длъжника, чрез П.П., с която същият е заявявил, че е
погасил сумата от 500 лв. по изпълнителен лист от 14.05.2021г., като прилага писмени
доказателства, удостоверяващи плащането .
На 26.05.2021г. е подадена молба от длъжника с повторно възражение, че дължимата по
изпълнителен лист сума от 500 лв. е заплатена на взискателя. С последното длъжникът
предявява и искане за намаляване на претендирания по делото адвокатски хонорар.
На 03.06.2021г. е постъпила молба от взискателя, чрез адв. А., с която същият заявява, че
действително дължимата по изпълнителен лист сума, за която е образувано изп. дело 437/21
е заплатена изцяло с пощенски запис.
С обжалваното постановление на ЧСИ от 04.06.2021г., възражението на длъжника е за
намаляване на разноските за адв. хонорор от 400 лв. е оставено без уважение.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА
МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ(Наредбата), за
2
процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело се
дължат два вида минимални възнаграждения: 1. за образуване на изпълнително дело - 200
лв. и 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително
дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания -
пропорционална такса в размер на 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал.
2.
Доколкото взискателят е възложил на ЧСИ правата по чл.18 ЗЧСИ - да проучва
имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, книжа и
други, да определя начина на изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество,
то и тези действия по защита и съдействие на страната не се извършват от неговия
пълномощник. Следователно е дължимо възнаграждение е единствено за образуване на
изпълнителното дело в размер на 200 лв., до който размер следва да се извърши намаление.


РЕШИ:
Отменя постановление на ЧСИ Г.Д. от 04.06.2021г. по и.д.№ 437/21 г., с което е отказано
намаление на разноските за адвокатско, като вместо това постановява:
НАМАЛЯВА разноските за адвокатско възнаграждение до размер от 200 лв.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3