ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Търговище, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Т. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243530200469 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
******************************************************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Х. С. Х.,
ЕГН **********, на 05.03.2024 г. в с. Маково, общ. Търговище управлявал
МПС – малогабаритна самоходна машина мотофреза Щил „МН700,1“ 5,2 KW,
№ ********* с прикачено ремарке, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,
2 на хиляда, а именно 1, 27, установено по надлежен ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, № ARDN 0044.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия
Х. С. Х., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК след
приложението на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на същия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ както и наказание ГЛОБА в размер на 180,00 /сто и осемдесет/
лева.
1
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на
подсъдимия не се налагат възпитателни грижи.
На основание чл. 343 г от НК на подсъдимия Х. С. Х., ЕГН **********
не се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС”, т.к. подсъдимият не е правоспособен водач на МПС по смисъла на
ЗДВП.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 539,85 лева, следва да се заплатят от подсъдимия Х. С. Х., ЕГН
********** след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка
на ОД на МВР – Търговище.
Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по
отношение на МПС, с което е извършено престъплението – малогабаритна
самоходна машина – мотофреза Щил „МН700,1“ 5,2 kW, № ********* с
прикачено ремарке, собственост на подс. Х., съдът следва да се произнесе по
реда на чл. 306 НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК приложеното по делото
веществено доказателство, представляващо МПС – малогабаритна самоходна
машина - мотофреза Щил „МН700,1“ 5,2 kW, № ********* с прикачено
ремарке, следва да остане по делото, до произнасянето на съда по чл. 343б, ал.
5 НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:……………………
/Т. В./ /адв. А. Моренов/
ПОДСЪДИМ:
/Х. С. Х./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Т. В. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, адвокат Ангел Моренов от АК –Търговище и
подсъдимия Х. С. Х., споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 469/2024 година по описа на Районен съд –
2
Търговище, надлежно подписано от прокурора, защитника и подсъдимия,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5
от НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, тъй като МПС, послужило
за извършване на престъплението е собственост на подсъдимия, следва
същото на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде отнето в полза на
държавата.
Адв. Моренов: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на представителя на държавното обвинение.
Подсъдимият Х. С. Х.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се оттегля за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във
вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, подсъдимият и неговият защитник.
Съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер 180 лева,
представляваща наложената глоба, по сметка на Районен съд – Търговище и
сумата 539,85 лева, представляваща разноски от досъдебното производство,
по сметка на ОДМВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като подсъдимия ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание на 29.08.2024 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3