П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На двадесет и четвърти април Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1576/2019г.
по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 15:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Дочев.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.П. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. И.И., определен от Председателя на ВАК за служебен
защитник на подс. М.Т.П..
ПОДС. П.: Съгласен съм да ми бъде назначен
определения от Председателя на ВАК служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на
производството, с оглед на което участието на защитник е задължително и
съгласието на подс. М.Т.П. да
бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. И.И. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подс. М.Т.П. - адв. И.И.,
определен от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК Председателят провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. М.Т.П. - ЕГН **********,***,
български гражданин, със средно образование, неженен.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 08.04.2019
г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване. Няма допуснати нарушения. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
нужда да се гледа делото при закрити врати. Взетите мерки са адекватни. Нямам
искания на този етап за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото.
АДВ.
И.: Поддържам становището на
прокурора. Делото е
подсъдно на Районен съд – в.. Няма основания за прекратяване. Не са допуснати
нарушения в досъдебно производство. Наложените мерки за процесуална принуда са
адекватни и нямам искания за събиране на нови доказателства. Доверителят ми признава
вината си, желае да сключим споразумение, поради което желаем наказателното
производство да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател. Не са налице
предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
изявлението на страните, че е постигнато споразумение, съдът счита, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия М.Т.П. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. М.Т.П.
за
провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на
страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс. М.Т.П. се признава за виновен и приема на осн. и приема на осн. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание "лишаване от
свобода" за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме на подс. П. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл.67 ал.1 от НК постигнахме съгласие
да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
П. през изпитателния срок.
На основание чл.
343г от НК, подс. М.Т.П. приема да му
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем
месеца, като се зачете времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. М.Т.П. приема да заплати по
сметка на ОД на МВР – в. сумата от 19,25 /деветнадесет лв., 25 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
На осн. чл. 301 ал. 1 т. 11 от НПК се
споразумяхме вещественото
доказателство по делото: един брой еднократен тест "Drug Test
3000" с фабричен № ARLF-0361 г., предаден с приемо-предавателен
протокол на 25.12.2018 г., съдържащ се в материалите по разследването, след влизане в сила на споразумението, да се
унищожи.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПОДС. П.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 204/24.4.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1576/2019 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Дочев;
- за защитата - адв. И.И. от ВАК, като защитник на подс. М.Т.П..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД
№ 1576/2019 г. по описа на ВРС,
ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. М.Т.П. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият М.Т.П.:***, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо 307" с рег. № В3034ВК, след употреба
на наркотични вещества - метаамфетамин, установено по
надлежния ред - с полеви тест „Drug Check 3000" №
ARLF-0361
г.
- престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК,
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. М.Т.П. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема на осн.
343б,
ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. П. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
На осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
П. през изпитателния срок.
На основание чл.
343г от НК, подс. М.Т.П.
приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.П./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. М.Т.П. приема да заплати по
сметка на ОД на МВР – в. сумата от 19,25 /деветнадесет лв., 25 ст./ лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
На осн. чл. 301 ал. 1 т.
11 от НПК страните се споразумяха вещественото
доказателство по делото: един брой еднократен тест "Drug Test
3000" с фабричен № ARLF-0361 г., предаден с приемо-предавателен
протокол на 25.12.2018 г., съдържащ се в материалите по разследването, след влизане в сила на споразумението, да се
унищожи.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/МАРИН ДОЧЕВ/
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/М.П./ /АДВ. И.И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Дочев,
защитника - адв.
И.И., със
съгласието на подсъдимия М.Т.П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №1576/2019 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: