№ 131
гр. Силистра, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно
административно наказателно дело № 20233400600131 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ:Г. Г. Н. – р.пр., явява се лично и с
адв.Н. Б..
СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр., явява се
прокурорът С. Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Б. – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба от адв.Б., като
защитник на Г. Г. Н., срещу решение на ТРС. Жалбоподателят не е доволен от
постановеното решение. Счита, че са неправилни изводите на
1
първоинстанционния съд с основанията за оправдаване на подсъдимия,
предвид това, че не е извършено нито деянието, нито административното
нарушение и липсват доказателства за извършването му. Излагат се
съображения в тази връзка. Иска се от въззивната инстанция да бъде
изменено решението по отношение на мотивите за оправдаване на
подсъдимия, като основание за неговото оправдаване бъде прието, че не е
извършено административно нарушение и като останало недоказано по
безспорен и несъмнен начин.
АДВ.Б. - Поддържам жалбата.
ПРОКУРОР – Получих препис от жалбата. Ще взема отношение по
жалбата в хода по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б. – Поставил съм на въззивно разглеждане на още една
инстанция проверката единствено и само по отношение на мотивите и
основанието за оправдаване на подзащитния ми. Подробни съображения съм
изложил в самата въззивна жалба. Няма да соча нови възражения, нито ще
посочваме нови доказателства.
Считаме, че липсва доказаност по отношение на самото извършено
административно нарушение. Считаме, че с действията си полицейските
служители на първо място са пропуснали да установят конкретно свидетел
очевидец на самото административно нарушение. Отделно от това, установи
се в проведеното съдебно следствие, че липсват камери и записващи
устройства, каквито са длъжни да носят и съответно да бъдат включени със
звук и запис, за да можем да елиминираме тези пропуски в самия
доказателствен материал. Налице са противоречия между съответните
свидетелски показания. Считаме, че те са анализирани неправилно и са
довели до неправилното решение по отношение на мотивите, в каквото се
състои нашето искане.
2
В този смисъл, молим решението да бъде подложено на въззивна
проверка и да уважите нашата жалба.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ:Г. Н. – Нямам какво да добавя. Аз
съм казал и държа на това, което съм казал. Нямам какво да добавя повече.
ПРОКУРОР - Моля да отхвърлите въззивната жалба подадена от
адв.Б., в качеството му на защитник на Г. Г. Н. като неправилна,
незаконосъобразна. В тази връзка, моля да потвърдите Решение
№6/01.03.2023г. по АНД № 179/2022г. по описа на ТРС, с което е наложено
административно наказание по чл.104б, ал.1, т.2 от ЗДвП, а именно една
година лишаване от право да управлява МПС и глоба в размер на 3000лв. по
отношение на Г. Н.. Считам, че постановеното решение е съобразено с
всички събрани по делото доказателства. Същото е правилно и
законосъобразно и моля да го потвърдите.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
Г. Г. Н. - Желая да се вземе правилното решение. Не съм направил
такова нещо и няма за какво да понеса такива последствия.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 09.05 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3