О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 18.10.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 18.10.2016год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6320, по описа на съда за 2016г., за да се произнесе взема предвид:
Гр.д
6320/2016г. на ПлРС е образувано по искова молба от „ИНТЕРМЕС“ ООД, ЕИК
*********, против “ИНТЕРМЕС ФУУД“ ЕООД, ЕИК
*********, по иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 232
ал. 2 от ЗЗД. Съдът е оставил без движение производството по делото и е указал
на ищеца да заплати ДТ в размер на 252.00лв. и
да представи вн.бележка, и е указал, че при неизпълнение, делото ще бъде
прекратено, а исковата молба - върната.
Разпореждането с указанията на съда не е получено от
ищеца на съдебния адрес, посочен в исковата молба и в ТР, като е отбелязано, че
на адреса няма представители на търговеца, получено е от пълномощника на ищеца,
подписал исковата молба и представлявал го в заповедното производство на 07.10.2016г.,
но нито в едноседмичния срок, нито до настоящия момент, по делото е постъпвало
изявление от ищеца или вносна бележка за внесена ДТ. Същевременно, т.к. и.м. е
била подписана от пълномощник, а липсва адв. пълномощно, на представителя е
било указано да представи и адв. пълномощно. В едноседмичния срок такова също
не е представено.
При така развилото се до този момент производство, съдът
намира, че поради неизпълнението на дадените от него указания от страна на
ищеца, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба. Същевременно, съобразявайки
обстоятелството, че предмет на делото са искове по чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК,
и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да
обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение
на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване на
производството поради неизпълнение на указанията на съда следва да се приложат
по аналогия последиците на чл.415, ал.2 от ГПК.
Воден
от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На
осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6320, по описа
на ПлРС от 2016 г., с ищец „ИНТЕРМЕС“
ООД, ЕИК *********, и ответник “ИНТЕРМЕС ФУУД“ ЕООД, ЕИК *********, по
предявени искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. 232 ал. 2 от ЗЗД във
връзка с издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
4674/16г. на ПлРС, поради неотстраняване в срок на указани от съда
нередовности в исковата молба, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.
ОБЕЗСИЛВА
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 2982/27.6.2016г. по ч.гр.д. 4674/16г.
на ПлРС.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: