№ 960
гр. Сливен, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело частен характер № 20242230201402 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител Н. С. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
Ив. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Подсъдимият Р. Г. К. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. М. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
13.03.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск от частния
тъжител Н. С. Н. против подсъдимия Р. Г. К. за сумата от 5000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на увреждането 22.05.2024г. до окончателното й изплащане.
Адв. С.: Поддържаме тъжбата по отношение на повдигнатото обвинение
1
по чл. 130, ал. 1 от НК. Поддържаме и предявеният граждански иск, който
моля да приемете за съвместно разглеждане.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Съгласен съм с адв. С..
Адв. Х.: Доверителят ми не е извършил престъплението, за което е
предаден на съд. По отношение на предявения граждански иск ще предоставя
на съда. От една страна е добре да целим процесуална икономия, но ако
счетете, че ще се затрудни разглеждането на наказателното дело, моля да не го
приемате.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира гражданския иск за своевременно предявен, но счита че
доказването на същия ще доведе до отлагане на делото, поради което и с оглед
разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, съгласно която разглеждането на
гражданския иск не може да стане причина за отлагане на наказателното дело.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от Н. С. Н. с ЕГН
********** против Р. Г. К. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 5000
лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието с правно
основание чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането 22.05.2024г. до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
НЕ КОНСТИТУИРА Н. С. Н. с ЕГН ********** в качеството му на
граждански ищец в настоящото производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Г. К. – роден на .........г., в гр. С., българин, български гражданин, с
поС.ен адрес по лична карта: гр. С., ж.к. Д.Гр. №...., вх...., ет...., ап......, живущ в
гр. С., местност „Д.“, с. Ч. - вилна зона, средно образование, женен, не работи,
неосъждан – с наложено наказание по реда на чл. 78а от НК, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. С.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По отношение на
доказателствата поддържаме направените с тъжбата доказателствени искания
да се изиска и приложи преписка вх. № 2857/24г. по описа на РП-Сливен.
Моля да бъдат приети приложените към тъжбата съдебномедицинско
2
удостоверение и фиш за спешна медицинска помощ. С оглед становището на
защита на подсъдимия ще се ползваме и от правото на допълнителни
доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ ДИМИТРОВ: Съгласен съм този състав на съда
да гледа делото. По отношение на доказателства се присъединявам към
казаното от адв. С..
Адв. Х.: Нямам искания за отводи. На този етап нямам доказателствени
искания. По отношение на доказателствените искания на частния тъжител –
съдебномедицинско удостоверение и фиш от спешна медицинска помощ,
същите са относими и допустими и следва да бъдат приети от съда. Относно
искането да се изиска и приложи преписка с посочен номер по описа на РП-
Сливен, моля частният тъжител да уточни какво точно ще се доказва, какво се
цели с прилагането й по делото. Ако прецените, тогава я изискайте.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Адв. С.: По тъжба на частния тъжител в РУ-Сливен беше извършена
проверка по отношение на инцидента. Местопроизшествието е посещавано от
полицейски екип, не са ни известни имената на полицейските служители,
които са писали обяснения. След като бъде приложена преписката, ще
поискаме разпит на тези полицейски служители. Имаме информация, че по
инициатива на същите е бил повикан екип на спешна помощ. Тази преписка е
по повод на същия инцидент и съдържа данни, които да ни ориентират във
фактическата обстановка. В нея има на хартиен носител обаждането на
спешен номер 112, имаме и постановление за отказ да се образува досъдебно
производство. След като приемете, че е необходимо да се съберат тези
доказателства ще поискаме разпит на полицейските служители.
Адв. Х.: В случай, че частният тъжител ще поиска разпит на свидетели,
то моля и на нас да ни бъде дадена възможност да разпитаме един свидетел,
който е бил очевидец на инцидента.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Адв. С.: Държа разпита на свидетелите да бъде проведен в едно съдебно
заседание.
Съдът след като се запозна с направените доказателствени искания,
намира същите за основателни и относими към предмета на доказване, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗИКА от РП-Сливен заверено копие на документите,
съдържащи се в преписка с вх. № 2857/2024г. по описа на същата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
тъжбата писмени доказателства а именно: съдебномедицинско удостоверение
№ 44/2024г., издадено от МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД – Сливен и фиш за
спешна медицинска помощ, издаден от Център за спешна медицинска помощ -
Сливен, както и надлежно заверено копие на лична карта на подсъдимия,
представена от неговия защитник в днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Н. С. Н. против
подсъдимия Р. Г. К. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, за това
че на 22.05.2024г., около 17-17.30 часа, в гр. С., местност „Д.“, вила № ........, в
двора на вилата, подсъдимият К. нанесъл побой над Н. С. Н. с ЕГН
********** и с това му причинил временно разстройство на здравето,
неопасно за живота -престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Поддържам обвинението, така както съдът
го зачете в доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7
дни. Получих препис и от разпореждане № 3565/11.12.2024г. постановено по
делото. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
Адв. С.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. С.: Поддържаме искането и моля да отложите делото и разпитате
всички свидетели в едно съдебно заседание.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Присъединявам се към моя адвокат.
4
Адв. Х.: Моля да се проведе разпит на всички свидетели в едно съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адв. Х..
Съдът, с оглед допуснатите доказателства, намира че делото е
неизяснено от фактическа страна и следва да го отложи с оглед събиране на
същите. По отношение разпита на свидетели, съдът не дължи произнасяне
към настоящия момент, т.к. в днешното с.з бе заявено от страните и
процесуалните им представители, че свидетелите ще бъдат посочени на едни
по-късен етап, след получаване на преписката, изискана от РП-Сливен.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.09.2025г. от 09.30 часа, за която
дата и час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.04 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5