О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 21.06.2021г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-1 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Е. Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 3765 по описа за 2021г. на
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на П.А.М.
против И.М.М., чрез нейната майка и законен представител И.С.М., за
прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот,
обективиран в НА № 60, том III, рег.№ 6775,
дело № 406/2020г., като прикриващ дарение, в условията на евентуалност неговото
унищожаване с цел да бъде обезнаследен и за възстановяване запазената му част
като наследник на А.П.М..
Ищецът е направил искане да бъде освободен от
заплащането на държавна такса.
С разпореждане от 12.04.2021г. на ищеца са дадени
указания да представи попълнена декларация за материално и гражданско
състояние, както и документи удостоверяващи обстоятелства свързани с преценката
на съда относно наличие на предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК.
Поради нередовност на исковата молба с друго
разпореждане от 12.04.2021г. на ищеца са дадени конкретни указания за привеждането
й в съответствие с чл.127 ГПК, тъй като имотът не е надлежно индивидуализиран,
липсва яснота какви и колко искове се предявяват, респ. начина на тяхното съединяване, както и липсва яснота
относно фактическите обстоятелства, въз основа на които се предявяват. С оглед
преценката за родова подсъдност е дадено указание за представяне на данъчна
оценка, както и указание за вписване на исковата молба.
В изпълнение на указанията по първото разпореждане с
молба от 29.04.2021г. пълномощникът на ищеца е представил удостоверения от НАП
и БНБ за него и съпругата му, както и служебна бележка и удостоверение от
работодателя му. Не е представена декларация за материално и гражданско
състояние. От така представените документи съдът е в невъзможност да извърши
преценка дали са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК, още повече, че
искането за освобождаване от държавна такса е обосновано с твърдението ищецът
да е безработен, а са представени доказателства да полага труд по безсрочно
трудово правоотношение и получавано възнаграждение. При липсата на данни
относно семейното и имущественото състояние, което би могъл да декларира, но не
е направил, не може да се извърши цялостна съпоставка дали действително не е в
състояние да изпълни задължението по заплащане на държавната такса, поради
което не може да се приеме, че са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК и
искането следва да бъде оставено без уважение.
Разпореждането с указанията за отстраняване
нередовностите на исковата молба е връчено на ищеца на 22.04.2021г., който чрез
упълномощения адвокат подал молба на 22.04.2021г. за издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване с данъчна оценка за имота, уважено с разпореждане
на съда от 23.04.2021г. Съдебното удостоверение е издадено, но и до настоящия
момент ищецът или упълномощения адвокат не са го получили /намира се в кориците
на делото/, като същевременно не е представена данъчна оценка. С друга молба от
29.04.2021г. е поискал да се продължи срока за изпълнение на указанията, която
е уважена и с разпореждане от 10.05.2021г. срокът на основание чл.63, ал.1 ГПК е
продължен с две седмици, считано от изтичане първоначално определения. Така
срокът е изтекъл на 14.05.2021г. Впоследствие с молба от 26.05.2021г. са
направени някакви уточнения на исковата молба във връзка с указанията, отново е
поискано издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка и
допълнителен срок за представянето й, както и продължаване на срока за
вписване.
При горното и след като в предоставения, включително
продължен срок ищецът не е изпълнил дадените с разпореждането от 12.04.2021г.
указания на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Част от указанията са изпълнени, но след неговото изтичане, а съгласно чл.64,
ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените
срокове, не се вземат предвид от съда.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба на ищеца П.А.М., ЕГН **********,
за освобождаване от заплащане на държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК.
ВРЪЩА искова молба вх.№ 295001/22.03.2021г. на П.А.М.,
подадена чрез пълномощника адв.Е.И.-САК, на основание чл.129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3765/2021г.
по описа на СГС, І-1 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: