№ 1064
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20223100501026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
Въззивната страна КР. Д. К., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Д. М. Д., редовно и своевременно призован,
явява се лично и се представлява от адв. М. А., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на КР. Д.
К., чрез адв.Г. против Решение № 676 от 15.03.2022 година, постановено по
гр.дело № 11 230/2021 година, по описа на ВРС, с което което е била уважена
исковата претенция на Д. М. Д. и е осъден въззивника К. да заплати , както
следва:
1
1/ сумата от 1 250 лв. /хиляда двеста и петдесет лева/, съставляваща част
от сумата 5 000 лв., представляваща дължимо парично обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на неблагоприятното третиране
на ищеца чрез осъществен акт на дискриминация от страна на ответника въз
основа на признак „увреждане“, изразяващи се в претърпени
психоемоционален стрес от накърняване честта и достойнството на ищеца,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/30.07.2021 г./ до окончателното изплащане на задължението.
2/ сумата от 1 250 лв. /хиляда двеста и петдесет лева/, съставляваща част
от сумата 5 000 лв., представляваща дължимо парично обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на неблагоприятното третиране
на ищеца чрез осъществен акт на дискриминация от страна на ответника чрез
извършване на „преследване“ по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗЗДискр,
изразяващи се в претърпени негативни емоции, безсилие и онеправданост от
дискриминационното третиране, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /30.07.2021 г./ до окончателното изплащане на
задължението, разноски в размер на 700 лв. /седемстотин лева/ в полза на
ищеца, както и сумата от 100 лв. /сто лева/, в полза на ВРС.
Според аргументите в жалбата, ВРС неправилно е отчел представените
по делото доказателства и респективно неговия правен извод също се явява
неправилен.Излага се още, че съдът погрешно е възприел и обсъдил
заключението на вещото лице по представената Съдебно медицинска
експертиза; излага се още, че присъденото обезщетение не съответства на
степента на увреждане, като се твърди, че не е налице уронване на авторитета
и / или страх от наказание и загубване на работното място.Според исковата
молба е налице съпричиняване на страданията, факт които не е бил отчетен от
решаващия съд.В заключение са настоява съдът да уважи жалбата, като
отвени решението и отхвърли исковата претенция.
По делото е бил депозиран отговор от страна на Д. М. Д., с които се
иска съдът да потвърди решението, като правилно и съответно на
представените доказателства.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
2
АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Допуснала съм техническа грешка в
края на отговора, претендирам разноски, но не за въззивника. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да уважите въззивната жалба. В същата подробно сме
изложили съображенията си защо считаме решението на първоинстанционния
съд за неправилно и незаконосъобразно. В случай че уважите доводите ни,
моля да уважите и искането ни за присъждане на разноски.
АДВ. А.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба.
Интерпретациите на доказателствата в същата са изключително фриволни.
Същата отново посочва негативното отношение на въззивника към
въззиваемия, навежда инсинуации, които нямат нищо общо с фактите.
Доверителят ми от двадесет години е с наднормено тегло, до момента това не
му е пречило перфектно да изпълнява задълженията си, с оглед на което
считам, че е неоснователна жалбата. Моля да ми бъде предоставена
възможност да представя писмени бележки. В случай че не уважите жалбата,
моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните
да представят писмени бележки в петдневен срок от датата на съдебното
заседание.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4