№ 377
гр. Варна, 09.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20253000500199 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител главен инспектор Д. М., против решение №
711/26.06.2024г. по гр.д. № 795/2021г. на ОС – Варна, с което са отхвърлени
предявените от въззивника против К. М. М., ЕГН ********** и „Критие“
ООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* искове с правно основание чл.153
ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно описано в диспозитива
на решението имущество на обща стойност в размер на 133 700 лева.
С определение от 22.05.2025г. съдът е указал на въззивника да направи
допълнителни уточнения по подадената от него уточнителна молба с вх. №
3536/15.05.2025г. вр. предходно определение от 26.04.2025г. В изпълнение на
това е постъпила молба с вх. № 4163/05.06.2025г. Отчитайки посоченото в нея
относно придобиването на недвижим имот - триетажна сграда, подробно
описана в нот.акт № 26/2005г. и нот.акт № 199/2011г., без твърдения за
изграждането на нов обект през проверявания период, съдът намира, че
определянето на пазарната й стойност към 2011г., когато е съставен КНА е
неотносимо към предмета на настоящия спор.
С оглед на горното и предвид изричното оспорване на придобивните
цени за останалите недвижими имоти, придобити от „Критие“ ООД /в
несъстоятелност/, описани в нот.акт № 64/2010г. и нот.акт № 129/2010г.,
налични в края на проверявания период, съдът намира искането за допускане
на СОЕ по молба с вх. № 3536/15.05.2025г. досежно тези имоти за
основателно.
Искането за определяне пазарната стойност към датата на придобиване
1
на горепосочената триетажна сграда следва да бъде оставено без уважение.
Оценяваните имоти се намират на територията на гр. София, което
обуславя извода на съда, че е целесъобразно определянето на вещото лице от
списъка на СГС и събирането на това доказателство по делегация от СРС.
Аргумент за последното е и обстоятелството, че ответниците са с адреси в гр.
София, а упълномощеният процесуален представител на КОПНИ е от ТД –
Благоевград.
Доколкото до датата на насроченото о.с.з. срокът за изготвяне на
експертизата не може да бъде спазен, делото следва да бъде отложено с ново
призоваване за дата след изпълнението на съдебната поръчка.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Съдебно-оценителна експертиза със задача на вещото лице
да определи пазарната стойност към датата на придобиването им на
следните недвижими имоти:
1.Описаните в нот.акт № 64, том І, рег. № 3470, дело № 58/2020г. като
апартамент № 1, апартамент № 3, апартамент № 4, апартамент № 9, подземен
гараж № 14, подземен гараж № 15 и подземен гараж № 16.
2. Описаните в нот.акт № 129, том І, рег. № 6660, дело № 117/2010г. като
изградени в груб строеж апартамент № 1, апартамент № 2 и апартамент № 8.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 1 000 лева, вносими от КОНПИ в 1-седмичен срок от
уведомяването, ведно с представяне на доказателства за това същия срок.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на заключението да се извърши чрез
съдебна поръчка от РС – София.
ОТМЕНЯ насроченото по делото о.с.з. за дата 25.06.2025г. за следващо
съдебно заседание с ново призоваване на страните.
Вещото лице, насрочването на съдебната поръчка и датата на о.с.з. по
делото ще бъдат определени след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
2
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на
въззиваемите и преписи от подадените уточнителни молби с вх. №
3536/15.05.2025г. и вх. № 4163/05.06.2025г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3