№ 122
гр. Асеновград, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.ова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200140 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.
Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована за
разпоредително заседание, се представлява от прокурор В. С..
Подсъдимият Н. Г. П., редовно призован за разпоредително заседание,
се явява лично.
Подсъдимият М. С. А., редовно призован за разпоредително заседание,
се явява лично.
Подсъдимият Б. М. Т., редовно призован за разпоредително заседание,
се явява лично.
Подсъдимият А. А. М., редовно призован за разпоредително заседание,
се явява лично.
Подсъдимият В. Ю. Г., редовно призован за разпоредително заседание,
се явява лично.
За петимата подсъдими се явява адвокат И. С., като техен защитник,
упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Н. Г. П., роден на *** арменец, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ в НЕКСТ ЛОДЖИСТИК, като спедитор,
неосъждан, с адрес *** ЕГН **********.
М. С. А., роден на *** арменец, български гражданин, с висше
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес *** ЕГН **********.
Б. М. Т., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, понастоящем студент, неженен, неосъждан, с адрес *** с ЕГН
**********.
А. А. М., роден на *** арменец, български и арменски гражданин, със
средно образование, работещ във фирма „АКА 5“ ЕООД като общ работник,
неженен, неосъждан, с адрес *** ЕГН **********.
В. Ю. Г., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи в „Пожарна безопасност“ – Пловдив, като
пожарникар, неосъждан, с адрес *** ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. П.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. Т.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Г.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
2
АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. П.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от седем дни.
Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1
от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, във връзка с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на
Районен съд - Асеновград, тъй като престъпленията, предмет на повдигнатото
обвинение, са извършени в района на този съд. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници, поради което и не се налага прекратяване на съдебното
производство на това основание. Относно възможността делото да бъде
разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в
НПК, заявявам, че Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград постигна
споразумение за решаване на делото с подсъдимите и техния защитник. В тази
връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е
безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в
3
нормата на чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Районен
съд Асеновград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Действително, с Районна
прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград постигнахме споразумение за
решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето
защо, считам че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. П.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.
Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не
са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че постигнахме
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, което моля да одобрите.
По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като
желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.
Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не
са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че постигнахме
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, което моля да одобрите.
По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като
желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. Т.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.
Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не
са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че постигнахме
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, което моля да одобрите.
По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като
желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.
Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не
са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че постигнахме
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, което моля да одобрите.
По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като
желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Г.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.
Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не
са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че постигнахме
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, което моля да одобрите.
По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като
желая делото да приключи със споразумение.
Съдът след съвещание, след като обсъди въпросите по чл.248 ал.1 от
4
НПК и като взе предвид становищата на страните, намира следното:
1.Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на
местната подсъдност, тъй като твърдените в обвинителния акт престъпления
са извършени в съдебния район на настоящия съд. 2.Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. 3.Не
са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и съответно не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на
делото на Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград. 4.По отношение
на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на
прокурора, подсъдимите и техния защитник, че са постигнали споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане
на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване
на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за
разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно процесуалните
правила, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към разглеждане на делото по този
ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите
въпроси, посочени в нормата на чл. 248 ал.1 от НПК, включително и по
отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо всеки от подсъдимите.
Ето защо, предвид изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
както и на пострадалите лица.
2.ПРЕМИНАВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимите и
техния защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. В споразумението бе
извършена преквалификация на деянието по по-леко наказуемия текст по ал. 1
на чл. 325 от НК, тъй като считам, че не е налице квалифициращия елемент
хулиганство, извършено с особено дързост и респективно в споразумението
приложихме нормата на чл. 78а ал. 1 от НК, т.е. освобождаване на
подсъдимите от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба. Моля, да одобрите споразумението в този вид, тъй като
нормата на чл. 375а ал. 1 и ал. 3 от НПК допуска споразумение и в този
случай, включително и в съдебната фаза на процеса.
АДВ.С.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото с Районна прокуратура –Пловдив, ТО-Асеновград споразумение
за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на
морала.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. П.: Уважаеми господин председател, моля да
одобрите постигнатото с Районна прокуратура –Пловдив, ТО-Асеновград
споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А.: Уважаеми господин председател, моля да
одобрите постигнатото с Районна прокуратура –Пловдив, ТО-Асеновград
споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. Т.: Уважаеми господин председател, моля да
одобрите постигнатото с Районна прокуратура –Пловдив, ТО-Асеновград
споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.: Уважаеми господин председател, моля да
одобрите постигнатото с Районна прокуратура –Пловдив, ТО-Асеновград
споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Г.: Уважаеми господин председател, моля да
одобрите постигнатото с Районна прокуратура –Пловдив, ТО-Асеновград
споразумение за решаване на делото.
Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. П.- със снета по делото самоличност: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А.- със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. Т.- със снета по делото самоличност: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.- със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Г.- със снета по делото самоличност:
6
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото
и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Днес, 11.09.2024 г., между Районна прокуратура - Пловдив, ТО-
Асеновград, представлявана от прокурор В. С. от една страна, и от друга –
подсъдимите Н. Г. П., М. С. А., Б. М. Т., А. А. М. И В. Ю. Г., лично и чрез
защитника си адв. И. С. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД №
140/2024 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Н. Г. П., роден на *** арменец, български гражданин,
със средно образование, женен, работещ в НЕКСТ ЛОДЖИСТИК, като
спедитор, неосъждан, с адрес *** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 20.08.2017 г., в землището на село Добростан,
община Асеновград, област Пловдив, в съучастие като извършител с А. А. М.,
ЕГН: **********, М. С. А., ЕГН: **********, Б. М. Т., ЕГН: ********** и В.
Ю. Г., ЕГН: ********** е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в демонстративно влизане и обикаляне от стая в
стая в частен имот – хижа „Марциганица“, събуждане, извеждане от стаите,
блъскане и грубо отношение към намиращите се там лица и повреждане на
врата - което е престъпление по чл. 325 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 и ал.
3 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500 (хиляда и
петстотин) лева.
ІІ. Подсъдимият М. С. А., роден на *** арменец, български гражданин,
с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес *** ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.08.2017 година,
в землището на село Добростан, община Асеновград, област Пловдив, в
съучастие като извършител с Н. Г. П., ЕГН: **********, А. А. М., ЕГН:
**********, Б. М. Т., ЕГН: ********** и В. Ю. Г., ЕГН: **********, е
7
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в
демонстративно влизане и обикаляне от стая в стая в частен имот – хижа
„Марциганица“, събуждане, извеждане от стаите, блъскане и грубо отношение
към намиращите се там лица и повреждане на врата - което е престъпление по
чл. 325 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание
чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 и ал. 3 от НПК го ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
ІІІ. Подсъдимият Б. М. Т., роден на *** българин, български
гражданин, със средно образование, понастоящем студент, неженен,
неосъждан, с адрес *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 20.08.2017 година, в землището на село Добростан, община
Асеновград, област Пловдив, в съучастие като извършител с Н. Г. П., ЕГН:
**********, А. А. М., ЕГН: **********, М. С. А., ЕГН: ********** и В. Ю. Г.,
ЕГН: **********, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи
се в демонстративно влизане и обикаляне от стая в стая в частен имот – хижа
„Марциганица“, събуждане, извеждане от стаите, блъскане и грубо отношение
към намиращите се там лица и повреждане на врата - което е престъпление по
чл. 325 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание
чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 и ал. 3 от НПК го ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
ІV. Подсъдимият А. А. М., роден на *** арменец, български и арменски
гражданин, със средно образование, работещ във фирма „АКА 5“ ЕООД като
общ работник, неженен, неосъждан, с адрес *** ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.08.2017 година, в землището на
село Добростан, община Асеновград, област Пловдив, в съучастие като
извършител с Н. Г. П., ЕГН: **********, Б. М. Т., ЕГН: **********, М. С. А.,
ЕГН: ********** и В. Ю. Г., ЕГН: **********, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, изразяващи се в демонстративно влизане и обикаляне от стая
в стая в частен имот – хижа „Марциганица“, събуждане, извеждане от стаите,
блъскане и грубо отношение към намиращите се там лица и повреждане на
врата - което е престъпление по чл. 325 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал. 6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.
375а ал. 1 и ал. 3 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1 500 (хиляда и петстотин) лева.
V. Подсъдимият В. Ю. Г., роден на *** българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи в „Пожарна безопасност“ – Пловдив,
като пожарникар, неосъждан, с адрес *** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.08.2017 година, в землището на село
Добростан, община Асеновград, област Пловдив, като непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Н. Г. П., ЕГН:
**********, Б. М. Т., ЕГН: **********, М. С. А., ЕГН: ********** и А. А. М.,
8
ЕГН: **********, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи
се в демонстративно влизане и обикаляне от стая в стая в частен имот – хижа
„Марциганица“, събуждане, извеждане от стаите, блъскане и грубо отношение
към намиращите се там лица и повреждане на врата - което е престъпление по
чл. 325 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание
чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 и ал. 3 от НПК го ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което на основание чл.52 от НК, ДА СЕ
ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му с поставяне на съдебния акт на таблото за
съобщения в сградата на Кметството на Район Южен при Община Пловдив за
срок от 10 дни.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. П. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 270,30 лева
представляваща направени по делото разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. С. А. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 270,30 лева
представляваща направени по делото разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. Т. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 270,30 лева
представляваща направени по делото разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. А. М. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 270,30 лева
представляваща направени по делото разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА В. Ю. Г. да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 270,30 лева представляваща
направени по делото разноски.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство:
компакт-диск от ЕЕН-112, да остане приложен по делото, след влизане на
определението в сила.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени
вреди, но същите са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….…………...
/В. С./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………..
/адв. И. С./
ПОДСЪДИМ: …………………………………..…
/ Н. Г. П./
ПОДСЪДИМ: …………………………………..…
/ М. С. А./
ПОДСЪДИМ: …………………………………..…
9
/ Б. М. Т./
ПОДСЪДИМ: …………………………………..…
/ А. А. М./
ПОДСЪДИМ: …………………………………..…
/ В. Ю. Г./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на
морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 375а ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от
НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 11.09.2024 г.
сключено между В. С. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна, и от друга подсъдимите Н. Г. П., М. С. А., Б. М. Т.,
А. А. М. и В. Ю. Г. и техния защитник адв. И. С. от АК – гр. Пловдив по
НОХД № 140/2024 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.,
постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1,
вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 140/2024 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Г. П. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. С. А. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. М. Т. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. А. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Ю. Г. мярка за неотклонение
“Подписка”.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АДВ. С.: Моля, да отмените наложените глоби в размер на 200 лева на
подсъдимите М. С. А., Б. М. Т., А. А. М. и В. Ю. Г., наложени на основание
чл. 271 ал. 11 от НПК, тъй като предвид факта, че аз не можех да се явя, аз
казах на подсъдимите да не се явяват, с което неволно съм ги заблудил, но в
крайна сметка те нямат вина за неявяването си.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът, по така направеното искане от защитника адв. С. за отмяна на
наложени глоби на четирима от подсъдимите и като взе предвид процесуалния
изход на делото и прекратяването на производството, намира че искането е
основателно, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложените глоби в размер на 200 лева на всеки от
подсъдимите М. С. А., Б. М. Т., А. А. М. и В. Ю. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
11