№ 139
гр. София, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20231100902173 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 68, вр. чл. 66, ал.6 от Закона за банковата
несъстоятелност (ЗБН) и е образувано по постъпило Възражение вх. № 967/15.11.2023 г. от
„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, Скопие (ЦКБ АД, Скопие), с
идентификационен номер: ЕМБС *******, седалище и адрес на управление гр. *******
Скопие-център, срещу решение на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД - в
несъстоятелност (КТБ АД (н)), обективирано в Писмо изх. № 1127/08.11.2023 г., в частта
относно приетата поредност на удовлетворяване на вземане в размер на 919 227.42 лв.,
представляващо съдебни разноски по т.д. № 1542/2017 г. по описа на СГС, VI-21 състав,
съгласно Изпълнителен лист от 18.05.2023 г. по същото дело. Възразява се, че редът на
удовлетворяване на вземането не е приетият по чл. 94, ал.1, т.8 ЗБН, а следва да е по чл. 94,
ал.1, т.3 ЗБН, като се иска да се измени решението и да се признае поредност на вземането
по чл. 94, ал.1, т.3 ЗБН.
Кредиторът твърди, че разноските са направени в производства по искове за
попълване масата на несъстоятелността на КТБ АД (н) по чл. 59, ал.3 и ал.5 ЗБН, поради
което тези разходи са такива за попълване на масата на несъстоятелността, представляват
разноски по несъстоятелността съгласно чл. 54, т.3 ЗБН и се удовлетворяват по реда на чл.
94, ал.1, т.3 ЗБН от масата на несъстоятелността. Поддържа се, че законът не дели разходите
за попълване на масата на несъстоятелността в зависимост от това дали са направени от
ищеца или от ответниците, като обратното тълкуване е стеснително, дискриминационно и в
нарушение принципа на равнопоставеност на страните. Сочи се, че в този смисъл се споделя
практиката по конкретно дело на състав на СГС.
Иска се съдът да признае за установено, че вземането на ЦКБ АД, Скопие в размер на
919 227.42 лв., представляващо съдебни разноски по т.д. № 1542/2017 г. по описа на СГС,
VI-21 състав съгласно Изпълнителен лист от 18.05.2023 г. подлежи на удовлетворяване от
масата на несъстоятелността на КТБ АД (н) с ред на удовлетворяване по чл. 94, ал.1, т.3
ЗБН.
Лицата, упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“
АД - в несъстоятелност са подали писмено становище, с което поддържат неоснователност
1
на искането, обоснована с твърдения, че вземането не съставлява разноски по
несъстоятелността на банката по смисъла на чл. 54 ЗБН и не са направени по реда на
специалния закон, не са от посочените в чл. 4, ал.1 ЗБН като подлежащи на удовлетворяване
в производството по несъстоятелност на банката и които чл. 94, ал.1, т.3 ЗБН снабдява с
трета по ред привилегия в случай, че не бъдат изплатени на падежа.
Съдът, като анализира и прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Установява от вписванията по партидата на длъжника в ТР при АВ, че с Решение №
664/22.04.2015 г. по т.д. № 7549/2014 г. по описа на СГС, VІ-4 състав е обявена
неплатежоспособността на "КТБ" АД, определена е начална дата 06.11.2014 г., открито е
производство по несъстоятелност за банката, обявена е в несъстоятелност и дейността й е
прекратена. Решението на съда е обявено в Търговския регистър на датата на
постановяването му 22.04.2015 г.
С Решение № 1443/03.07.2015 г., постановено по т. д. № 2216/2015 г. по описа на
САС, ТО, 3 състав, е отменено Решение № 664/22.04.2015 г. по т. д. № 7549/2014 г., СГС, VІ-
4 състав в частта за определената начална дата и за начална дата на неплатежоспособността
е определена датата 20.06.2014 г.
Видно от издаден в полза на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, Скопие
Изпълнителен лист от 18.05.2023 г. въз основа на Решение № 758/29.11.2022 г. по в.т.д. №
525/2022 г. по описа на САС, ТО, 9-ти състав, във връзка с решение № 1307/16.07.2019 г. по
т.д. № 1542/2017 г. по описа на СГС, ТО, VI-21 състав, КТБ АД (н) е осъдена да заплати на
„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, Скопие сумата от 919 227.42 лв. разноски
за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение в първоинстанционното, въззивното
и касационното производства.
С Писмо изх. № 1127/08.11.2023 г. до ЦКБ АД, Скопие, лицата, упражняващи
правомощията на синдик на КТБ АД (н), по повод постъпила молба с вх. № 897/01.11.2023 г.
за предявяване на вземането, уведомяват кредитора, че приемат решение да се допълни
списъкът на приетите вземания на кредиторите на КТБ АД (н), като се включи в него
вземането на ЦКБ АД, Скопие в размер на 919 227.42 лв., представляващо съдебни разноски
съгласно Изпълнителен лист от 18.05.2023 г. по т.д. № 1542/2017 г. по описа на СГС, VI-21
състав, с ред на удовлетворяване по чл. 94, ал.1, т.8 ЗБН.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
Възражението пред съда с правна квалификация чл. 66, ал.6 ЗБН е допустимо.
Същото е подадено от легитимирано лице – кредитор с нововъзникнало (след датата на
отриване производство по несъстоятелност на банката) вземане, в срока по чл. 66, ал.6 от
ЗБН и срещу подлежаща на оспорване част на решението на синдика – определената
поредност на удовлетворяване на приетото вземане. Поредността на удовлетворяване на
вземането е задължителен елемент от списъка на приетите от синдика вземания по чл. 64
ЗБН, респ. – на окончателното решение на синдика по чл. 66, ал.4 ЗБН за включване на
вземането в списъка на приетите вземания, поради което съдът приема, че подлежи на
самостоятелно оспорване по чл. 66, ал.6 ЗБН от кредитора и в този смисъл попада в
предметния обхват на производството по чл. 68 ЗБН.
По същество възражението е неоснователно.
Вземането, което е включено от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД - в
несъстоятелност с решението, обективирано в Писмо изх. № 1127/08.11.2023 г. в списъка на
приетите вземания на кредиторите, съставлява вземане за разноски, присъдени в полза на
кредитора „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, Скопие в качеството му на
ответник в производство за попълване на масата на несъстоятелността, с влязло в сила
решение, постановено след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност и в производство, в което участие е взел синдикът (в случая синдиците). По
отношение на такова вземане е формирана съдебна практика, обективирана напр. в
Определение № 67/15.02.2022год. по ч.т.д № 1212/15.02.2022 г. на ВКС, Определение №
2
640/20.10.2023 г. по в.т.д. № 535/2023 г. по описа на САС, Определение № 755/07.12.2023 г.
по в.т.д. № 750/2023 г. по описа на САС, Определение № 656/31.10.2023 г. по в.т.д. №
523/2023 г. по описа на САС и др., в които, освен изводите за допустимост на
производството по чл.68 от ЗБН по възражение срещу отказ на синдиците да приемат и
включат в списъка на приетите вземания на кредиторите на „КТБ“ АД вземания, възникнали
след откриване на производство по несъстоятелност, и за основателност на исканията за
включване в списъка на приетите вземания на вземанията на ответниците по отменителните
и преферентните искове за попълване на масата на несъстоятелността за присъдени разноски
в тези производства, се приема и че такова вземане не представлява вземане за "разноски по
несъстоятелността" по смисъла на това понятие, даден в чл. 54 от ЗБН, в частност на чл.54,
ал.1, т.3 от ЗБН. С оглед на това то подлежи на удовлетворяване в производството по
несъстоятелност на банката с ред по чл. 94, ал.1, т.8 от ЗБН, а не по реда на чл. 94, ал.1, т.3
от ЗБН. Така приетото се споделя и от настоящия състав. Съобразно разпоредбата на чл. 54
ЗБН, разноски по несъстоятелността са: 1. възнаграждението на синдика; 2. трудовите
възнаграждения, осигурителните вноски и другите суми, дължими по трудовите
правоотношения със служителите на банката в несъстоятелност; 3. разходите за попълване,
опазване, управление, оценяване и разпределяне на масата на несъстоятелността; 4.
възнагражденията на наетите от синдика експерти и консултанти във връзка с
упражняването на правомощията му. Изброяването в разпоредбата е изчерпателно, поради
което разширително тълкуване не е допустимо. В нея лимитативно са изброени вземания,
насочени към обезпечаване на развитието на откритото производство по несъстоятелност и
само за тези вземания е предвидено удовлетворяването им да се извършва по чл. 94, ал. 1, т.
3 ЗБН. Видно е, че се касае до направени разходи от самата несъстоятелна банка след
откриване на производството по несъстоятелност, като по т.3 са посочени направените
разходи за попълване, опазване, управление, оценяване и разпределяне на масата на
несъстоятелността. Тези дейности законът възлага в задължение на синдика, поради което и
направените от него или дължими във връзка с тях разходи съставляват разноски по
несъстоятелността.
Разноските, присъдени в полза на ответниците по искове на синдика за попълване
масата на несъстоятелността не са от категорията задължения на неплатежоспособната
банка, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност, насочени към
осигуряване на предпоставките, необходими за развитието на производството и ефективното
осъществяване на основната му функция. Това вземане не може да бъде приравнено на
направени разноски по несъстоятелността, доколкото не е насочено към обезпечаване
развитието на производството, не попада сред лимитативно посочените в чл. 54 ЗБН и
следователно не е налице основание за такова вземане да бъде предвидена поредност на
удовлетворяване по т. 3 на чл. 94, ал. 1 ЗБН.
С оглед на така изложеното съдът приема, че правилно е прието от лицата,
упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД - в
несъстоятелност, че вземането на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, Скопие
подлежи на удовлетворяване по реда на чл. 94, ал. 1, т. 8 ЗБН, а не по реда на чл. 94, ал. 1, т.
3 ЗБН.
По разноските:
При този изход на делото ищецът следва да бъде осъден да заплати дължимата
държавна такса в размер на 80 лв. В производството по чл. 68 ЗБН предмет на установяване
не е съществуването на вземането, а правото на кредитора да бъде включен в списъка на
приетите вземания с определена поредност (в какъвто смисъл Определение № 67/15.02.2022
г. по ч.т.д. № 1212/2021год. на ВКС), поради което настоящият състав приема, че искът е
неоценяем, както и че разпоредбата на чл. 694, ал.7, изр. първо от ТЗ е неприложима. С
оглед на това съдът определя дължимата държавна такса в размер на 80 лв.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА
БАНКА“ АД, Скопие, с идентификационен номер: ЕМБС *******, седалище и адрес на
управление гр. ******* Скопие-център срещу решение на синдиците на „Корпоративна
търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, обективирано в Писмо изх. № 1127/08.11.2023 г., в
частта относно приетата поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал.1, т.8 ЗБН на приетото
вземане в размер на 919 227.42 лв., представляващо съдебни разноски по т.д. № 1542/2017 г.
по описа на СГС, VI-21 състав, съгласно Изпълнителен лист от 18.05.2023 г. по същото
дело, с искане да се признае/приеме поредност на удовлетворяване на вземането по чл. 94,
ал.1, т.3 ЗБН.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4