ПРОТОКОЛ ОТ ПЪРВО
СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА “АГРИБУЛ КОНТАКТ И КОНСУЛТ” ООД, – ГР.Д., свикано с решение от № 175/17.10.2011
г., обявено в ТР на 21.10.2011 г.по търг.дело № 245 по описа на ДОС за 2011 година.
гр.Д.,
08.11.2011 г.
Днес, осми ноември, две хиляди и единадесета
година, от 10:40 часа в зала № 6, на ОКРЪЖЕН СЪД гр.Д., се проведе събрание на
кредиторите при дневен ред по чл.672, ал.1 от ТЗ по търг.дело № 245 по описа на ДОС за 2011 год.
СЪБРАНИЕТО бе водено от съдия ГЕОРГИ ПАВЛОВ, в присъствието на
съдебен секретар-протоколист Н.Б..
ДЛЪЖНИКЪТ „АГРИБУЛ КОНТАКТ И КОНСУЛТ” ООД гр.Д. –
не се представлява.
ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК И.А.М., се явява лично.
ЗА КРЕДИТОРИТЕ се явяват:
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – представлява се от гл.експерт по приходите с
юридическо образование Цветан Киров, с изрично пълномощно изпратено по факса № 1311/04.11.2011 г.
СЪДЪТ
констатира, че акта на съда е обявен по надлежния ред, съобразно изискванията
на чл.619,ал.4 от ТЗ на 21.10.2011 г., поради което
ДАВА
ХОД НА СЪБРАНИЕТО
Пристъпи се
към разглеждане на дневния ред: 1.Изслушване доклада на временния синдик по
чл.668 т.2 от ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик и възнаграждението му; 3. Избор
на комитет на кредиторите;
По т.1 –
Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, ал.2 от ТЗ.
ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК М.: Представил съм писмен доклад, който поддържам.
ГЛ.ЕКСПЕРТ ПО ПРИХОДИТЕ КИРОВ: Запознат съм с доклада и със списъка на кредиторите по
търговските книги. Моля синдикът да даде допълнителна информация относно
имуществените права на длъжника по отношение на МПС-та и вещните права върху
стопанския инвентар и оборудването.
СИНДИКЪТ М.:
По данни от счетоводните книги, длъжника притежава права по транспортни средства,
както съм ги изброил. Като от тези автомобили съм успял фактически да установя
само единия Фолксваген, другите ми казват, че са били в движение, в
експлоатация. Не бяха налични в гаража. Това е стойността им, по която са
заведени в баланса. Като стойност, която би влязла в масата, зависи от оценката
и съответно от евентуалната им продажба.
Инвентара, който е заведен –
компютрите ги видях в офиса, без лаптопа.
Относно вземанията, те са от клиенти
и доставчици, по които е имало постоянни сделки – покупки и продажби.
Най-много буди притеснения
„Агрибул”, което дружество е собственост на управителя.
Въпрос на съда към синдикът: А вземането от 17 280 лв., от
какво произтича?
СИНДИКЪТ М.:
От доставка на стоки. „Агрибул Контакт и Консулт” продава на свързаното
дружество „Агрибул КиК”, което също съм поканил да ги възстанови тези суми.
Собственик е съпругата на длъжника.
Сумата от 3 399 лв. е на служителят И.
Георгиев, който е самоосигуряващо се лице и трябва да внесе парите във фирмата,
за да може фирмата да му плати вноските. Не са му платени осигурителните
вноски.
Поканил съм ги да ми предоставят
всички счетоводни книги. Съдействие не нога да кажа, че няма, но не е пълно
съдействие. Нямам някои от нещата, които съм поискал, не ми бяха предоставени.
ГЛ.ЕКСПЕРТ ПО ПРИХОДИТЕ КИРОВ: Нямам други въпроси. Да се приеме доклада. Гласувам „ЗА”.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Приема доклада на синдика без възражения.
По т.2 –
Избор на постоянен синдик и възнаграждението му.
ГЛ.ЕКСПЕРТ ПО ПРИХОДИТЕ КИРОВ: Предлагам за постоянен синдик – временният синдик И.А.М..
Относно възнаграждението, предоставям на съда да определи такова.
Гласувам „ЗА” избор на постоянен синдик И.М..
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Избира за постоянен синдик И.А.М..
По т.3 –
Избор на комитет на кредиторите.
ГЛ.ЕКСПЕРТ ПО ПРИХОДИТЕ КИРОВ: Ние сме против избиране на комитет на кредиторите, поради
което гласувам „ПРОТИВ”.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Гласува се предложението, да не се избира комитет на кредиторите.
Поради изчерпване на дневния ред,
СЪБРАНИЕТО БЕШЕ ЗАКРИТО в 10.50
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.11.2011
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: