№ 46422
гр. С., 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110130690 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
С.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния
директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц. чрез пълномощника им юрк.
Ф.И., против С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на съсобственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ***, инсталация ***, е потребител на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия Елвеко“ ЕООД.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 22486 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация С.“
ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение № 14473 от 14.05.2024 г. по частно гражданско дело № 2486 по описа
на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а
именно: сумата от 404,95 лв. (четиристотин и четири лева и деветдесет и пет стотинки),
дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода
от месец август 2020 г. респ. месец май 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се в ***, инсталация **********/аб. 319533, от която а) 331,50 лв. (триста тридесет
и един лева и петдесет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 49,26 лв. (четиридесет и девет лева и двадесет и
шест стотинки) - лихва за периода от 16.10.2020 г. до 29.03.2023 г., в) 20,35 лв. (двадесет лева
и тридесет и пет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение
1
за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането и г) 3,84 лв. (три лева и осемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от
16.07.2020 г. до 29.03.2023 г.
С разпореждане № 107873 от 08.07.2025 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на С. И. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника
чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД
„Население“ и липсата на актуални сключени трудови договор с ответника. В двуседмичния
срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК С. И. не се е явила да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен
представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от
Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на
ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава на
разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 400 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – С. за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответницата С. И. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес в ****, изразяваща се в процесуално
представителство по гражданско дело № 30690 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила
съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление ***, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на
Управителния съвет М.Ц. в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да внесе депозит за възнаграждението на особения представител,
който следва да бъде назначени на ответницата С. И. в размер на 400 лв. (четиристотин
лева).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – С. за
определяне, на адвокат от АК – С., вписан в Националното бюро за правна помощ, който да
осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде изпратено след
представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2