ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Ямбол , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова
Съдебни заседатели:Д. И. К.
С. Г. Б.
при участието на секретаря И. П. З.
и прокурора Живко Петров Илиев (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно
дело от общ характер № 20212300200116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура Ямбол, редовно призована изпраща
представител - прокурор И..
Подсъдимият Н.Д. се води от органите на ОЗО- Ямбол от Затвора - Б..
Подсъдимият Т.Т. се води от органите на ОЗО - Ямбол от Затвора - Б..
За подсъдимия Д. се явява адв. Д., редовно упълномощен.
За подсъдимият Т.Т. се явява адв. Ц., назначен за служебен защитник
по ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
в днешното разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимите както следва
Н. Д. Д. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен адрес: гр.
*****, к-с „**********“ №**, вх. *, ет. * ап. *, понастоящем в Затвора-Б., б.
г., н., със с. с. о., н. р., о., ЕГН **********.
Т. Т. Т. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен адрес: гр.
*****, к-с „****** ***“ №*, вх. *, ап. *, понастоящем в Затвора-Б., б. г., н., с
о. о., н. р., о., ЕГН **********.
Подс. Д.- Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
Подс. Т. - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения, както и отводи
към състава на съда.
2
Адв. Д. - Нямаме бележки, искания, възражения, или искания за
отводи към състава на съда.
Адв. Ц. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на
състава на съда.
Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на Ямболския окръжен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение и при възможност същото ще бъде изложено пред Вас. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице основания към момента за
промяна на взетите спрямо двамата подсъдими мерки за процесуална принуда
- „задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждането му незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
Адв. Д. - Считаме, че настоящото дело е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия Д.. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като сме постигнали с прокуратурата споразумение.
Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или за извършване
на процесуално-следствени действия по делегация. Няма основания за
3
промяна на взетите мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимите. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Д. - Поддържам казаното от моя защитник изцяло. Желая
сключване на споразумение.
Адв. Ц. - По въпросите по чл. 248, ал. 1, по т. 1 от НПК считам, че
делото е подсъдно на съда. По т. 2 на чл. 248 ал.1 НПК - не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.
3 на чл. 248 ал.1 НПК - считам, че няма допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение. По т. 4 на чл. 248 ал.1 НПК - считам, че са налице
основания за разглеждане на делото и за решаване на същото със
споразумение, доколкото с Окръжна прокуратура- Ямбол и с подзащитния ми
постигнахме споразумение непротиворечащо на закона и морала. По т. 5 на
чл. 248 ал.1 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По т. 6 на чл.
248 ал. 1 НПК, предвид постигнатото споразумение, не правим искане за
изменение на взетата мярка спрямо моя подзащитен. По т. 7 на чл. 248 ал.1
НПК нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Т. - поддържам казаното от моя адвокат и желая сключване на
споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
След тайно съвещание, като изслуша страните и разгледа въпросите по
чл.248 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
По т.1 на чл.248 ал.1 НПК съдът намира, че делото е подсъдно на
Окръжен съд- Ямбол по правилата на местната и родова подсъдност.
По т.2 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира, че не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
По т. 4 на чл. 248 ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните, че е
постигнато споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Не са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.
По т. 6 на чл.248 ал.1 от НПК съдът оставя в сила взетата спрямо
всеки един от подсъдимите Н.Д. и Т.Т. мярка за неотклонение - „задържане
под стража“.
По т. 7 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основания за събиране
на нови доказателства.
Съдът насрочва делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК
незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.
Определението по т. 3 и по т. 6 на ал.1 по чл.248 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-
Бургас. Определението в останалата част е окончателно.
Съдът открива производство по реда на Глава XXIX от НПК за
разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.
На основание чл.276 ал.1 и ал.2 НПК съдът докладва основанията за
5
образуване на съдебното производство и предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
На основание чл. 276 ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимите разбират
ли в какво са обвинени.
Подс. Д. - Разбирам обвинението.
Подс. Т. - Разбирам обвинението.
Даде се думата на прокурора за докладване на споразумението.
Прокурорът - Със защитата на подсъдимите Д. и Т. постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Н. Д. Д. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен
адрес: гр. *****, к-с „**********“ №**, вх. *, ет. * ап. *, понастоящем в
Затвора- Б., б. г., н., със с. о., н. р., о., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че на **.**.****г. в обитаваното от него жилище,
находящо се в гр. *****, ул. "*****" № **, без надлежно разрешително е
произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества-метамфетамин, с общо нето тегло - 3,192 грама, с различно
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин,
на обща стойност 79,80 лева, както следва: - 0,162 грама метамфетамин със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин
61%, на стойност 4,05 лева; - 0,373 грама метамфетамин със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин 30%, на стойност
9,32 лева; - 0,185 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент - метамфетамин 61%, на стойност 4,62 лева; - 2,008
грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент - метамфетамин 45%, на стойност 50,20 лева; - 0,261 грама
метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
- метамфетамин 53%, на стойност 6,52 лева; - 0,203 грама метамфетамин със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин
56%, на стойност 5,07 лева; - 0,011 грама метамфетамин с неопределено
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин,
на стойност 0,27 лева, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив поради което и на основание чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1 и 4,
6
вр. чл. 29, ал. 1, буква "б" вр.с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя наказание
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Д. не се налага наказание
„глоба“, предвидено в закона наред с по-тежкото наказание „лишаване от
свобода“.
Подсъдимият Н.Д. се признава за виновен и в това, че на **.**.**** г.,
в обитаваното от него жилище, находящо се на ул. "*****" № **, без
надлежно разрешително е държал прекурсори - 39 мл. солна киселина и
материали за производство на наркотични вещества, а именно- 551,70 грама
натриев хидроксид, 5,815 грама йод на кристали и 5,111 грама червен фосфор,
предназначени за производство на високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, с цел разпространение, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 1, изр. 2, вр. изр. 1, пр. 4, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Д. не се налага наказание
„глоба“, предвидено в закона наред с по-тежкото наказание „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Н. Д. Д. се определя общо
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което същият следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият Т. Т. Т. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен
адрес: гр. *****, к-с „****** ***“ №*, вх. *, ап. *, понастоящем в Затвора - Б.,
б. г., н., с о. о., н. р., о., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г. в гр. *****, в условията на
продължавано престъпление, без да притежава надлежно разрешително за
това, държал в себе си с цел разпространение и разпространил,
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, като на **.**.**** г.
продал на К. Ц. Н. и на **.**.**** г. на Т. И. И. и двамата от гр. *****,
високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с общо нето тегло 0,535
грама, с различно съдържание на активно действащия наркотичен компонент
- метамфетамин, на обща стойност 13,37 лева , поради което и на основание
чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви
"а" и "б", вр.с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага на подс. Т. наказание
„глоба“, предвидено в закона наред с по-тежкото наказание „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което всеки един от подсъдимите Н.Д. и Т.Т. са били задържани
7
по настоящото делото, считано от **.**.**** г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата
предмета на престъпленията - 3,192 гр. метамфетамин с различна
концентрация на активно действащото наркотично вещество; 0,535 гр.
метамфетамин с различна концентрация на активно действащия наркотичен
компонент; 39 мл.солна киселина; 551,70 гр. натриев хидроксид; 5,815 гр.йод
на кристали и 5,111 гр. червен фосфор.
Подсъдимите Н.Д. и Т.Т. следва да заплатят направените по делото
разноски за експертизи в размер на от по 390,32 лв., за всеки от тях, в полза
на Републикански бюджет, по сметка на ОД на МВР- Ямбол.
Веществените доказателства: 1 брой полиетиленов плик "джъмпер",
съдържащ 1 брой найлонова торба бяла на цвят; 1 брой найлонова торба
прозрачна, съдържаща синьо-бели хапчета, като част от тях са в насипно
състояние, а част от тях са в блистери, на гърба на които има надпис "Humex''
- обект 1; 1 брой жълта цилиндрична кутия с етикет "Сода каустик-900"-
обект 3; 1 брой стъклена кутия с черна пластмасова капачка -обект 4; 1 брой
електронна везна, сива на цвят - обект № 5; 1 брой алуминиев съд - обект 6; 1
брой полиетиленов плик с кристалообразно вещество, не съдържащ вещества
поставени под контрола съгласно ЗКНВП-също обект 6; 1 брой полиетиленов
плик с множество малки пликчета, тип "джъмпер"; 1 брой стъклена колба; 1
брой черен маркуч с пластмасов накрайник; 1 брой полиетиленов плик,
съдържащ 2 броя стъклени цилиндрични съдове зацапани с кафяво вещество,
1 брой стъклен буркан, съдържащ червеникав прах и 1 брой полиетиленов
плик, съдържащ множество хартиени късове, зацапани с червеникава течност
- обект 10; 1 брой полиетиленов плик "джъмпер" - обект 2; 1 брой
пластмасова кутийка-обект 11; 1 брой полиетиленов плик, съдържащ 2 броя
полиетиленови пликове тип "джъмпер", като единият съдържа
кристалообразно вещество, което не е под контрола на ЗКНВП - обект 8; 1
брой полиетиленов плик съдържащ 1 брой полиетиленова торбичка, оцветена
в кафяв цвят-обект 10 и 1 брой кафяво шишенце с йод; 1 брой полиетиленов
плик, съдържащ хартиен плик с надпис "личен обиск Н. Д.", съдържащ 1 брой
пластмасова кутийка, като вещи без стойност следва да бъдат унищожени
след влизане на споразумението в сила.
Подс. Д.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписва
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият Н. Д. Д. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен
адрес: гр. *****, к-с „**********“ №**, вх. *, ет. * ап. *, понастоящем в
Затвора- Б., б. г., н., със с. о., н. р., о., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че на **.**.****г. в обитаваното от него жилище,
находящо се в гр. *****, ул. "*****" № **, без надлежно разрешително е
произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества-метамфетамин, с общо нето тегло - 3,192 грама, с различно
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин,
на обща стойност 79,80 лева, както следва: - 0,162 грама метамфетамин със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин
61%, на стойност 4,05 лева; - 0,373 грама метамфетамин със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин 30%, на стойност
9,32 лева; - 0,185 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент - метамфетамин 61%, на стойност 4,62 лева; - 2,008
грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент - метамфетамин 45%, на стойност 50,20 лева; - 0,261 грама
метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
- метамфетамин 53%, на стойност 6,52 лева; - 0,203 грама метамфетамин със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин
56%, на стойност 5,07 лева; - 0,011 грама метамфетамин с неопределено
съдържание на активно действащия наркотичен компонент - метамфетамин,
на стойност 0,27 лева, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив поради което и на основание чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1 и 4,
вр. чл. 29, ал. 1, буква "б" вр.с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя наказание
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Д. не се налага наказание
„глоба“, предвидено в закона наред с по-тежкото наказание „лишаване от
свобода“.
Подсъдимият Н.Д. се признава за виновен и в това, че на **.**.**** г.,
в обитаваното от него жилище, находящо се на ул. "*****" № **, без
надлежно разрешително е държал прекурсори - 39 мл. солна киселина и
материали за производство на наркотични вещества, а именно- 551,70 грама
натриев хидроксид, 5,815 грама йод на кристали и 5,111 грама червен фосфор,
предназначени за производство на високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, с цел разпространение, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 1, изр. 2, вр. изр. 1, пр. 4, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Д. не се налага наказание
„глоба“, предвидено в закона наред с по-тежкото наказание „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Н. Д. Д. се определя общо
9
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което същият следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият Т. Т. Т. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен
адрес: гр. *****, к-с „****** ***“ №*, вх. *, ап. *, понастоящем в Затвора - Б.,
б. г., н., с о. о., н. р., о., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г. в гр. *****, в условията на
продължавано престъпление, без да притежава надлежно разрешително за
това, държал в себе си с цел разпространение и разпространил,
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, като на **.**.**** г.
продал на К. Ц. Н. и на **.**.**** г. на Т. И. И. и двамата от гр. *****,
високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с общо нето тегло 0,535
грама, с различно съдържание на активно действащия наркотичен компонент
- метамфетамин, на обща стойност 13,37 лева , поради което и на основание
чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви
"а" и "б", вр.с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага на подс. Т. наказание
„глоба“, предвидено в закона наред с по-тежкото наказание „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което всеки един от подсъдимите Н.Д. и Т.Т. са били задържани
по настоящото делото, считано от **.**.**** г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата
предмета на престъпленията - 3,192 гр. метамфетамин с различна
концентрация на активно действащото наркотично вещество; 0,535 гр.
метамфетамин с различна концентрация на активно действащия наркотичен
компонент; 39 мл.солна киселина; 551,70 гр. натриев хидроксид; 5,815 гр.йод
на кристали и 5,111 гр. червен фосфор.
Подсъдимите Н.Д. и Т.Т. следва да заплатят направените по делото
разноски за експертизи в размер на от по 390,32 лв., за всеки от тях, в полза
на Републикански бюджет, по сметка на ОД на МВР- Ямбол.
Веществените доказателства: 1 брой полиетиленов плик "джъмпер",
съдържащ 1 брой найлонова торба бяла на цвят; 1 брой найлонова торба
прозрачна, съдържаща синьо-бели хапчета, като част от тях са в насипно
състояние, а част от тях са в блистери, на гърба на които има надпис "Humex''
- обект 1; 1 брой жълта цилиндрична кутия с етикет "Сода каустик-900"-
обект 3; 1 брой стъклена кутия с черна пластмасова капачка -обект 4; 1 брой
електронна везна, сива на цвят - обект № 5; 1 брой алуминиев съд - обект 6; 1
брой полиетиленов плик с кристалообразно вещество, не съдържащ вещества
поставени под контрола съгласно ЗКНВП-също обект 6; 1 брой полиетиленов
10
плик с множество малки пликчета, тип "джъмпер"; 1 брой стъклена колба; 1
брой черен маркуч с пластмасов накрайник; 1 брой полиетиленов плик,
съдържащ 2 броя стъклени цилиндрични съдове зацапани с кафяво вещество,
1 брой стъклен буркан, съдържащ червеникав прах и 1 брой полиетиленов
плик, съдържащ множество хартиени късове, зацапани с червеникава течност
- обект 10; 1 брой полиетиленов плик "джъмпер" - обект 2; 1 брой
пластмасова кутийка-обект 11; 1 брой полиетиленов плик, съдържащ 2 броя
полиетиленови пликове тип "джъмпер", като единият съдържа
кристалообразно вещество, което не е под контрола на ЗКНВП - обект 8; 1
брой полиетиленов плик съдържащ 1 брой полиетиленова торбичка, оцветена
в кафяв цвят-обект 10 и 1 брой кафяво шишенце с йод; 1 брой полиетиленов
плик, съдържащ хартиен плик с надпис "личен обиск Н. Д.", съдържащ 1 брой
пластмасова кутийка, като вещи без стойност следва да бъдат унищожени
след влизане на споразумението в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Ж. И.
ЗАЩИТНИК:
Адв. С.Д.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Д.Ц.
ПОДСЪДИМ:
Н. Д. Д.
ПОДСЪДИМ:
11
Т. Т. Т.
Съдът намира така постигнатото споразумение, между представителя
на държавното обвинение и защитниците на подсъдимите Д. и Т., за
непротиворечащо на закона и морала и като такова същото следва да бъде
одобрено от съда. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
това, че подсъдимите са извършили престъпленията, предмет на обвинението,
като за тези престъпления законът не забранява сключване на споразумение.
Наложените наказания на всеки едни от подсъдимите съответстват на
тежестта на извършеното и на степента на обществената опасност на
личността на всеки един от извършителите. Предходните осъждания на
подсъдимите съставляват пречка за прилагане на института на условното
осъждане за всеки един от тях, като първоначалният режим на изтърпяване на
наказанията на подсъдимите е правилно определен като такъв по чл. 57, ал 1,
т . 2, б. „б“ от ЗИНЗС. Правилно е приложена разпоредбата на чл. 354а, ал. 6
от НК, както и разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК предвид това, че
подсъдимите са безработни.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на държавното
обвинение и подсъдимите Н. Д. Д., с ЕГН **********, и Т. Т. Т., с ЕГН
**********, споразумение при горните условия и основания.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо всеки един от подсъдимите Н. Д. Д. и
Т. Т. Т. мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОСЪЖДА всеки едни от подсъдимите Н. Д. Д. и Т. Т. Т. да заплати
направените по делото разноски в размер на от по 390,32 лв. за всеки един от
тях, в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР -Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №116/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Ямбол.
12
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13