№ 1341
гр. Плевен, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело №
20214400100281 по описа за 2021 година
С писмо от 30.09.2021г. на ЦРОЗ към МП гр.София по делото е представено
Удостоверение за вписани обстоятелства по партидата на ЗПК Четирилистна
детелина с.*** ведно със заверени копия от електронни образи от документи,
въз основа на които са извършени вписванията.
Видно от същите на 08.06.2020г. е вписано пристъпване към
изпълнение, а от заявлението за вписване се установява, че посочен от
заявителя депозитар е адв.Б.А.Е. от гр.София, ул.*** № 4, ет.1 с посочена
Банка и банкова сметка.
На осн. чл.186 ГПК вр. чл.39 ал.8 ЗОЗ от същият следва да се изиска
Отговор осъществено ли е изпълнение върху заложеното имущество,
изпълнил ли е задълженията си по чл.39 ЗОЗ и постъпили ли са суми в
специалната му сметка от изпълнение на Договора за особен залог от
20.11.2019г., заверен препис от който ведно със Заявлението за вписване на
пристъпване към изпълнение да се изпратят на същия, а ако не е предприел
изпълнение въпреки подаденото Заявление за вписване на пристъпване към
изпълнение кои са причините за това.
Наред с това ищецът и Председателят на третото лице – помагач на
страната на ответника следва да бъдат задължени да се явят лично пред съда и
да отговорят на въпроси по чл.176 ГПК, като бъдат предупредени, че съдът
може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които страната
1
не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, или е дала
уклончиви или неясни отговори.
При тези съображения Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ по електронна поща и с препоръчано писмо с обратна
разписка ведно със заверени преписи от Договора за особен залог от
20.11.2019г. и Заявлението за вписване на пристъпване към изпълнение на
Депозитаря адв.Б.А.Е. от гр.София, ул.*** № 4, ет.1 писмо с молба за
Отговор на осн. чл.186 ГПК вр. чл.39 ал.8 ЗОЗ осъществено ли е изпълнение
върху заложеното имущество, изпълнил ли е задълженията си по чл.39 ЗОЗ и
постъпили ли са суми в специалната му сметка от изпълнение на Договора за
особен залог от 20.11.2019г. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. Електронен адрес – ********@*******.** и ГСМ 0899 994 062.
Задължава на осн. чл.176 ГПК ЕМ. Д. СТ. от с.***, Община гр.*** да се
яви лично в съдебно заседание и да отговори на въпросите след като е
придобил вземането по Договора за продажба на бъдеща реколта пшеница
2020г. от Кемагро ЕООД гр.Свищов преди изтичане на срока по чл.37 ЗОЗ –
две седмици от вписването, че цедента е пристъпил към изпълнение и е
запознат за вписаното пристъпване към изпълнение, получил ли е заложеното
имущество на ЗПК Четирилистна детелина с.***, продал ли е същото и
осъществил ли е изпълнение на особения залог от 900 тона пшеница, бъдеща
продукция от реколта 2020г. от 2 100дка в землището на с.*** на стойност
216 000лв., как е станало това, познава ли Депозитаря по изпълнението на
особения залог адв.Б.А.Е. и чрез него ли е осъществил изпълнението или чрез
избран от него ЧСИ, запознат ли е с клаузата по Договора за доставка на
бъдеща реколта от 20.11.2019г., че всички спорове породени от Договора или
отнасящи се до него, до неговото изпълнение или прекратяване ще бъдат
разрешавани от АС при БТПП съобразно неговия Правилник за дела,
основани на арбитражни споразумения, след като в ИМ твърди, че купувачът
е предплатил цената по Договора на 750 тона пшеница реколта 2020г., но
продавачът не я е доставил и коя е причината да заведе настоящото дело пред
ОС Плевен, а не пред АС на БТПП след като предварително е запознат, че
2
ценната книга от която черпи правата си е издадена като обезпечение именно
на този Договор за доставка на бъдеща пшеница реколта 2020г. и съдът
изрично е указал на ответника, че носи тежестта на доказване на
изпълнението на Договора, като го предупреждава, че съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за изясняване на които страната не се е явила
или е отказала да отговори без основателна причина, или е дала уклончиви
или неясни отговори.
Задължава на осн. чл.176 ГПК Председателя на ЗПК Четирилистна
детелина с.*** да се яви лично в съдебно заседание и да подпише молбата си,
с която представя изисканите от съда писмени доказателства, да отговори на
въпросите търсена ли е от Депозитаря адв.Б.А.Е. за продажба на заложеното
имущество на кооперацията, запозната ли е кой е ожънал цялото количество
пшеница реколта 2020г. на Кооперацията и осъществено ли е изпълнение по
Договора за особен залог от 20.11.2019г. за 900 тона пшеница от 2 100дка в
землището на с.***, от кого и кой е получил пшеницата от тези декари, като я
предупреждава, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
изясняване на които страната не се е явила или е отказала да отговори без
основателна причина, или е дала уклончиви или неясни отговори.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3