№ 11
гр. Пещера, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Административно
наказателно дело № 20245240200147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. С. Д., редовно призован, се явява лично и с
пълномощника адв. Т. К., надлежно упълномощена да го представлява по
делото.
Административно–наказващият орган - Началникът на РУ Пещера,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят К. Г. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. Т. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. К. Б. не е призован за днешното съдебно заседание. На
същия не е изпратена призовка. Погрешка е изпратена призовка на неговия
баща К. Г. Б..
В залата присъства представител на Дирекция „Социално подпомагане“
Пещера – социален работник Петя Младенова.
Актосъставителят и свидетелите се изведоха от съдебната зала.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх. № 6761/18.12.2024 г. от Началника на РУ
Пещера, в отговор на писмо изх. № 1911/10.12.2024 г. на РС Пещера, с което е
изискано да бъде предоставен видеозапис от охранителна камера на Община
Пещера, като се уведомява съда, че от РУ Пещера е изпратена преписка с изх.
№ 315000-5599/02.12.2024 г. по описа на Управлението, в която е приложен
компакт диск с горепосочения видеозапис.
По хода на делото:
АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва се делото:
Същото е образувано по жалба, подадена от Б. С. Д. чрез пълномощник
адв. Т. К., против Наказателно постановление № 24-0315-000814/12.11.2024 г.,
връчено на 21.11.2024 г., с което на жалбоподателя Д. е наложено наказание
Глоба в размер на 3000,00 лева (три хиляди лева), както и „Лишаване от
правоуправление“ за срок от 12 месеца, на основание чл. 175А, ал.1 от ЗДвП,
за това, че на 19.10.2024 г. в 22,55 часа, в гр. Пещера, на кръстовището на ул.
„Г. Кьосеиванов“ и ул. „Трети март“, при управление на л.а. „Алфа Ромео
Джулия“ с рег. № N-450-РТ – собственост на НН.Г.Д., на десен за него завой,
преднамерено извежда извън контрол автомобила чрез пренавиване и рязко
подаване на газ, като го довежда до загуба на сцепление на задвижващите
колела, движейки се напречно на пътя, навлиза в насрещното платно за
движение, блъска задна лява гума в банкета, като по този начин създава
опасност за останалите участници в движението – св. М. и св. Б., като за
горното нарушение му е съставен АУАН № GА3325251/28.10.2024 г.
АДВ. К. – Поддържам жалбата. Поддържам доказателствените искания,
направени с нея. Моля да се приеме полицейската преписка. Моля да
допуснете двама свидетели, общо в колата са били трима души, като двамата
свидетели са очевидци, за опровергаване на фактическите констатации в
съставения акт и оттам и в НП, и за основанията в НП. Същите са извън
залата. Имената им са Т.К.Л. и А.Т.М..
Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото
материалите по административно-наказателната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите по административно-наказателната преписка, а именно: заверено
копие на наказателно постановление № 24-0315-000814/ 12.11.2024 г.; писмо
рег. № 315000-5599/02.12.2024 г-. от Началника на РУ-Пещера, с което
приложено е изпратена относимата административна преписка; опис на
административна преписка по НП № 24-0315-000814/24 г.; копие на Заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи; справка за
нарушител/водач за лицето Б. С. Д..
ПРИЛАГА полицейска преписка в оригинал.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копия
на документите по горепосочената полицейска преписка, а именно: молба до
Началника на РУ-Пещера от К. Г. Б. вх. № 315000-4856/24.10.2024 г.;
обяснение от Г. Т. М. от 25.10.2024 г.; обяснение от Г. Б. от 25.10.2024 г.;
обяснение от Б. С. Д. от 25.10.2024 г.; докладна записка рег. № 315р-
13894/25.10.2024 г.; докладна записка рег. № 315р-14043/ 29.10.2024 г.;
2
декларация за предоставяне на информация от Б. С. Д. от дата 28.10.2024 г.;
справка от автоматизирана система EUCARIS (на английски език); протокол
от 23.10.2024 г. за доброволно предаване на компактдиск.
Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да се
разпитат в качеството на свидетели: актосъставителят К. Г. С., Г. Т. М. и Г. К.
Б., както и водените от жалбоподателя двама свидетели - Т.К.Л. и А.Т.М., ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К. Г. С., Г. Т. М., Г. К.
Б., Т.К.Л. и А.Т.М..
Пристъпи се към разпит на явилите се свидетели.
В залата се въведе свидетелят К. С..
Сне самоличността на свидетеля С.:
СВИДЕТЕЛ К. Г. С. – 25 год., българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, мл. автоконтрольор при ОДМВР
Пазарджик - РУ Пещера, без родство и дела с жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Пристъпи се към разпита му:
На въпроси от адв. К.:
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Знам за какъв случай съм тук. Аз не съм присъствал
на деянието, но съм съставил АУАН по свидетелски показания. Има
образувана преписка в РУ-Пещера, има и заснето видеонаблюдение как
жалбоподателят извършва маневрата, която съм описал в акта. Има снети
писмени обяснения от двамата свидетели и от жалбоподателя, той попълни
декларация, че е управлявал автомобила в даденото време. Не си спомням
точно какво е записано в тези обяснения, защото мина доста време, но това,
което съм констатирал, е отразено в акта. Колегата, който водеше преписката,
ми изпрати диска, гледал съм го – автомобилът излиза от контрол и задната
част поднася и се удря в бордюрната част, тротоарната площ, след което
продължава движението си по ул. „Трети март“.
На свидетеля се предяви АУАН № GА3325251/28.10.2024 г.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Аз съм съставил този акт въз основа на обясненията,
които са дали свидетелите и на записа от видеонаблюдението. Актът е
съставен само по сведения от свидетели, не съм бил на място, няма как да
знам, не съм видял. По дадени данни от преписката съм написал акт – това е
нарушението, което се констатира от обясненията на момчетата и от
3
видеонаблюдението.
АДВ. К. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Моля да ми бъдат изплатени разноските за
явяването ми днес, представям справка-протокол и касов бон за заредено
гориво.
Съдът намира, че следва на свидетеля С. да се изплати от сметката на
Районен съд - Пещера сумата от 40,09 лева, съставляващи пътни разходи за
явяването му днес, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля К. С. от сметката на Районен съд -
Пещера, сумата от 40,09 лева, съставляващи пътни разходи за явяването му
днес, съобразно представените разходни документи.
Свидетелят С. бе освободен от съдебната зала.
В залата се въведе свидетелят Г. Т. М..
Сне се самоличността на свидетеля М.:
СВИДЕТЕЛ Г. Т. М. – на 17 год., българин, български гражданин, от гр.
Пещера, ученик в 11-ти клас, неженен, неосъждан, без родство и дела с
жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Пристъпи се към разпита му, който се извършва в присъствието на
социалния работник Петя Младенова:
На въпроси на адв. К.:
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Беше около 10 часа вечерта, бяхме отишли до
магазина с моя приятел Г. Б., който също е непълнолетен. Той не получи
призовка и затова не дойде. След това стояхме на бордюра, може би един
метър по-навътре, и това беше за наш късмет, защото колата идваше със
скорост от „Билла“, и се удари в бордюра, тъй като не можа да вземе завоя.
Изхвърчаха части към нас, за радост нямаше пострадали. Колата идва от
посока „Билла“ в посока денонощния магазин. Не знам това на коя улица е.
Там има завой, който води към кръговото, и той не можа да вземе завоя, тъй
като колата се движеше с голяма скорост и се удари в бордюра точно пред нас.
Не можеше да вземе завоя, свиреха гуми и колата поднесе и се удари в
бордюра пред мен. Ние бяхме не в посоката на движение на автомобила, а в
другата посока. При удара колата беше в насрещното платно, където бяхме
ние. Тоест при завоя навлезе в другото платно, а не в това, в което трябва да се
движи. След това колата се удари, някакви части изхвърчаха към нас, ние се
скрихме, и колата продължи. След това момчето се върна и ни се извини, но
4
смятам, че това беше голяма опасност за нас. Каза, че е изгубил контрол над
колата и се е движел с по-голяма скорост.
АДВ. К. - Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетеля М. от съдебната зала.
В залата се въведоха свидетелите А.М. и Т.Л..
Сне се самоличността им, както следва:
СВИДЕТЕЛ А.Т.М. – на 17 години, българин, български гражданин, от
гр. Пещера, ученик в 11-ти клас, неосъждан, без родство или дела с
жалбоподателя, приятели сме.
СВИДЕТЕЛ Т.К.Л. – на 18 години, българка, българска гражданка, от гр.
Пещера, ученичка в 12-ти клас, неомъжена, неосъждана, без родство или дела
с жалбоподателя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелката Т.Л. се изведе от съдебната зала.
Пристъпи се към разпита на свидетеля М., който се извършва в
присъствието на социален работник Петя Младенова:
На въпроси на адв. К.:
СВИДЕТЕЛЯТ М. – На 19-ти октомври миналата година бях в
автомобила на Б.. Седях на задната седалка. Идвахме от „Лидъл“ и после не
разбрах какво стана, не знам и с колко километра сме се движели. Просто
усетих, че ударихме бордюра. Б. не съм видял с каква скорост се е движел.
Имаше свидетели на улицата, бяха от лявата страна, на тротоара, бяха далече.
Знам какво означава „дрифтиране“, мисля, че дрифт е, като се въртиш в един
кръг. Б. не е дрифтирал, не видях и с колко се движехме. Бях на задната
седалка, не съм видял скоростта. Мисля, че от лявата страна на колата се
ударихме. Много малко след сблъсъка с бордюра ние се върнахме, слязох от
колата, за да видя момчетата. Притесни ме адреналина, за пръв път ми се
случва такова нещо и се изплаших. Просто го усетих удара от вътре. Мисля, че
Б. се усети какво направи, просто колата поднесе. После аз се прибрах, защото
бях се уплашил.
АДВ. К. - Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетеля М. от съдебната зала.
В залата се въведе свидетелката Т.Л..
Пристъпи се към разпита й:
На въпроси на адв. К.:
СВИДЕТЕЛКАТА Л., със снета самоличност – На 19-ти октомври
миналата година, вечерта, бях в автомобила на Б.. Идвахме от „Лидъл“ и
5
отивахме към кръговото, и на завоя просто колата поднесе и се ударихме в
бордюра. След като се ударихме, продължихме направо, обърнахме на
кръговото и се върнахме на мястото на удрянето. Знам какво означава
„дрифтиране“, това е умишлено подаване на газ в завой, за да се завърти
колата. Б. караше с по-висока скорост, затова поднесе колата, сигурно да, така
мисля. При взимането на самия завой се получи това поради високата скорост.
Това се случи в другата лента, тоест автомобилът минава през насрещното и
се удря в бордюра от другата страна. Не мога да отговоря дали Б. е загубил
контрол, през това време аз гледах телефона си и не забелязах какво става,
усетих само удара. Возех се на предната седалка. След това обърнахме на
кръговото и се върнахме, за да видим дали са добре двете момчета, които бяха
на бордюра от страната, от която се удари колата.
АДВ. К. - Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетелката Л. от съдебната зала.
За събиране на доказателства и доколкото съдът констатира, че
посоченият в разпореждането за насрочване свидетел Г. Б. не е бил призован,
намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.02.2025 г. от 09,40 часа, за която
дата жалбоподателят и пълномощникът му са уведомени от днес.
Социалният работник уведомен от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ административно-наказващият орган -Началникът
на РУ-Пещера и свидетелят Г. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6