Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Плевен, 10.05.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ти граждански състав, в
публичното съдебно заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.
ШИРКОВА
при секретаря Галина Карталска, като разгледа докладваното
от съдията Ширкова гр.д. №2524 по
описа за 2019г., и на основание
доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Дирекция ***,
представлявана от ***Т.Д., в която се твърди, че детето А. Г.Ж. с ЕГН **********
е с родители Г.Ж.Ж. с ЕГН ********** и Е. М.К. с ЕГН **********. В молбата се
твърди, че от това съжителство родителите имат родени още две деца, които
бащата припознал Б.Е. К. и С.Е.К., които също са настанени за отглеждане и
възпитание в семейството на техните баба и дядо по майчина линия Ж. ***. Твърди
се, че майката на децата Г. е имала и други съжителства, от които има родени
още две деца. От последното си съжителство с П.Д.П. има родени две деца – П.Г. Ж.,
роден на ***г. и П.Г.Ж., родена на ***г. като в семейството си отглеждат само П.Ж.,
а детето П.е настанена в професионално приемно семейство. При извършеното
социално проучване, в молбата се твърди, че майката не желае да полага грижи за
детето си А. и се намира в трайна невъзможност за това. Твърди се, че майката
изразила желание за детето да продължат да полагат грижи неговите баба и дядо
по майчина линия, тъй като при тях детето се чувства добре. При проучването било установено, че бащата Е.
също не желае да се грижи за детето, дезинтересирал се е от него и не се среща
с детето. Бабата и дядото по майчина линия Ж. и Н. са заявили, че желаят да
продължат да полагат грижи за детето, разполагат с финансови възможности за
това, разполагат с подходящи битови условия за отглеждането на дете на такава
възраст.В молбата се твърди, че същите разполагат с доходи от помощи и
инвалидна пенсия, които доходи им позволяват да полагат грижи за трите
малолетни деца.
В съдебно заседание представителят на ***поддържа молбата. На
малолетното дете е назначен процесуален представител, която изразява становище,
че молбата е в интерес на детето. В заседание са изслушани бабата и дядото по
майчина линия, които също изразяват становище, че желаят да продължат да се
грижат за детето и имат възможности за това.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
Установява се от представеното удостоверение за раждане на дете, че А.Е.К., с ЕГН ********** е родена
на ***г. и нейни родители са Г.Ж.Ж. с ЕГН ********** и Е.М.К. с ЕГН **********.
Установява се от представеното по делото Решение №***., по гр.дело № ***4г., че
детето А.Г.Ж. с ЕГН **********, родена на ***г, преди да бъде припозната от
бащата, е било настанено в ***, като с решението е прекратено настаняването и в
*** и детето е настанено за отглеждане и възпитание в семейството на нейни
роднини – Н.В.Ж. и Ж.Т.Ж. за срок от пет години, или до промяна в
обстоятелствата. Установява се от представената по делото индивидуална
характеристика, от която се установява, че детето се развива нормално и е в
добро здравословно състояние, има записан личен лекар и поставени всички
съобразно възрастта ваксини. Установява се, че детето е общително, неагресивно
и лесно се адаптира към заобикалящата го обстановка. Обича да играе с другите
деца от семейството, но може да се занимава и самостоятелно. Установява се, че
за учебната 2018/2019г. детето е записано в предучилищна група в ***.
Установява се, че бабата и дядото, при които живее детето са подали заявление
за ползване на социална услуга „Подкрепа и консултиране на семейства от
общността“, със срок до 04.08.2019г. Представен е финален социален доклад, от
който се установява, че в дома на бабата и дядото има базисни жилищни условия,
като в жилището има вода, печка на твърдо гориво, готварски принадлежности,
място за спане и санитарен възел, а на всеки етаж има баня с тоалетна и
постоянно течаща топла вода. Установява се от доклада, че жилището разполага с
мебелировка, необходима за нормалното им съжителстване. Установява се, че
майката на детето Г. посещава дома им веднъж седмично като помага в
домакинството, а вечер се прибира при новото си семейство. Установява се, че
базисните потребности на детето са задоволени, дрехите са подходящи за сезон,
възраст и пол, детето се храни здравословно.
Установява се от представената Заповед №ЗД/Д-ЕН-058/15.03.2019г,
че настаняването на детето е прекратено поради изтичане на предходното
настаняване и на същата дата е издадена Заповед № ЗД/Д-ЕН-058/15.03.2019г, с
която детето е настанено временно при бабата и дядото, считано от 15.03.2019г.
до произнасяне на съда със съдебно решение.
Представен е социален доклад, актуален и към датата на последното
по делото съдебно заседание, от което се установява, че детето се чувства добре
в семейството на своите баба и дядо по майчина линия, майката няма желание и
възможност да се грижи за детето си и единствените роднини, които са мотивирани
за полагат грижи за него са неговите баба и дядо по майчина линия Н. и Ж. Ж..
От приложения доклад се установява, че между детето и неговите баба и дядо
съществува силна емоционална привързаност.
При така изложените и
обсъдени доказателства, съдът счита, че подадената молба е основателна и следва
да бъде уважена. Налице е хипотезата на чл.25, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето, поради което
детето А.Е.К.,
с ЕГН **********, родена на ***г., с родители Г.Ж.Ж. с ЕГН ********** и Е.М.К.
с ЕГН **********, следва да бъде настанено в семейството на неговите
баба и дядо по майчина линия Н.В.Ж. с ЕГН ********** и Ж.Т.Ж. с ЕГН ********** с адрес
***.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от Закон за закрила на детето, като съдът при
определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето.
В правомощията на съда е да определи мярка „съдействие, подпомагане и услуги в семейна
среда“, „настаняване в семейство на роднини или близки“, „приемно семейство“ или „настаняване
в специализирана институция“, но след като извърши преценка дали са предприети
други мерки, които са се оказали безрезултатни.
С оглед установеното по делото, че към момента родителите на детето не желаят
и нямат възможности да се грижат за детето, то следващата по реда мярка се
явява „настаняване в семейство на роднини или близки“, каквито са неговите баба
и дядо по майчина линия. Съдът счита, че детето следва да бъде настанено за
срок от пет години, тъй като това е в интерес на детето. В случай, че
родителите проявят желание за реинтеграция, настаняването би могло да бъде
прекратено поради настъпили промяна в обстоятелствата.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.30 ал.1 вр.
чл.29 т.2 ЗЗДет настаняването на детето А.Е.К., с ЕГН **********, родена на ***г.,
с родители Г.Ж.Ж. с ЕГН ********** и Е.М.К. с ЕГН ********** в дома на негови
роднини – баба и дядо по майчина линия Н.В.Ж. с ЕГН ********** и Ж.Т.Ж. с ЕГН **********
с адрес *** ПОРАДИ ИЗТЕКЪЛ СРОК НА
НАСТАНЯВАНЕТО.
НАСТАНЯВА на основание чл.25 ал.1 т.2
от ЗЗДетето А.Е.К., с ЕГН **********, родена на ***г., с родители Г.Ж.Ж. с ЕГН **********
и Е.М.К. с ЕГН ********** в дома на негови роднини – баба и дядо по майчина линия Н.В.Ж. с ЕГН **********
и Ж.Т.Ж. с ЕГН ********** с адрес *** за срок от ПЕТ
година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето.
Решението
може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: