№ 53
гр. Благоевград , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20211200900073 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Г..., гр. С.,
ул. „Г. И.“ № *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори М. К. и С.
С., чрез адв. Р. И., против Н. Е. Т., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че ищецът е изплатил по щета № 210026/
25.01.2016 г. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на
171 322.47 лв. за увредения К. М., който е увреден при ПТП, настъпило на
03.05.2015 г., по влезли в сила съдебни решения по гр. д. № 1922/ 2016 г. на
СГС.
Твърди се, че виновен за катастрофата съгласно Присъда по НОХД №
393/ 2015 г. по описа на ОC- Благоевград е ответникът Н.Т., който
управлявайки селскостопански трактор, е предизвикал ПТП и по
непредпазлиовст причинил телесни повреди на К. М..
Твърди се, че наследниците на К. М. се обърнали към Г... за изплащане
на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без
1
сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за
селскостопански трактор, като а Г... образувал щета № 210026/ 25.01.2016 г.,
като УС на ГФ постановил изплащане на обезщетение. Страните не са били
доволни от определеното обезщетение, поради което е заведено дело - гр. д.
№ 1922/ 2016 г. на СГС, като съдът е присъдил обезщетение за
неимуществени вреди в общ размер на 171 322.47 лв. за наследниците на
увредения К. М., което решение на съда е влязло в сила. При така заведеното
дело, срещу Г..., като евентуален ответник, по което дело е участвал като
трето лице-помагач на страната на Г..., лицето Е. И. Т..
Въз основа на цитираното решение по горното дела ищците се снабдили
с изпълнителен лист и образували изпълнителни дела, по които реализирали
принудително изпълнение и Г... изплатил сума в размер на 171 322.47 лв.
представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
Навежда се, че на 16.06.2015 г. ЧСИ Н. М. възстановил на ГФ
надвнесена сума по изпълнителното дело в размер на 1352,02 лв.. На
20.03.2015г. Г... изплати сума в размер на 3425.10 по сметка на СГС,
представляваща държавна такса по гр. д. № 3544/2012г. на СГС, 17 с-в.
Твърди се, че наследниците на М. се обърнали към Г... за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без
сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за
селскостопански трактор.
Прави се пред съда искане, да се осъди ответника да заплати сумата от
171 322.47 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение, установено със съдебно решение, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаването на исковата молба –
25.05.2021 г. до окончателното изплащане, както и претендира сторените по
делото разноски.
Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, не е подал
такъв.
В съдебно заседание, ищецът не се явява, поддържа иска чрез
процесуалния си представител.
2
В съдебно заседание, ответникът не се явява лично. Упълномощеният
процесуален представител на ответника, признава иска.
С протоколно определение от 08.09.2021 г., постановено по т. дело № 73/
2021 г. по описа на ОС - Благоевград, съдът е прекратил съдебното дирене и е
обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведения предмет на делото спорното материално право е правото на Г... да
встъпи в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите,
при извершено плащане на обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност”, която правна квалификация е чл. 288, ал. 12 от
Кодекса за застраховането (КЗастр.) (отм.); по втория иск е правото на
вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която правна
квалификация е чл. 86 от ЗЗД, като по третия иск това е правото на вземане за
разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 от ГПК.
Съдът като взе предвид посочените и представени по делото
доказателства, както и направеното признание на иска от ответникът в
отговора на исковата молба, намира иска за основателен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Е. Т., ЕГН ********** да заплати на Г..., гр. С., ул. „Г. И.“
№ *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори М. К. и С. С., сумата
от 171 322.47 лв. (сто седемдесет и една хиляди триста двадесет и два лева и
47 ст.), представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение,
установено със съдебно решение, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаването на исковата молба – 25.05.2021 г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Н. Е. Т., ЕГН ********** да заплати на Г..., гр. С., ул. „Г. И.“
№ *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори М. К. и С. С., сумата
от 6852.90 лв. (шест хиляди осемстотин петдесет и два лева и 90 ст.),
представляваща държавна такса по иска.
3
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4