№ 15648
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110117179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „... – редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. И. Ц. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: И. И. Ц. – редовно призован чрез адв. И., не се явява, не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Ц. П. И. – редовно призован, не се явява, представлява
се от о.п. адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: П. Х. Т.– редовно призован, не се явява, представлява
се от о.п. адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... – редовно призован, не изпращат
представител. Депозирали са молба, с която представят изисканите им
документи по реда на чл. 190 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. З. С. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
1
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 10.05.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. По отношение на депозирания от М. П. отговор и доколкото
същият твърди, че се е отказал от наследството на своя баща И. Ц., ако
позволите да помоля за изменение на иска като счетете, че предвид отказа от
наследството на единия от наследниците, се уголемят дяловете на другите,
моля да приемете, че другият ответник И. Ц. следва да отговаря за 10/12 ид.ч.
от общото задължение или сумата в размер на 1 594, 75 лв. - главница за ТЕ,
288,81 лв. - лихва върху главницата, 13,32 лв. -главница за ДР и 3,22 лв. -
лихва върху главницата за ДР. По отношение проекта за доклад, доколкото
Съдът ни е допуснал събиране на гласни доказателствени средства, може би е
техническа грешка, както и ни е задължил да представим препис от молба за
отказ от услугата „ТЕ“. Считам, че съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК
страната, която твърди изгодни за себе си факти считам, че няма
доказателствената тежест.
АДВ. П.: Оспорвам исковете. Поддържам ОИМ. Нямам
доказателствени искания. По отношение на искането на колегата предоставям
на Съда. Само обръщам внимание, че ако се измени искът, трябва да бъде
заявен и съответно отказан и/или оттегляне на иска срещу това лице.
АДВ. К.: Оспорваме иска и се присъединяваме към казаното от
колегата. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че ще се произнесе с решението си по
2
същество, по отношение на ответника, заявил отказ от наследство.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 10.05.2023 год., по който до днес
същите не са заявили възражения.
На осн. чл.214 от ГПК във връзка с предприето днес изменение на
исковете, по отношение на претендираните от ищеца размери на ТЕ, ДР и
мораторните лихви върху тях, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове по отношение на
ответника И. И. Ц., спрямо който се претендират посочените по-горе в
настоящия протокол от страна на ищеца суми, представляващи 10/12 ид.ч. от
общото задължение или сумата в размер на 1 594, 75 лв. - главница за ТЕ,
288,81 лв. - лихва върху главницата, 13,32 лв. -главница за ДР и 3,22 лв. -
лихва върху главницата за ДР с оглед заявения от М. И. Ц. отказ от
наследство на наследодателя му, който отказ ищецът заяви, че няма да
оспорва и признава за действителен.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение, представени от ищеца с исковата молба, както и
докладваните в дн.с.з. и представени от ТЛП с молбата му от 25.05.2023 год. 2
3
бр. изравнителни сметки за процесния период.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатите СТЕ и
ССчЕ с Определение от 10.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..
Л. З. С. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ С.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
4
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ С. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ЮРК. К.: Моля за две съдебни удостоверения да послужат за снабдяване
с удостоверени за наследници на П. Ц. И., ЕГН ... и на Ма. П.а К., за да се
установят техните наследници. От друга страна се установяват от наличното
удостоверение на ма. И. И..
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
снабдяване със СУ като ненеобходимо и преклудирано.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля Съдът да се произнесе с решение, с което да уважи
предявените искове. Претендирам разноски като размера на ЮВ предоставям
на Съда.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в ОИМ.
Считам, че искът не е доказан по отношение на моя доверител и моля да се
произнесете, въз основа на събраните по делото доказатлества.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените срещу доверителя ми искове като неоснователни и недоказани, с
оглед събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА на особените представители да се изплати
възнаграждението от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДОХА се 2 бр. РКО.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 10:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6