ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24898
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110175201 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Бул Инс“ АД Ц.
П. К..
В исковата молба, уточнена с молба с вх. № 10306/13.01.2025 г., се твърди, че на
18.04.2019 г. в района на гр. Б., на ул. „С.“ срещу СО - 2 настъпило ПТП с участието на
МПС „Сеат Леон“ с рег. № *********, собственост на Н. Н. Д. и управлявано от Ц. П.
К.. Поради движение с несъобразена скорост описаното превозно средство излязло
вляво от пътното платно, блъснало се в стълб за осветление, след което се завъртяло и
се блъснало в паркираното МПС „Фиат Пунто“ с рег. № *********, собственост на П.
Г. Д. и управлявано от В. И. Д.. Съставен бил протокол за ПТП от органите на МВР с
№ ********, в който било отразено, че ПТП било причинено по вина на Ц. П. К.,
койтонапуснал местопроизшествието след настъпване на инцидента.
МПС „Сеат Леон“ с рег. № ВР****СВ било застраховано по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗД „Б. И.“ АД, валидна към момента на настъпване на
ПТП. По щета № ************ на собственика на увреденото МПС „Фиат Пунто“ с
рег. № Е*****ВН било изплатено обезщетение от ищцовото дружество в качеството
му на застраховател на виновния водач в размер на 809,50 лева за причинените от
произшествието вреди – облицовка предна броня, фар за мъгла предене десен, мигач
преден десен, преден капак, калник десен преден, фар десен, основа предна броня, рог
преден десен, греда над радиатора, кутия твърди частици, акумулатор. Тъй като
виновният водач напуснал мястото на произшествието преди идването на органите за
контрол на движението по пътищата, ищецът твърди, че имал право да получи от
1
водача обезщетението, изплатено на увреденото лице, ведно с ликвидационните
разноски по образуваната преписка. Отправено е искане за уважаване на предявения
иск и за присъждане на сторените по делото разноски, включително заплатеното
адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника Ц. П. К. за
отговор по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на същия е назначен особен
представител. С подадения от него в срок отговор не се оспорва основателността на
предявения иск.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира,
че следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи. Доказателствените искания за допускане на авто-техническа
експертиза по делото и за разпит на свидетел следва да бъдат оставени без уважение,
предвид липсата на изрично оспорване от страна на ответника на фактическите
обстоятелства, за установяването на които тези искания са направени, предвид
наличието на други, представени от ищеца доказателства за същите обстоятелства.
С отговора на исковата молба не са направени доказателствени искания.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ
за осъждане на ответника Ц. П. К. да заплати на ищеца ЗД „Б. И.“ АД регресно
вземане в общ размер от 834,50 лева с включени в същото ликвидационни разноски,
изплатено от страна на ищеца, в качеството му на застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на МПС
„Фиат Пунто“ с рег. № Е****ВН във връзка с обезщетяване на вреди, причинени от
ПТП, настъпило на 18.04.2019 г. по вина на ответника, който е напуснал мястото на
настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
2
Не са спорни между страните изложените в исковата молба фактически
обстоятелства относно процесното ПТП, механизма на възникването му, причинените
от него вреди и обезщетяването на същите от ищеца в качеството му на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите спрямо МПС „Сеат
Леон“ с рег. № ВР****СВ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите спрямо МПС Сеат Леон“ с рег. №
ВР****СВ към 18.04.2019 г.;
настъпването на процесното ПТП и неговия механизъм, причинените с него
вреди, както и причинно-следствената връзка между тях и произшествието;
обстоятелството, че са налице предпоставките за ангажиране гражданската
отговорност на ответника като лице, причинило застрахователното събитие,
включително че същият е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора,
като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9
ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че
страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят
за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане
3
по делото на съдебна авто-техническа експертиза и за разпит на свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2025 г.
от 11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4