№ 1704
гр. П***, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Н. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220102476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата И. М. Я. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Н. П. от АК-Велинград - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Б. В. Я. - редовно призован, се явява лично и с адв. П***
М*** от АК-П*** – надлежно упълномощена, с представено по делото
пълномощно с допълнително заявление. Дзнес представя препис от
пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 21243/21.10.2022 г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. П***.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Оттегляме си искането за произнасяне по въпроса за вината. В
останалата си част поддържаме исковата молбата. Водим един свидетел за
1
фактическата раздяла.
АДВ. М***: Госпожо съдия, аз бях упълномощена вчера едва вчера.
Моят доверител желае да се разведе. Пропуснал е да подаде ОИМ. По тази
причина ще ви моля да имате предвид на първо място, че той оспорва някои
от фактите в ИМ и някои от претенциите. Принципно желае да се разведе.
Оспорва бащинството на детето М*** и в кратък срок ще заведе иск по чл. 62
от СК за установяване произхода на М*** и в тази връзка оспорва
претенцията за плащане на издръжка по отношение на детето М***. Ето защо
на този етап ще ви моля да спрете производството по настоящото дело на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и да ни дадете възможност в кратък
срок да представим доказателства за завеждане на иск по чл. 62 от СК. Също
така, тъй като моят доверител отглежда други две от общите деца с ищцата,
които той не е припознал, варианта който предлагаме ще представим
доказателства в тази връзка, че той отглежда другите им две общи деца.
Затова предлагаме да се споразумеем с ищцовата страна вместо и той да
търси издръжка за другите две деца. В акта за раждане на другите деца пише
„баща неизвестен“, но той ги отглежда. Ако се споразумеем издръжката може
да се компенсира. Те не оспорват бащинството на детето М***. ДНК се прави
само по оспорване. Имам възражения по отношение размера на издръжката и
в тази връзка ще имаме нужда за събиране на доказателства, ето защо ще ви
моля и на това основание да го отложим делото. Ответникът не работи,
поради което не може да плаща издръжка над минимума. Молим да ни се
предостави срок за събиране на тези доказателства, когато ще представим и
доказателства за заведено дело за бащинство.
АДВ. П.: няма основание за отлагане на делото, госпожо съдия. Нека да
си вървим по общия ред, не съм съгласна делото да се отлага. Моята
доверителка желае да се разведе възможно най-бързо, защото иска да си
сключи брак с мъжа, от който е детето М***. Като сключат брак той ще си
осинови детето М*** като законен съпруг на майката.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. П.: Ние сме склонни да сключим такава.
АДВ. М***: Но ние нямаме гаранции за това, което те казват, че ще го
направят в най-бързи срокове.
2
Спогодба не се постигна.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че ищцата и ответникът Б.
Я. живяхме няколко години на съпружески начала, след което на 19.10.2011 г.
са сключили граждански брак в гр. Б***. Семейното им жилище било в с.
М***, в дома на родителите на Б. Я.. От брака си страните имат родени две
деца - З*** Б.ОВ Я., с ЕГН-********** и М*** Б.ОВА Я., ЕГН-**********.
Твърди се, че към момента на раждането на дъщеря им страните са били във
фактическа раздяла и въпреки това М*** е записана с името на ответника
поради липса на развод.
Твърди се, че ищцата през 2016 година е напуснала семейното жилище
и ответника заради физически тормоз и разправии, след което ищцата се
установява в дома на майка си в с. О*** на посочения адрес, като е взела със
себе си сина си З***.
Твърди се, че по-късно през 2020 година се родила дъщеря й М***,
която също е отглеждала в дома на майка си. От 2016 година до настоящия
момент страните са се срещали няколко пъти с намерение да уточнят
бащинството на М***, която в акта за раждане е записана като негово дете, но
не успяхме да постигнем съгласие.
Твърди се, че бракът съществува само формално, не живеят заедно, и
нямат никакво желание за заздравяването му. Освен горепосочените срещи
касаещи дъщеря им страните не са се срещали и никой от тях не е правил
опит да заздрави брака си, тъй като всеки от тях си е създал ново семейство.
Моли се съдът да постановите решение, с което да допуснете развода
между страните поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да
издирва вината
Упражняването на родителските права спрямо малолетните деца - З***
Я. - на 9 години и на М*** Я. - на две години.
Ответникът Б. Я. да изплаща месечна издръжка чрез неговата майка в
размер на 250 лева, а на М*** Я. в размер на 200 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба.
По отношение на личните контакти на бащата Б. Я. с малолетните деца
да бъде както следва:
3
Контактите със З***-всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца
от 9 часа в събота сутринта до 18 часа в неделя с преспиване.
През официалните за страната празнични дни контактите да се
разпределят поравно между двамата родители.
Контактите с малолетната М*** всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 10 часа в събота до 17 часа, без преспиване и от 10 часа в неделя
до 17 часа.
По отношение на семейното жилище в с. М*** Община Б***,
собственост на родителите на ответника ищцата няма претенции.
Страните няма да си дължат издръжка помежду си.
Относно фамилното име на ищцата след прекратяване на брака същата
желае да възстанови предбрачното си фамилно име Р***.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и
не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е БРАЧЕН ИСК с правно основание чл. 49 от СК и
съединени с него небрачни искове.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. М***: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ докладва постъпил Социален доклад с вх. № 21243/21.10.2022
г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Социален доклад с вх.
№ 21243/21.10.2022 г.
АДВ. М***: Госпожо съдия, нека да преминем към охранително
производство, моя клиент е съгласен. Нека колежката да изложи параметрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, моля, на основание чл. 321, ал.
4
5 от ГПК да преминете от исково към охранително производство, поради
постигнато дълбоко и непоколебимо съгласие между страните брака да бъде
прекратен по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за това, като
параметрите на постигнатото споразумение са следните:
Предоставите упражняването на родителските права върху децата З***
Б.ов Я., с ЕГН: ********** и М*** Б.ова Я., с ЕГН: ********** на майката И.
М. Я., с ЕГН: **********, като определите режим на лични отношения между
децата и бащата, както следва:
Бащата Б. В. Я., с ЕГН: ********** да вижда и взема децата с посочена
самоличност по-горе всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с
преспиване от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, както и по 20 дни
през лятото, когато майката не е в годишен платен отпуск.
Местоживеенето на децата ще бъде на адреса на майката в с. О***,
област П***, ул.”***” ***
Бащата Б. В. Я., с ЕГН: ********** да заплаща на малолетните си деца
З*** Б.ов Я., с ЕГН: ********** и М*** Б.ова Я., с ЕГН: **********
ежемесечна издръжка в размер на по 180 лв. за всяко едно от децата, чрез
тяхната майка и законен представител И. М. Я., с ЕГН: **********, считано
от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение
или прекратяване.
Ищцата след прекратяването на брака си да носи предбрачното си
фамилно име – Р***.
Семейното жилище, находящо се в с. М***, община Б***, ул. „***” ***
да се предостави за ползване на ответника.
Издръжка помежду си страните не си дължат.
Разноските остават за страните така, както са ги сторили.
АДВ. М***: Съгласни сме с така предложеното.
ОТВЕТИНКЪТ /лично/: Съгласен съм.
Съдът предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода на
исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради
което исковото производство ще следва да се прекрати, като се премине към
охранително производство.
5
Ето защо на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК
и ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. М***: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. П.: Госпожо съдия, моля да прекратите брака между страните и да
одобрите споразумението във вида, в който го изложихме днес пред вас.
АДВ. М***: Моля да одобрите споразумението, в изложения днес вид.
Същото непротиворечи на закона и морала.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Да се одобри споразумението, съгласни
сме с нашите адвокати.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6