Решение по дело №501/2021 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 41
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20211250200501
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Сандански, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
в присъствието на прокурора М. Т. Ст.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20211250200501 по описа за 2021 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото
и на основание чл. 378, ал.4 НПК,
РЕШИ:
Признава Л. Ю. А., роден на ***г. в град ***, с постоянен адрес в град ***, улица „**“
№***, с местоживеене в град ***, улица „***№***, ром, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, работи като строител, ЕГН********** за ВИНОВЕН в
това, че в периода от ***г. до ***. в град **, на улица „***“ №1**, като пълнолетно Л., без
да е сключило граждански брак, е заживял съпружески с Л. от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – СТ. Р. В., родена на ****г. - престъпление по чл. 191, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 191, ал.1, вр. чл. 78а от НК, вр. чл. 378, ал.4, т.1 от НПК,
ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1`000.00 /хиляда/ лева.
Решението на съда не е окончателно и подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Производството е образувано по внесено от РП Сандански постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Л. Ю. А. от град
Сандански за престъпление по чл.191, ал.1 от НК – за това, че в периода от ****г. до ***.
в град Сандански, на улица „***“ №**, като пълнолетно Л., без да е сключило граждански
брак, е заживял съпружески с Л. от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – СТ. Р.
В., родена на ***г.
В съдебно заседание обвиняемият - редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник. Дава обяснения. В хода на съдебните прения заявява, че съжалява. В последната
си дума се признава за виновен и моли за по-малко наказание.
В съдебно заседание ТО Сандански към РП Благоевград, редовно призована, се
представлява от прокурор С., която поддържа внесеното предложение, като излага доводи за
доказаност на извършеното престъпление от страна на обвиняемия А.. Иска от съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание по реда на чл. 78а от НК около минималния размер.
Защитника на подсъдимия не оспорва изложената в постановлението фактическа
обстановка. Излага доводи за смекчаващи вината обстоятелства – младата възраст на
подсъдимия, изразеното съжаление, роденото от съжителството дете, припознато от А. и
полученото принципно съгласие от родителите на В. двамата с А. да сключат граждански
брак.
Съдът като прецени и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Л.Ю.А., роден на ***г. в град ***, с постоянен адрес в град ***, улица „***“
№*** с местоживеене в град ***, улица „**“№*** ром, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, работи като строител, ЕГН**********. А. е неосъждан,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Свидетелката СТ. Р. В. е родена на ***г. Същата живеела при баба си в село ***, община
***. Родителите на В. живеели и работели в Германия. През пролетта на 2020г.
подсъдимият и В. осъществили контакт по социална мрежа. Започнали да общуват редовно
и се сближили. Последвала среща между двамата. На 15.08.2020г. А. предложил на В. да
заживее с него на съпружески начала в дома на родителите му в град ***, на улица „**“
№***. В. се съгласила и двамата заживели заедно, макар А. да бил наясно с възрастта на В.
и че същата не е навършила 16 години. Предвид преустановеното посещение на училище от
страна на В. – същата била ученичка в Професионална техническа гимназия град Сандански
– директора на училището подал сигнал до Дирекция „Социално подпомагане„ град
Сандански, отдел закрила на детето. Била извършена проверка и било установено
съжителството на В. – която не била навършила 16 години с пълнолетния А.. В. била
изведена от жилището в което живеели с А. и била предадена на баба и на 17.02.2021г.
Междувременно В. била забременяла от А. и ****г. родила дете от женски пол – Ю.– което
дете било припознато от подсъдимия А.. В. и роденото от нея дете били настанени при баба
и и дядо и – С. и В.Ст..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, а именно: обясненията на обвиняемия А.,
показанията на свидетелите С.В., Н. М., К.А., Ю. А., С.С., Н.С., които са пълни,
последователни и безпротиворечиви и се подкрепят от събраните писмени доказателства -
Социален доклад от ДСП Сандански с вх.№ 4820/14.12.2021 г.; Писмо от Директора на ПТГ
Сандански, Справка за съдимост, Декларация за семейно и материално положение, и имотно
състояние; Автобиография.
Безспорно се установява по делото – и не се оспорва от обвиняемия , че същият е живял на
1
семейни начала с В. като пълнолетен, съзнавайки, че В. не е навършила 16 години и без да
е наЛ. сключен граждански брак между двамата.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът прие, че при така установената фактическа обстановка с действията си обвиняемият
Л.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК , като в периода от 15.08.2020г. до 17.02.2021г. в град ***, на улица „***“
№***, като пълнолетно Л., без да е сключило граждански брак, е заживял съпружески с Л.
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – СТ. Р. В., родена на ***г.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемия е съзнавал
общественоопасния характер на деяниято, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и пряко е целял те да настъпят. Съзнавал е, че В. не е
ненавършила 16-годишна възраст, и че съжителството им е противоправно и наказуемо.
Обстоятелството, че традициите и обичаите на ромския етнос към който принадлежат и
двамата позволяват такова съжителство е ирелевантно за съда, тъй като ако на същите се
даде приоритет, то това означава да се прилага закона, който е еднакъв за всички по
различен начин.
Причина за извършване на деянието е незачитането на установения правов ред в страната, и
игнорирането му за сметка на традиции и обичаи.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Съдът намери, че са наЛ. основанията на чл. 78а от НК. За престъплението по чл. 191, ал.1
от НК, което се явява умишлено се предвижда наказание "лишаване от свобода" до 2 години,
или "пробация", както и обществено порицание. Обвиняемият А. е с чисто съдебно минало,
неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.8, раздел ІV от
НК, не са наЛ. и съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Предвид
горното и на основание чл. 78а НК освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като
му наложи административно наказание "Глоба" от 1`000.00 лева.
При индивидуализация на наказанието съдът взе предвид младата възраст на обвиняемия,
добрите характеристични данни, изразеното съжаление, тежкото му финансово състояние и
липсата на постоянни доходи, както и обстоятелството, че продължава да живее с В. и се
грижи за семейството си, включващо и роденото от съжителството дете. Определеният
минимален размер от 1`000.00 лева, според съда ще изиграе своята превантивна цел, като
същият отговаря на степента на обществена опасност на деянието и най-вече на степента на
обществена опасност на дееца и ще изпълни задачите на генералната и специална превенция
на закона, както и ще има проправетелно-превъзпитателно въздействие върху подсъдимия и
превантивно-възпиращо въздействие върху обществото.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
2