Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Лом, 10.02.2022 год.
Ломският
районен съд, І състав, в закрито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АЛБЕНА
МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1252/1996 год. по описа на ЛРС, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 251 ГПК.
Делото е
делбено.
С Решение от 09.09.1998
год. по гр.д. № 1252/1996
год., делбата е извършена,
като на съделителите
са възложени конкретните имоти, описани в горното решение и са осъдени
да заплатят съответните такси и разноски.
Решението не
е обжалвано и е влязло в сила.
С Молба от 18.02.2021 год., един от първоначалните
ищци – И.Д.Н., ЕГН **********,*** е сезирал съда с искане за тълкуване на
съдебното решение от 09.09.1998 год. по гр.д. № 1252/1996 год. на ЛРС, „относно това къде
се губят въпросните 2,269 дка от имота, предмет
на делбата и включен в делбената маса: НИВА от 6,576 дка, съставляваща нива с площ от
6,576 дка в м. 41, п. 110, възстановена
с Решение № 726А/06.06.1994 год. на
ОПК Вълчедръм. С разпореждане
от 19.03.2021 год. е разпоредено
да се съобщи
на останалите страни за исканото
тълкуване, с указания, че съгл. чл.
251, ал. 3 ГПК могат да изразят становище
в едноседмичен срок от съобщението.
При това
е установено, че ответниците: П.Ц.Д., Г.А.Д., М.М.Р., К.А.М., А.Л.М., Р.П.Х.,
ДИМИТРА П.Б. и В.А.М. са починали.
Отделно съобщенията
на ответниците: П.А.М., И.А.М.
и Л.М.Р. са върнати в цялост с отбелязване, че лицата не
живеят на адресите по делото.
Не са намерени на установените адреси наследниците на ищцата В.Т.: А.В.И. и В.В.И.
Предвид
изминалия период от време (повече от 20 години от влизане в сила на решението)
и липсата на актуални индивидуализиращи данни за страните, съдът, с определение
от 02.07.2021 год. е оставил искането без движение, като е указал на молителя –
И.Д.Н. в едномесечен срок от съобщението:
1. Да посочи
актуални адреси за призоваване на: П.А.М., И.А.М. и Л.М.Р., А.В.И. и В.В.И. а също трита имена
и адреси за призоваване на наследниците на П.Ц.Д., Г.А.Д., М.М.Р., К.А.М., А.Л.М., Р.П.Х., ДИМИТРА П.Б.
и В.А.М., починали след приключването на делото, както и да представи преписи
от молбата и доказателствата за наследниците според броя им, за
да може процедурата
по чл. 251, ал. 3 ГПК да продължи.
2. Да представи
актуални скици на всички имоти,
предмет на делбеното производство,
3. Да представи
актуално удостоверение за наследници на общия наследодател
Алекси Каменов М..
Това определение на Съда е получено от
молителя на 16.07.2021 год., чрез съпругата му Нели Начова
със задължение да предаде.
Определеният
от съда срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 16.08.2021 год., работен
ден, без да са изпълнени указанията на
съда и без да е поискано продължаването му.
При така установеното, съставът на ЛРС
намира, че молбата за тълкуване съдържа неотстранени в срок недостатъци, поради
което и същата следва да бъде върната на молителя.
Фактическото връщане на молбата да
стане след влизане на разпореждането в сила.
Водим от горното,Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА Молба, вх. № 262840 от 18.02.2021 год. от И.Д.Н.,
ЕГН **********,***, за тълкуване на съдебното Решение от 09.09.1998
год. по гр.д. № 1252/1996 год. на ЛРС, по извършване на делба.
Разпореждането може да се обжалва с
частна жалба пред Монтанският окръжен съд в 7-дневен
срок от уведомяването за неговото изготвяне.
Фактическото връщане да стане след
влизане в сила на разпореждането.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: