№ 602
гр. Русе, 24.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Боян П. Войков Административно
наказателно дело № 20234520201648 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и сл. УБДХ.
Образувано е във връзка с Акт за констатиране проява на дребно
хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ от 22.08.2023 г., съставен против Т. Н. К.,
ЕГН: **********, с адрес ***, за това, че на 01.04.2023 г., в гр. Русе, на пл.
„Свобода“, около 03,07 ч, извършил непристойни действия на публично
място, изразяващи се във влачене на пейка, собственост на Община Русе, в
участъка от заведение „Хепи“ в посока до РС – Русе, и около 03,15 ч,
минавайки покрай стъпаловидния шадраван, намиращ се на пл. „Свобода“,
срещу сградата на Община Русе, изхвърлил три броя ел. тротинетки в
шадравана, в който нямало вода, а по тротинетките нямало нанесени
материални щети.
Актът е подписан без направени възражения от страна на нарушителя.
В съдебно заседание нарушителят се признава за виновен и изразява
съжаление за стореното. Моли да му бъде наложено минималното наказание
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, по отделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Нарушителят Т. Н. К., ЕГН: **********, е български гражданин, със
1
средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес ***.
На 01.04.2023 г., около 03,00 ч, нарушителят К. вървял по пл. „Свобода“
в гр. Русе към дома си, прибирайки се от дискотека, където преди това изпил
голямо количество алкохол. Наближавайки Съдебната палата нарушителят се
ядосал и започнал да влачи пейка от ресторант „Хепи“ към Съдебната палата.
Около 03,15 ч, минавайки близо до стъпаловидния шадраван, намиращ се на
пл. „Свобода“, срещу сградата на Община Русе, нарушителят видял три броя
електрически тротинетки, собственост на „Лайм Технолоджи“ ЕООД, като ги
взело и ги захвърлило в шадравана. Към момента на това деяние в шадравана
нямало вода и същият бил празен. В резултат на тези действия не настъпили
материали щети по трите електрически тротинетки. Тези противообществени
прояви на К. били забелязани от дежурен служител от СЗ „КООРС“ към
Община Русе от центъра за видеонаблюдение – Д. С. Д., който уведомил
органите на ОД МВР – Русе и на място били изпратени полицейски
служители. В хода на предприетите от тях действия нарушителят К. бил
установен на ул. „Борисова“ срещу имот № 15. Пред полицейските органи
нарушителят признал, че е извършил деянието и посочил, че бил ядосан на
приятели, а и бил употребил голямо количество алкохол по-рано. Заявил, че
не е целял пряко да повреди имущество. В присъствието на полицейските
служители нарушителят К. извадил тротинетките от шадравана. По случая
проверка извършил св. С. Г.. С Постановление от 07.07.2023 г. на прокурор в
Районна прокуратура – Русе по пр. пр. № 3022/2023 г. на РП – Русе било
отказано да бъде образувано наказателно производство за извършено
престъпление от общ характер и преписката е била препратена на Първо РУ
към ОД МВР – Русе по компетентност за реализиране
административнонаказателната отговорност на нарушителя.
Съдът намира за безспорно доказани фактите, изложени в акта за
констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ, като същите
безспорно се установяват, както от обясненията на нарушителя, така и от
събраните в хода на производството гласни доказателства, приобщени чрез
показанията на актосъставителя и. и. и свидетеля С. Г. и писмените
доказателства, приобщени по делото.
Не са налице, каквито и да е противоречия в информационните
изявления, съдържащи се в приобщените по делото гласни и писмени
доказателства, което от своя страна да налага, съгласно изискването на чл.
2
305, ал. 3 НПК да бъдат излагани подробни мотиви, кои доказателства съдът
кредитира и кои отхвърля, доколкото всички доказателствени източници, се
намират в корелативно единство и безспорно установяват и подкрепят
приетата за установена от съда фактическа обстановка.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, изведено след
оценка на приобщените по делото доказателствени източници, намиращи се в
корелативно единство, както по между си, така и с направеното от
нарушителя признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ,
съдът намира, че следва да бъде изведен единственият възможен извод от
правна страна, а именно, че нарушителят е осъществил от обективна и
субективна страна състав на административно нарушение по чл. 1, ал. 3
УБДХ, изразяващо се в извършени непристойни прояви на публично място, а
именно във влачене на пейка, собственост на Община Русе, в участъка от
заведение „Хепи“ в посока до РС – Русе, и изхвърляне на три броя
електрически тротинетки в стъпаловидния шадраван пред сградата на
Община Русе. Тези деяния безспорно покриват от обективна страна състава
на чл. 1, ал. 3 УБДХ, съгласно която разпоредба дребно хулиганство е
непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действия – влачене на
пейка, поставена на публично място за обществено ползване на централния
площад в гр. Русе, както и в хвърляне на три електрически тротинетки в
шадравана пред сградата на Община Русе. Това са прояви, които всеки член
на обществото би характеризирал като непристойни, а освен това са били
извършени на публично място, което е обичайно оживено и често посещавано
от гражданите, но предвид факта, че действията са извършени в малките
часове на нощта – в диапазона между 03,10-03,30 ч, то на място не са
присъствали толкова много лица.
От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл
като форма на вината, тъй като макар и действията на нарушителя да не са
3
насочени пряко към нарушаване на обществения ред, то в съзнанието на
същия са намерили отражение представи, че посредством своето поведение
нарушава общественият ред и нормите за приличие в обществото, като във
волево отношение се е съгласил с настъпването на тези общественоопасните
последици на това свое деяние.
Като отегчаващи вината обстоятелство при индивидуализацията на
наказанието следва да се вземе предвид, че са налице извършени две
противообществени прояви – влаченето на пейка по пл. „Свобода“ и
хвърлянето на три тротинетки в шадравана пред сградата на Община Русе.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат
признанието на вината и критичното отношение към извършеното, младата
възраст на нарушителя, липсата на предходни осъждания и други
противообществени прояви както и факта, че същият полага платен наемен
труд.
Отчитайки тези обстоятелства съдът намира, че на нарушителя К. най-
подходящо се оказва наказанието „глоба“, което следва да бъде
индивидуализирано в размер, ориентиран на минимума. Предвид превеса на
смекчаващите обстоятелства на нарушителя следва да му бъде определена
глоба в размер на 100 лв.
Мотивиран така, Русенският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Т. Н. К., ЕГН: **********, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес ***, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 01.04.2023 г., в гр. Русе, на пл. „Свобода“, около 03,07 ч,
извършил непристойни действия на публично място, изразяващи се във
влачене на пейка, собственост на Община Русе, в участъка от заведение
„Хепи“ в посока до РС – Русе, и около 03,15 ч, минавайки покрай
стъпаловидния шадраван, намиращ се на пл. „Свобода“, срещу сградата на
Община Русе, изхвърлил три броя ел. тротинетки в шадравана, в който
нямало вода, а по тротинетките нямало нанесени материални щети, които
представляват проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ, като му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 24-часов срок от
4
съобщаването му пред Окръжен съд – Русе.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото за разглеждане
пред Окръжен съд - Русе за 30.08.2023 г. от 14.00 часа, за която дата и час
страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5