МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО АНД № 188/2018
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Кубратската
районна прокуратура е внесла материалите по Досъдебно производство №
290ЗМ-255/2017 г. по описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат срещу
нарушителя И.Х.С. *** за това, че на 06.09.2017 г. в гр. Завет, обл.
Разград, в двора на ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет е извършил непристойни
действия – отправяне на закани с думите „Ще те убия! Ще те хвана в града!“ и
нанасяне на удари с шамар спрямо Д.С.Д.от гр. Дряново, обл.
Габрово – ученик във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя И.Х.С. с налагане на
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, предвид
наличието на основанията на чл.78а от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен
начин авторството му в извършване на инкриминираното деяние. Пледира, че са
налице материалноправните предпоставки за
приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда след като признае
нарушителя за виновен по повдигнатото му обвинение, същият да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба
ориентирано на минимума.
Нарушителят И.Х.С. както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание не се признава виновен.
Поддържа дадените на ДП обяснения и твърди, че учениците от ВУИ гр.Завет са му
създавали много проблеми, свързани с нахлуване в дома на възрастните му и болни
родители. По наказанието предоставя на съда.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 290ЗМ-255/2017 г. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат, съгласно чл.
378, ал. 2 от НПК, приема за установено следното:
Подс.И.Х.С. е 54-годишен, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, пенсионер по болест.
През учебната 2017-2018 г.
свидетелите Д.Д., Д.С.и Р.М.били ученици във ВИУ „Н.
Й. Вацаров“ гр. Завет.
На 06.09.2017 год. около 09:30
часа Д., С.и М.пиели кафе, седяйки на пейка в двора
на училището в близост до портала. Малко след това пред входа на учебното
заведение спрял бял микробус, от който слязъл
подс. И.С. ***, който бил известен с турското си име
И.. Подс.С. влязъл в двора
на училището и отишъл при учениците,
които били на пейката. С. без никакъв повод
и причина и без да бъде провокиран
от момчетата започнал да им
се кара и да обвинява св.Д.,
че по-рано сутринта е взел 2 лева от баща
му, като преди това го
съборил на земята. Подсъдимият хванал за блузата св.Д. и започнал да го дърпа към
буса, за да го качи
в него, като не спирал да
крещи. Виковете били чути от
св.К.Б.и св.Г.К., съответно учител
и готвач в училището, които излезли навън.
Св.Д. успял да се
отскубне от подсъдимия и му казал, че няма
да се качи
в автомобила. В този момент подс.С.
го ударил
с шамар по врата и в стомаха, при което св.Д.
побягнал. Подс.С. извадил от микробуса
една желязна тръба и започнал да гони с нея
св.Д.,
като започнал да отправя към
него и закани с думите „Ще те
убия! Ще те хвана в града!“. Св.Б. се опитала да спре и уговори
подс.С. да
напусне района на училището, като
му обяснила, че той няма
право да влиза там. След
няколкоминутна разправия с подс.С., св.Б. успяла да
го изгони от двора на
учебното заведение. Б. забелязала след
това, че по едното ухо
св.Д. имал кръв от дърпането
и удара на подс.С..
Като веществени доказателства по
делото е приложен: 1 бр. CD-R „Verbatin 700mb“ с надпис „файл № 20170906093242“,
поставен в бял плик, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение
във ВУИ „Н.Й.Вапцаров“ гр.Завет от 06.09.2017 г.
На приложения по делото диск е
изготвена техническа експертиза, която е приложена по делото.
По доказателствата: Възприетата
от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните
по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, доказателства:
показанията на свидетелите К., Б., М., Д.,
С.и Ф., техническа експертиза, веществено доказателство, справка за съдимост.
Показанията на свидетелите,
приобщени по реда на чл.283 от НПК към делото са единни, логични и безпротиворечиви и несъмнено сочат на извода, че С. е бил
този, който без какъвто и да било конкретен повод или причина, на посочената
дата – 06.09.2017 год. отправя закани „Ще те убия! Ще те хвана в града!“ и нанася на
удари с шамар спрямо св.Д.С.Д..
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят И.Х.С. е осъществил състава на
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Безспорно
от обективна страна се установи, че подсъдимият е отправял закани към свидетеля
Д., след което му нанесъл удари с шамар, като тези непристойни действия били възприети и
предизвикали възмущението както на самия пострадал, така и на присъстващите там
негови съученици, учител и помощен персонал. В извършването на тези неприлични,
непристойни действия, които противоречат на установения в обществото морал и
порядък, се състои изпълнителното деяние по основния състав на престъплението
по чл.325, ал.1 от НК. Налице е и престъпният резултат на инкриминираното
деяние, изразяващо се в грубото нарушаване на обществения ред. Чрез своите
активни действия подсъдимият изразил открито високата степен на неуважение към
личностите на околните, макар противообщественият характер на тези действия се
е съзнавал както от извършителя, така и от хората, на които са станали достояние.
От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл. Налице е и
хулиганският мотив като задължителен елемент от субективния състав на деянието
- стремежът на С. да прояви своето явно и грубо неуважение към обществото и в
частност да противопостави себе си на общоприетите правила на приличие. По този
начин подсъдимият е демонстрирал, че не се смята за обвързан със спазването на
общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях с явно
пренебрежение.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията
на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или пробация, както и обществено
порицание, нарушителят e пълнолетен
и не е бил в пияно състояние, не е осъждан за престъпление от общ характер, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, с деянието не са причинени
имуществени вреди.
Предвид горното съдът освободи
И.Х.С. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК и
на основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в
полза на държавата в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, семейно и материално положение, поради което наложи наказанието при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в закона.
С постановения съдебен акт
съдът разпореди вещественото доказателство по делото 1 бр. CD-R „Verbatin 700mb“ с надпис „файл № 20170906093242“, поставен в бял плик, съдържащ запис от
камера за видеонаблюдение във ВУИ „Н.Й.Вапцаров“ гр. Завет
от 06.09.2017 г., да бъде
унищожено.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Председател: /П/
Ал. Великова