Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА,16.03.2009 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в публичното
заседание на 20 февруари през 2009год. в състав:
Председател:М.А.
Членове:М.Д.
Р.И.
с участието на прокурора В. Д. и при секретаря И.М.,като
разгледа докладваното от
съдия Д. *** по описа за 2009 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
И.П.И. ***,ЕГН********** е обжалвал решение №121/23.12.2008 год. на Районен
съд-Мездра,постановено по гр.дело №413/2008 год.,с което предявения от него
против Окръжен съд-Монтана иск с правно основание
чл.2 от “Закон за отговорността на държавата и общините за вреди” е отхвърлен.Счита
решение №121/2008 год. за неправилно и незаконосъобразно и настоява същото да
бъде отменено,а предявения от него иск уважен изцяло.
Въззиваемият Окръжен съд-Монтана не е депозирал отговор в срока по чл.263 от ГПК,не е ангажирал и становище в с.з.
Представителят на Окръжна прокуратура-Враца е дал заключение за
неоснователност на въззивната жалба.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
През ВОС нови искания по доказателствата не са правени и такива не са
събирани.
ВОС приема обжалваното решение за валидно и допустимо.
След анализ на събраните пред РС-Мездра
доказателства,във връзка с доводите и съображенията на въззивника,настоящият
състав приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от лице с правен интерес в законоустановения срок и е
процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество,същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.Съображения:
Гр.дело №413/2008 год. е образувано по иск на И.П.И. против Окръжен съд-Монтана за сумата от 2700.00 лв.,претендирана
като имуществени вреди,претърпени в резултат на незаконосъобразен съдебен акт
на същия съд,ведно със законна лихва,считано от 24.07.1996 год. до
окончателното изплащане на главницата.
По фактите страните не спорят.През 2000 год. въззивникът-ищец
е предявил пред РС-Монтана искове с правно основание
чл.200 от КТ против своя бивш работодател “Чипровци”ЕАД(в ликвидация)-град
Чипровци за присъждане на сумите от 4160
лв. и 5000.00 лв.,представляващи обезщетение за претърпени от ищеца имуществени
и неимуществени вреди
от професионално заболяване. С решение по образуваното гр.дело
№1092/2000 год.,постановено на 06.07.2001 год.,РС-Монтана
е уважил исковете на И. частично,като е осъдил “Чипровци”ЕАД(в ликвидация) да
му заплати имуществени вреди в размер на
2700.00 лв. и неимуществени вреди в размер на 4600.00
лв.
И. не е обжалвал.Решението е обжалвано от “Чипровци”ЕАД(в ликвидация) в частта,с
която са присъдени имуществени вреди над 500.00 лв. и неимуществени
вреди над 1000.00 лв.Образувано е гр.дело №424/2001 год. по
описа на Окръжен съд-Монтана,по което съдът се е
произнесъл с решение на 17.06.2002 год.С това решение ОС-Монтана
е потвърдил решението на РС-Монтана в частта за неимуществените вреди и го е отменил изцяло в частта за
имуществените вреди,отхвърляйки този иск.
Недоволен от решението на ОС-Монтана,И. го е
обжалвал по реда на касационното обжалване и е образувано гр.дело №2926 по
описа на ВКС за 2002 год.По касационната жалба ВКС се е произнесъл с решение
№1897 на 16.11.2004 год.С това си решение касационният съд е обезсилил
решението на ОС-Монтана в частта,с която е отхвърлен
иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от професионално заболяване за сумата от
500.00 лв.,приемайки го за недопустимо,като за тази част от иска е обявил за
влязло в сила решението на РС-Монтана от 06.07.2001
год.Със същото решение №1897 ВКС е отменил решението на ОС-Монтана
в частта,с която искът за присъждане на имуществени вреди е отхвърлен за сумата
над 500.00 лв. до 2700.00 лв. и е осъдил “Чипровци”ЕАД(в ликвидация) да заплати
на И. сумата от 2200.00 лв.,ведно със законна лихва,считано от 24.07.1996 год.
Въз основа на решението на ВКС РС-Монтана е издал
на И. 2 изпълнителни листа-на 17.12.2004 год. за сумата от 2200.00 лв.,ведно
със законна лихва от 24.07.1996 год.,и на 20.12.2004 год. за сумата от 500.00
лв.,ведно със законна лихва от 24.07.1996 год.И. е предявил изпълнителните
листове за плащане пред “Чипровци”ЕАД(в ликвидация)-град Чипровци.Но е получил
отказ,мотивиран с &.9 от Заключителната разпоредба на ПМС
№142/01.07.2003 год.(виж писмо изх.№Ж-98/07.03/2006 год. на Министъра на
финансите-л.28 от гр.дело №1092/2000 г. на РС-Монтана),според
който от държавния бюджет се изплащат обезщетения за професионални заболявания,присъдени
до 14.07.2003 год.(най-късно).
Именно затова И. счита,че причина за невъзможността да получи присъдените
му от РС-Монтана и от ВКС суми като обезщетение за
претърпените от него имуществени вреди от професионално заболяване е решението
на ОС-Монтана от 17.06.2002 год. по гр.дело №424/2001
год.Тази невъзможност той счита за вреда,причинена му от ОС-Монтана с постановяването на незаконосъобразното
решение,чийто размер определя на 2700.00 лв.,съответствуващ на присъдената му
от ВКС по гр.дело №2926/2002 год.сума.
ОС-Монтана в отговора си по чл.131 от ГПК е оспорил иска,посочвайки,че не е налице
никоя от изброените в чл.2 от “Закон за отговорността на държавата и общините
за вреди” хипотези.
При тези доказателства РС-Мездра е постановил
своето решение,с което е отхвърлил предявения иск изцяло.Мотивирал се е както с
разпоредби на “Закон за съдебната власт”,така и с факта,че конкретния казус не
попада в никоя от 6-те хипотези на чл.2 от “Закон за отговорността на държавата
и общините за вреди”,които са изчерпателно изброени.
Така постановеното решение е правилно,защото правните изводи на РС-Мездра,изложени в мотивите,напълно съответствуват на
изяснената по делото фактическа обстановка.Затова същото следва да бъде
потвърдено.И тъй като мотивите на РС-Мездра изцяло се
споделят от настоящия състав,то те не следва да бъдат преповтаряни,а в
съответствие с нормата на чл.272 от ГПК Окръжният съд се възползува от
възможността да препрати съм тях.
Отхвърляйки иска,РС-Мездра е пропуснал да присъди
държавна такса.Този пропуск не може да бъде преодолян от въззивната
инстанция,която в съответствие с чл.10,ал.2 от “Закон за отговорността на
държавата и общините за вреди” следва да осъди въззивника
да заплати държавна такса само за тази инстанция, която е в размер на 54.00 лв.
Водим от гореизложеното Окръжен съд-Враца
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №121/23.12.2008
год. на Районен съд-Мездра,постановено по гр.дело №413/2008 год.,с което
предявения от И.П.И. ***,ЕГН********** против Окръжен съд-Монтана
иск с правно основание чл.2 от “Закон за отговорността на държавата и общините
за вреди” е отхвърлен.
ОСЪЖДА И.П.И. ***,ЕГН********** да заплати по сметка на Окръжен съд-Враца
държавна такса за тази инстанция от 54.00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател:...........
Членове:1..........
2..........