№ 60
гр. Шумен, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. В. Димов
като разгледа докладваното от Й. В. Димов Търговско дело №
20223600900095 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
Със свое Решение №57/25.10.2023 г. по настоящото т. д. №95 от 2022 г., по описа на
ОС Шумен съдът е осъдил ЗАД „ОЗК - Застраховане”, ЕИК-*********, гр. С. да заплати на
Й. В. Д., ЕГН **********, гр. Н.п. със съдебен адрес – гр. С..., със съдебен адрес – гр. С... –
адв. Н. Н. Д., сумата от 44 000 (четиридесет и четири хиляди) лева, представляващи уважена
част от претенция за обезщетение на неимуществени вреди – болки и страдания вследствие
претърпяното от ищеца ПТП на 10.01.2022 г. около 20:20 часа в гр. Н.п..., като л.а. „БМВ“,
модел „325 ЦИ“, рег. №РВ6883КТ, управляван от водача И. Д. А. при движение с
несъобразена с пътните условия скорост блъска пешеходеца Й. В. Д., вследствие на което
пострадалия Д. претърпява телесни увреждания с водеща диагноза „Множество счупвания
на подбедрицата – закрито“, като по отношение на деянието и дееца е постигнато
Споразумение №50 от 10.07.2023 г. по АНД №81/2023 г. на НпРС, по силата на което
обвиняемия И. Д. А. е бил признат за виновен в това, че като водач на процесния автомобил,
като не е спазил правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.2 от ЗДвП по
непредпазливост е причинил на Й. В. Д. средна телесна повреда, които суми са дължими на
основание чл.432, ал.1 от ГПК като отговорност на застрахователя по застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на л.а. „БМВ“, модел „325 ЦИ“,
рег. №РВ6883КТ, ведно със законната лихва върху сумите за главница от 01.03.2022 г. до
окончателното изплащане на дължимите като главница суми. В останалата част е отхвърлил
предявения иск с правно основание чл.432, ал.1 от ГПК за сумата от 16 000 лева,
представляващи разлика между присъдената от съда сума – 44 000 лева и претендираното от
ищеца – 60 000 лева, като неоснователна и недоказана. Застрахователят ЗАД „ОЗК -
Застраховане”, ЕИК-*********, гр. София е бил осъден да заплати по сметка на ШОС
сумата от 1 760 (лева, представляващи дължимите суми за държавна такса в производството.
1
Същият е следвало да бъде осъден да заплати по сметка на ШОС и сумата от 650 лева,
представляващи дължимите суми платени от сметката на съда за изготвяне на назначените
експертизи.
Поради очевидна фактическа грешка в постановения отделен диспозитив, с който е
следвало да бъде осъден ответника да заплати по сметка на ШОС сумата от 650 лева,
представляващи дължимите суми платени от сметката на съда за изготвяне на назначените
експертизи, вместо правилното посочване на ответника като ЗАД „ОЗК - Застраховане”,
ЕИК-*********, гр. София, съдът неправилно е посочил, че осъжда ЗАД „Алианц
България”, ЕИК-*********, гр. София.
Както може да се установи ЗАД „Алианц България”, ЕИК-*********, гр. София няма
качеството на страна в настоящото производство. Това формира противоречие на
диспозитива с мотивационната част на решението и е основание за поправка на очевидна
фактическа грешка по инициатива на съда, в хипотезата на ч.247, ал.1, предл.1 от ГПК. Тъй
като поправката е по инициатива на съда, а не е поискана от страна, по аргумент от
противното – чл.247, ал.2 от ГПК не е налице необходимост да се уведомяват страните за
поправката.
Предвид изложеното постановеното от съда решение №57/25.10.2023 г. по
настоящото т. д. №95 от 2022 г. по описа на ШОС следва да бъде изменено като в четвъртия
абзац на диспозитива, вместо записаното: „ … ЗАД „Алианц България”, ЕИК-*********, гр.
София … “ да се чете: „ … ЗАД „ОЗК - Застраховане”, ЕИК-*********, гр. София … “.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.247, ал.1 от ГПК, поради констатирана очевидна
фактическа грешка Решение №57/25.10.2023 г. по настоящото т. д. №95 от 2022 г. по описа
на ШОС, като изм в четвъртия абзац на диспозитива, вместо записаното: „ … ЗАД „Алианц
България”, ЕИК-*********, гр. София … “ да се чете: „ … ЗАД „ОЗК - Застраховане”, ЕИК-
*********, гр. София … “.
Настоящото Решение да се счита неразделна част от Решение №57/25.10.2023 г. по
настоящото т. д. №95 от 2022 г. по описа на ШОС.
Настоящото Решение по смисъла на чл.247, ал.4 от ГПК подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2