№ 11348
гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110163896 по описа за 2021 година
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по молба на Р. М. Т., действащ лично и като законен представител на
Е. Р. Т. срещу З. К. К.. Посочва, че ответницата е бивша съпруга на молителя Р. Т. и майка
на детето Е. Р. Т.. Посочва, че ответницата страда от психическо заболяване и ако не взима
предписаните й лекарства, става напрегната и агресивна. Твърди, че на 07.11.2021г. в
14:00ч. следобед молителите отишли в парк в кв. „М.“ в гр. София. Дошла ответницата и
поискала да отиде с детето настрани, но Е. не поискал да тръгне. Детето й е казало да не го
притеснява. В началото ответницата била спокойна, но впоследствие застанала между
бащата и детето и се опитала да го отведе. Детето се уплашило и помолило баща му да го
вземе. З. повтаряла, че няма да ги остави намира и ще ги последва навсякъде. При тези думи
детето започнало да плаче и рита във въздуха. Ответницата се нахвърлила върху молителя Р.
с думите:“ ще те унищожа“ . Нападнала го с юмруци и ритници. Крещяла, че го съсипе и
унищожи. Когато чула, че е изпратен патрул, З. си тръгнала. Предвид всичко изложено
молителите искат от съда да издаде заповед в тяхна полза.
Ответницата, чрез адв. Кавазова, иска от съда да отхвърли молбата.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните фактически и правни изводи:
По отношение на молбата за защита
1
Разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН определя кръга на лицата, срещу които имат пострадалите право
на защита. Ответницата е бивша съпруга на Р. М. Т. и майка на Е. Р. Т.-чл.3, т.1, т.4 ЗЗДН.
Служебно известно е на съда, че Р. Т. и З. К. са прекратили гражданския си брак с
Решение№53173 от 27.02.2020г. по гр.д.№34453/2019г. по описа на 91 състав, СРС.
От удостоверение за раждане се установява, че Е. Р. Т. е син на З. К. К. и Р. М. Т..
По делото са представени медицински документи-епикризи, от които е видно, че
ответницата е постъпвала в лечебни заведения по повод психично заболяване.
По делото е изготвен социален доклад от ДСП Младост. В доклада е посочено, че детето
живее заедно със своя баща, като майката не полага грижи, тъй като детето не иска да ходи
при нея. Молителите споделят пред социалния работник, че когато детето е било при мака
си, същата го е блъснала и се е образувал оток на главата. Детето има страх от майка си.
От приложената по делото пр.пр. №46874/201г. се установява, че на 07.11.2021г. е имало
скандал между страните. Посочено е от органите на МВР, 7мо РУ, че свидетели-очевидци са
заявили, че З. К. е заплашвала и обиждала Р. Т., както и че същата го е нападнала физически.
По преписката се съдържа и докладна записка от 24.11.2021г. , от която е видно, че на
23.11.2021г. патрул е посетил адреса на ответницата по сигнал за агресивна на жена, която е
нападнала майка си. На място полицаят е забелязал, че лицето-З. К. е неадекватно, извикана
е линейка, която е откарала ответницата в психиатрична болница.
От СМУ №754/2021г., издадено от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, се установяват
наранявания по главата и тялото на молителя Р. Т..
По делото е изслушана и приета съдебнопсихиатрична експертиза, която съдът кредитира и
намира за компетентно изготвена. От заключението на вещото лице се установява, че З. К.
страда от параноидна шизофрения. За периода 2014г.-2023г. е имала четири пристъпа. Към
момента на интервюто е в ремисия.
От събраните по делото писмени доказателства и съдебнопсихиатрична експертиза се
доказва, че на 07.11.2021г. в парка в кв. М., ответницата е нападнала вербално и физически
Р. Т.. Искала е да вземе детето с нея против неговата воля. В резултат от тези действия
детето се страхува от майка си. З. К. е имала пристъп, съгласно медицинската документация
и изготвената експертиза. Установява се, че този акт на насилие не е единствен. Майката и
преди това деяние е извършвала действия, с които е застрашавала живота и здравето на
детето. Блъскала е детето, като вследствие на удара, то е получило оток. Поведението на
майката е опасно, както за детето, така и за Р. Т..
В настоящото производство водещ е интересът на детето. Предвид изложената фактическа
обстановка и обстоятелството, че детето се страхува от майка си, която има агресивно
поведение и може да му навреди, то съдът намира, че в интерес на малолетния е да се
издаде заповед за защита в негова полза.
З. К. е агресивна и спрямо Р. Т..
Настоящият състав приема молбата за защита в полза на двамата молители е за основателна
2
и следва да бъде издадена заповед срещу ответницата.
По размера на наложената глоба.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи на
извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200,00 до 1000,00 лева.
Съдът, като съобрази извършеното от ответницата домашно насилие намира, че на З. К. К.,
следва да бъде наложена глоба в размер от 200,00 лева.
Относно разноските за делото.
С оглед изхода на спора право на разноски възниква за молителите, които не претендират
присъждането им.
При този изход на делото ответницата, следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 лева, на
основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.
№ 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Така мотивиран СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу З. К. К., ЕГН:**********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1,т.1 ЗЗДН З. К. К., ЕГН:********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Р. М. Т., ЕГН:********** и Е. Р. Т.,
ЕГН:**********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1,т.3,предл.1 ЗЗДН, З. К. К., ЕГН:********** да не
доближава Р. М. Т., ЕГН:********** и Е. Р. Т., ЕГН:********** на разстояние не по-малко
от 100 метра за срок от 18 месеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1,т.3,предл.2 ЗЗДН, З. К. К., ЕГН:********** да не
доближава жилището, което обитават Р. М. Т., ЕГН:********** и Е. Р. Т., ЕГН:**********,
находящо се в *******, на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 3 ЗЗДН, З. К. К., ЕГН:**********4, да
приближава местоработата на Р. М. Т., ЕГН:**********, както и местата за социални
контакти и отдих за срок на Р. М. Т., ЕГН:********** и Е. Р. Т., ЕГН:********** за срок от
18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, З. К. К., ЕГН:**********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, З. К. К., ЕГН:**********, глоба в размер на 200,00
3
(двеста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН З. К. К., ЕГН:********** да заплати по сметка на
Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от
връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Препис от настоящото решение да се изпрати на РУ – СДВР по местоживеене на страните за
сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4