РЕШЕНИЕ
№ 8422
Бургас, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XIV-ти тричленен състав, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ГАЛИНА РАДИКОВА |
| Членове: | АТАНАСКА АТАНАСОВА ТОДОР ИКОНОМОВ |
При секретар ИРИНА ЛАМБОВА като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА канд № 20257040601293 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Р и А Кръстеви“ЕООД, [населено място] и Р. Р. К., чрез процесуален представител адв. К. П. против Решение № 31/22.05.2025г., постановено по НАХД № 96/2025г. по опис на Районен съд гр. Айтос.
С решението е потвърден електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9622099, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 ЗДвП, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, на осн. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП на жалбоподателя Р. Р. К., [ЕГН], е наложено наказание “глоба” в размер на 50 лв.
Касаторите искат отмяна на съдебното решение. Считат, че същото е постановено при неправилно приложение на процесуалния и материалния закон, тъй като съдът не е отчел допуснати при издаване на електронния фиш, съществени нарушения на процесуалните правила. Пълномощникът им твърди, че по делото са представени два електронни фиша (един- връчен на „Р и А Кръстеви“ЕООД, в който като наказан субект е посочено дружеството и втори- представен с административната преписка, в който като наказан субект е посочен Р. Р. К., в качеството му на законен представител на дружеството) с един и същ номер, този факт, според него, предпоставя извод за незаконосъобразност на атакувания електронен фиш. Счита, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила като не е информирал жалбоподателя, че счита жалбата депозирана от Р. Р. К. и не е дал възможност на това лице да заяви поддържа ли жалбата и ако я поддържа да представи пълномощно. На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, претендира присъждане на направените разноски в производството пред PC и тези в производството пред настоящата касационна инстанция.
В съдебно заседание касаторите не се явяват и не изпращат представител. В писмено становище, представено по делото, пълномощникът им заявява, че поддържа жалбата и направените с нея, искания.
Ответникът по касационната жалба ОДМВР-Бургас не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура – [населено място] счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима. Подадена в срока по чл.211 от АПК, от страни, имащи право и интерес от обжалването- „Р и А Кръстеви“ЕООД, [населено място], като страна в първоинстанционното съдебно производство, а Р. Р. К. като лице, спрямо което обжалваното решение има сила.
Настоящият състав намира, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Съображенията за това са следните:
Първоинстанционното съдебно производство е образувано по жалба, подадена от „Р и А Кръстеви“ЕООД, [населено място] против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство или система серия К, № 9622099, издаден от ОДМВР Бургас.
Това юридическо лице е конституирано като страна в качеството на жалбоподател и призовавано за съдебните заседания по делото. На същото е връчено постановеното по делото, съдебно решение.
Същевременно с решението съдът приема, че жалбата е подадена от физическото лице Р. Р. К.- законен представител на „Р и А Кръстеви“ЕООД, [населено място] и постановява акта си по отношение на него.
Р. Р. К. не е страна по делото и не му е осигурено право на участие в производството. Тези факти предпоставят извод за допуснато особено съществено нарушение на процесуалните правила, допуснато от първоинстанционния съд.
Съдът отбелязва, че Р. Р. К. не е санкционирано лице, според връчения на „Р и А Кръстеви“ЕООД, [населено място], електронен фиш Серия К № 9622099, издаден от ОДМВР-Бургас.
По искането за разноски, направено от пълномощника на касаторите следва да се произнесе първоинстанционният съд, съгласно правилото на чл.226, ал.3 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал.3 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 31/22.05.2025г., постановено по НАХД № 96/2025г. по опис на Районен съд гр. Айтос.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
| Председател: | |
| Членове: |