Присъда по дело №493/2023 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 10
Дата: 4 март 2025 г.
Съдия: Мариана Момчева
Дело: 20233230200493
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Добрич, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
СъдебниАтанаска Г. Атанасова

заседатели:Кера Н. Иванова
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Валерия С. Златева
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ
характер № 20233230200493 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. С. ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Д.,
***, български гражданин, ***, ***, *** за ВИНОВЕН в това, че в периода от
15.01.2014г. до 27.07.2015г., в гр. Д., при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице - служител в ОБП
„Устойчиви дейности и проекти“ гр. Д., отдел Контрол „Синя зона“, на
длъжност „шофьор лек автомобил", противозаконно присвоил чужди пари в
размер на 3819 лева /три хиляди осемстотин и деветнадесет лева/, собственост
на Община град Добрич, както следва:
На 15.01.2014г. сума в размер на 37,00 лв.
На 21.01.2014г. сума в размер на 50,00 лв.
На 07.02.2014г. сума в размер на 12,00 лв.
На 12.02.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
На 14.02.2014г. сума в размер на 27,00 лв.
На 19.02.2014г. сума в размер на 26,00 лв.
На 21.02.2014г. сума в размер на 22,00 лв.
1
На 06.03.2014г. сума в размер на 4,00 лв.
На 11.03.2014г. сума в размер на 38,00 лв.
На 20.03.2014г. сума в размер на 20,00 лв.
На 21.03.2014г. сума в размер на 35,00 лв.
На 11.04.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
На 23.04.2014г. сума в размер на 22,00 лв.
На 24.04.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 25.04.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
На 30.04.2014г. сума в размер на 17,00 лв.
На 19.05.2014г. сума в размер на 47,00 лв.
На 20.05.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 21.05.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 22.05.2014г. сума в размер на 32,00 лв.
На 26.05.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
На 04.06.2014г. сума в размер на 36,00 лв.
На 11.06.2014г. сума в размер на 17,00 лв.
На 16.06.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
На 18.06.2014г. сума в размер на 76,00 лв.
На 19.06.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
На 23.06.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
На 24.06.2014г. сума в размер на 32,00 лв.
На 25.06.2014г. сума в размер на 37,00 лв.
На 27.06.2014г. сума в размер на 38,00 лв.
На 17.07.2014г. сума в размер на 29,00 лв.
На 18.07.2014г. сума в размер на 24,00 лв.
На 22.07.2014г. сума в размер на 45,00 лв.
На 24.07.2014г. сума в размер на 45,00 лв.
На 25.07.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
На 28.07.2014г. сума в размер на 37,00 лв.
На 30.07.2014г. сума в размер на 29,00 лв.
На 31.07.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 05.08.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
На 06.08.2014г. сума в размер на 27,00 лв.
На 07.08.2014г. сума в размер на 27,00 лв.
На 08.08.2014г. сума в размер на 29,00 лв.
На 11.08.2014г. сума в размер на 19,00 лв.
На 12.08.2014г. сума в размер на 24,00 лв.
На 18.08.2014г. сума в размер на 36,00 лв.
На 20.08.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
2
На 21.08.2014г. сума в размер на 38,00 лв.
На 22.08.2014г. сума в размер на 35,00 лв.
На 26.08.2014г. сума в размер на 41,00 лв.
На 27.08.2014г. сума в размер на 41,00 лв.
На 29.08.2014г. сума в размер на 22,00 лв.
На 26.09.2014г. сума в размер на 55,00 лв.
На 07.10.2014г. сума в размер на 88,00 лв.
На 08.10.2014г. сума в размер на 26,00 лв.
На 09.10.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 13.10.2014г. сума в размер на 42,00 лв.
На 14.10.2014г. сума в размер на 19,00 лв.
На 21.10.2014г. сума в размер на 58,00 лв.
На 22.10.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
На 23.10.2014г. сума в размер на 31,00 лв.
На 24.10.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 28.10.2014г. сума в размер на 20,00 лв.
На 04.11.2014г. сума в размер на 49,00 лв.
На 05.11.2014г. сума в размер на 31,00 лв.
На 06.11.2014г. сума в размер на 33,00 лв.
На 12.11.2014г. сума в размер на 108,00лв.
На 14.11.2014г. сума в размер на 34,00 лв.
На 19.11.2014г. сума в размер на 46,00 лв.
На 25.11.2014г. сума в размер на 40,00 лв.
На 02.12.2014г. сума в размер на 34,00 лв.
На 08.12.2014г. сума в размер на 58,00 лв.
На 15.12.2014г. сума в размер на 107,00лв.
На 17.12.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
Общо: за 2014г. - 2526,00 лв.
На 12.01.2015г. сума в размер на 58,00 лв.
На 19.01.2015г. сума в размер на 42,00 лв.
На 23.01.2015г. сума в размер на 66,00 лв.
На 24.02.2015г. сума в размер на 61,00 лв.
На 27.02.2015г. сума в размер на 57,00 лв.
На 11.03.2015г. сума в размер на 47,00 лв.
На 16.03.2015г. сума в размер на 57,00 лв.
На 20.03.2015г. сума в размер на 46,00 лв.
На 31.03.2015г. сума в размер на 85,00 лв.
На 29.04.2015г. сума в размер на 111,00лв.
На 30.04.2015г. сума в размер на 57,00 лв.
3
На 05.05.2015г. сума в размер на 63,00 лв.
На 20.05.2015г. сума в размер на 66,00 лв.
На 22.05.2015г. сума в размер на 52,00 лв.
На 25.05.2015г. сума в размер на 50,00 лв.
На 26.05.2015г. сума в размер на 37,00 лв.
На 27.05.2015г. сума в размер на 42,00 лв.
На 04.06.2015г. сума в размер на 116,00лв.
На 30.06.2015г. сума в размер на 46,00 лв.
На 08.07.2015г. сума в размер на 90,00 лв.
На 27.07.2015г. сума в размер на 44,00 лв.
Общо: за 2015г. - 1293,00 лева, връчени и поверени му в това му качество
да ги пази, поради което:
На основание чл. 201 във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия М. Н. С. ЕГН ********** наказание лишаване от
свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от четири години.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. С. ЕГН ********** да заплати на Община
град Добрич сумата от 3 819.00 лева, представляващи обезщетение за
причинени имуществени вреди, резултат от престъплението по 201 във връзка
с чл. 26 ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на
извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. С. ЕГН ********** да заплати държавна
такса по делото в размер на 152.76 лева, представляващи 4% върху уважената
част от сумата на гражданския иск.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства - 2 бр. касови книги на М. С. за дневните финансови отчети за
периода 2014г. – 2015г.; найлонов джоб с касови бонове от фискален апарат да
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожат.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. С. ЕГН
********** да заплати направените по делото разноски в размер на: 662.52
лева по сметка на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР - Добрич и 50 лева по сметка
на Районен съд - Добрич.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес
пред Добричкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

4
5

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към

присъда № 10/04.03.2025г. по н.о.х.д. № 493 по описа на Добричкия
районен съд за 2023г.

Производството по н.о.х.д. № 493 по описа на Районен съд - Добрич за
2023г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247 ал. 1 т. 1 от НПК
обвинителен акт от Районна прокуратура - Добрич по досъдебно производство
№ 112/2015г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР - Добрич срещу М.
Н. С. ЕГН **********.
Районна прокуратура - Добрич е повдигнала обвинение на М. Н. С. за това,
че в периода от 15.01.2014г. до 27.07.2015г., в гр. Д., при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - служител в
ОБП „Устойчиви дейности и проекти“ гр. Д., отдел Контрол „Синя зона“, на
длъжност „шофьор лек автомобил", противозаконно присвоил чужди пари в
размер на 3819 лева /три хиляди осемстотин и деветнадесет лева/, собственост
на Община град Добрич, както следва:
На 15.01.2014г. сума в размер на 37,00 лв.
На 21.01.2014г. сума в размер на 50,00 лв.
На 07.02.2014г. сума в размер на 12,00 лв.
На 12.02.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
На 14.02.2014г. сума в размер на 27,00 лв.
На 19.02.2014г. сума в размер на 26,00 лв.
На 21.02.2014г. сума в размер на 22,00 лв.
На 06.03.2014г. сума в размер на 4,00 лв.
На 11.03.2014г. сума в размер на 38,00 лв.
На 20.03.2014г. сума в размер на 20,00 лв.
На 21.03.2014г. сума в размер на 35,00 лв.
На 11.04.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
На 23.04.2014г. сума в размер на 22,00 лв.
На 24.04.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 25.04.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
1
На 30.04.2014г. сума в размер на 17,00 лв.
На 19.05.2014г. сума в размер на 47,00 лв.
На 20.05.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 21.05.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 22.05.2014г. сума в размер на 32,00 лв.
На 26.05.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
На 04.06.2014г. сума в размер на 36,00 лв.
На 11.06.2014г. сума в размер на 17,00 лв.
На 16.06.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
На 18.06.2014г. сума в размер на 76,00 лв.
На 19.06.2014г. сума в размер на 30,00 лв.
На 23.06.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
На 24.06.2014г. сума в размер на 32,00 лв.
На 25.06.2014г. сума в размер на 37,00 лв.
На 27.06.2014г. сума в размер на 38,00 лв.
На 17.07.2014г. сума в размер на 29,00 лв.
На 18.07.2014г. сума в размер на 24,00 лв.
На 22.07.2014г. сума в размер на 45,00 лв.
На 24.07.2014г. сума в размер на 45,00 лв.
На 25.07.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
На 28.07.2014г. сума в размер на 37,00 лв.
На 30.07.2014г. сума в размер на 29,00 лв.
На 31.07.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 05.08.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
На 06.08.2014г. сума в размер на 27,00 лв.
На 07.08.2014г. сума в размер на 27,00 лв.
На 08.08.2014г. сума в размер на 29,00 лв.
На 11.08.2014г. сума в размер на 19,00 лв.
На 12.08.2014г. сума в размер на 24,00 лв.
На 18.08.2014г. сума в размер на 36,00 лв.
На 20.08.2014г. сума в размер на 28,00 лв.
На 21.08.2014г. сума в размер на 38,00 лв.
На 22.08.2014г. сума в размер на 35,00 лв.
2
На 26.08.2014г. сума в размер на 41,00 лв.
На 27.08.2014г. сума в размер на 41,00 лв.
На 29.08.2014г. сума в размер на 22,00 лв.
На 26.09.2014г. сума в размер на 55,00 лв.
На 07.10.2014г. сума в размер на 88,00 лв.
На 08.10.2014г. сума в размер на 26,00 лв.
На 09.10.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 13.10.2014г. сума в размер на 42,00 лв.
На 14.10.2014г. сума в размер на 19,00 лв.
На 21.10.2014г. сума в размер на 58,00 лв.
На 22.10.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
На 23.10.2014г. сума в размер на 31,00 лв.
На 24.10.2014г. сума в размер на 25,00 лв.
На 28.10.2014г. сума в размер на 20,00 лв.
На 04.11.2014г. сума в размер на 49,00 лв.
На 05.11.2014г. сума в размер на 31,00 лв.
На 06.11.2014г. сума в размер на 33,00 лв.
На 12.11.2014г. сума в размер на 108,00лв.
На 14.11.2014г. сума в размер на 34,00 лв.
На 19.11.2014г. сума в размер на 46,00 лв.
На 25.11.2014г. сума в размер на 40,00 лв.
На 02.12.2014г. сума в размер на 34,00 лв.
На 08.12.2014г. сума в размер на 58,00 лв.
На 15.12.2014г. сума в размер на 107,00лв.
На 17.12.2014г. сума в размер на 23,00 лв.
Общо: за 2014г. - 2526,00 лв.
На 12.01.2015г. сума в размер на 58,00 лв.
На 19.01.2015г. сума в размер на 42,00 лв.
На 23.01.2015г. сума в размер на 66,00 лв.
На 24.02.2015г. сума в размер на 61,00 лв.
На 27.02.2015г. сума в размер на 57,00 лв.
На 11.03.2015г. сума в размер на 47,00 лв.
На 16.03.2015г. сума в размер на 57,00 лв.
3
На 20.03.2015г. сума в размер на 46,00 лв.
На 31.03.2015г. сума в размер на 85,00 лв.
На 29.04.2015г. сума в размер на 111,00лв.
На 30.04.2015г. сума в размер на 57,00 лв.
На 05.05.2015г. сума в размер на 63,00 лв.
На 20.05.2015г. сума в размер на 66,00 лв.
На 22.05.2015г. сума в размер на 52,00 лв.
На 25.05.2015г. сума в размер на 50,00 лв.
На 26.05.2015г. сума в размер на 37,00 лв.
На 27.05.2015г. сума в размер на 42,00 лв.
На 04.06.2015г. сума в размер на 116,00лв.
На 30.06.2015г. сума в размер на 46,00 лв.
На 08.07.2015г. сума в размер на 90,00 лв.
На 27.07.2015г. сума в размер на 44,00 лв.
Общо: за 2015г. - 1293,00 лева, връчени и поверени му в това му качество
да ги пази - престъпление по чл. 201 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
По постъпила молба, съдът е приел за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство предявения от ощетеното юридическо
лице - Община град Добрич срещу подсъдимия М. Н. С. ЕГН **********
граждански иск в размер на 3 819.00 лева, представляващи обезщетение за
причинени имуществени вреди, резултат от престъплението по 201 във връзка
с чл. 26 ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на
извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.
Съдът, конституира Община град Добрич в качеството на граждански
ищец.
В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото
обвинение и предлага подсъдимия да бъде признат за виновен в извършването
на вмененото му престъпление.
Представителят на ДРП предлага на подсъдимия М. Н. С. да бъде
наложено наказание, спазвайки правилата на чл. 54 ал. 1 от НК - лишаване от
свобода за срок от две години, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от четири години. На основание чл.
189 ал. 3 от НПК се прави искане сторените по делото разноски да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
Процесуалният представител на подсъдимия прави искане за
постановяване на оправдателна присъда.
4
Подсъдимият дава обяснения, като не се признава за виновен.
На дадената последна дума, подсъдимият заявява, че е невинен.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
установява следната фактическа обстановка:
С Трудов договор № РД - 10 - 42/28.09.2012г. подсъдимият М. Н. С. бил
назначен в ОБП „Устойчиви дейности и проекти“ - гр. Д., отдел Контрол
„Синя зона“ на длъжност „шофьор лек автомобил“.
Съобразно длъжностната му характеристика едно от функционалните
задължения на подсъдимия С. било „събиране на такси“, като в задълженията
на същия влизало и отчитане на събраните парични средства от таксуваните
на място нарушители в пълно съответствие с дневните касови отчети при
отчетника на отдела. Възложените конкретни задължения на подсъдимия били
стопанисване на поверения му служебен автомобил; поставяне на скоби на
автомобилите в контролираната от него „Синя зона“; следене за правилно
паркиране; таксуване за престой на автомобилите и последващо отчитане на
събраните такси на свидетеля Д. М. Д. - отчетник в отдел „Синя зона“ на ОБП
„Устойчиви дейности и проекти“ - гр. Добрич, а при негово отсъствие - на
свидетеля З. И. И. или друг заместник. За изпълнение на това задължение, на
подсъдимия С. било зачислено фискално устройство /касов апарат/ с
индивидуален номер, като единствено той работел с него.
Свидетелят Д. Д., като отчетник на синята зона, всеки работен ден
обикалял районите и след 14.00 часа се срещал с всеки от служителите,
включително с подсъдимия С.. Въпросните служители следвало да извадят
касов бон от фискалното устройство - да приключат касовия апарат, при което
отчетникът записвал в протоколна тетрадка каква сума му е отчетена, респ.
предавана, а служителят се разписвал срещу нея в тетрадката. Впоследствие,
отчетникът - свидетелят Д. Д. или заместващ го служител, предавал сумата в
касата на Община град Добрич.
Подсъдимият М. Н. С., в началото на 2014г. започнал да присвоява суми
от събираните от него такси за престой в „Синя зона“, като приключвал сам
касовия си апарат веднъж на ден в неопределено време, преди приключването
му пред отчетника. Подсъдимият не отчитал паричните средства, събрани до
това първо приключване на апарата, като отчетникът нямало как да знае, че
апаратът е бил нулиран преди регламентираното му приключване пред него.
5
Поради това, бил извършен вътрешен финансов одит на ОБП
„Устойчиви дейности и проекти“ - гр. Добрич, при който били установени
несъответствия - липси между отчетените по фискална памет събрани
приходи от такси за паркиране в синя зона, и внесените по сметка на Община
град Добрич, по партидата на М. С. за периода от 01.01.2014г. до 27.07.2015г. в
размер на 2 526 лева за 2014 година и в размер на 1 293 лева за 2015 година.
След установяването на посочените липси, подсъдимият С. бил търсен
от свидетеля В. И. - Директор на ОБП „Устойчиви дейности и проекти“ - гр.
Добрич, но същият не си вдигал телефона. Когато го открила, подсъдимият
заявил пред нея, че бил виновен, но не можел да намери парите, за да ги
върне. Впоследствие подсъдимият бил дисциплинарно освободен от заеманата
длъжност.
Съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно -
счетоводна експертиза, несъответствието между събраните суми, отразени по
фискалната памет на касовия апарат за периода от 01.01.2014г. до 27.07.2015г.
- 19 050.01 лева, и отчетените средства по партидата на М. С. - 15 195.01 лева
за същия период, е 3 855 лева; след приспадане на извършените корекции на
база на приложени към касовата книга погрешно пуснати касови бележки и
протокол за извършена грешка в размер на 36 лева, неотчетената разлика е
3 819 лева.
Съобразно заключението на вещото лице по назначената допълнителна
съдебно - счетоводна експертиза е отбелязано формирането и натрупването на
установеното несъответствие в размер на 3 819 лева по дати в периода
01.01.2014г. до 27.07.2015г.
Съобразно заключението на вещото лице по назначената графическа
експертиза, се установяват полаганите подписи от подсъдимия С. по дати в
книгите за дневните отчети за 2014г. и 2015г., както и в съответните протоколи
на отдел „Контрол синя зона“.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от показанията
на свидетеля З. И. И., прочетени на основание чл. 281 ал. 1 т. 1 от НПК и на
основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 2 предложение последно от
НПК, показанията на свидетеля Д. М. Д., прочетени на основание чл. 281 ал. 1
т. 1 от НПК и на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 2 предложение
последно от НПК, показанията на свидетеля К. Н. Д., прочетени на основание
чл. 281 ал. 1 т. 1 от НПК и на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 2
предложение последно от НПК, показанията на свидетеля В. И. И., прочетени
на основание чл. 281 ал. 1 т. 1 от НПК и на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл.
281 ал. 1 т. 2 предложение последно от НПК, показанията на свидетеля М. Н.
А., прочетени на основание чл. 281 ал. 1 т. 1 от НПК и на основание чл. 281 ал.
6
5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 2 предложение последно от НПК, показанията на
свидетеля Д. К. Г., показанията на свидетеля Н. М. Р., които съдът кредитира
като правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви, от заключенията на вещите
лица по назначените: съдебно - счетоводна експертиза; допълнителна съдебно
- счетоводна експертиза и графическа експертиза, като безпристрастни и
компетентно дадени.
Така от показанията на свидетеля З. И. И., който към момента на
извършване на деянието е работил към ОБП „Устойчиви дейности и проекти“
- гр. Добрич, отдел Контрол „Синя зона“ на длъжност „Организатор“ се
установява, след извършената проверка от Общината, че подсъдимият М. С. е
приключвал касовия си апарат в някои от дните по два пъти на ден, без
знанието на свидетеля И., като е отчитал само едната сума, а другата е
прибирал за себе си /оставала неотчетена/. Според свидетеля, този случай е
наложил да се въведе практика, сумите, които са отчетени в Общината да се
сравняват със сумите по фискална памет.
В подкрепа на изложеното са и показанията на свидетеля Д. М. Д..
Същият, към момента на извършване на деянието е работел като отчетник в
Отдел „Синя зона“ при ОБП „Устойчиви дейности и проекти“ - гр. Добрич.
След направена финансова ревизия е установено, че подсъдимият е
приключвал сам касовия си апарат, веднъж на ден и е отклонявал парични
средства за себе си, като в същия ден е приключвал касовия апарат и пред
свидетеля Д., и му е давал касов бон. Това несъответствие е установено, след
изведена информация от паметта на касовия апарат и след направена
съпоставка с касовата книга.
От показанията на свидетеля К. Н. Д., към момента на извършване на
деянието назначена на дължността Главен вътрешен одитор в звено
„Вътрешен одит“ - гр. Добрич се установява, че тя и М. Н. А. - Главен
счетоводител на Общинското предприятие извършили проверка на касовите
книги и фискалните устройства за периода 01.01.2014г. – 30.06.2015г. през
месец юли 2015г. имало разлика от 134 лева. Така установили разлики между
паметта на касовия апарат и фактически отчетените разходи. Съществени
разлики били установени в партидата на М. С.: разлика за 2014г. - 2 526 лева, а
за първото шестмесечие на 2015г. - 1 159 лева. В някой от дните С. е
приключвал касовия апарат два пъти за деня, като от тези две отчитания само
едното е отчетено на отчетника, респ. касовата бележка е залепена в касова
книга. Така свидетелят дава пример - на 15.01.2014г. по партидата на С. два
пъти е приключена касата. Веднъж в 09.17ч. с оборот 37.00 лева и веднъж в
14.02ч. с оборот 52.00 лева. Общо за деня, той е трябвало да отчете оборот от
89.00 лева, а той е отчел по описи 52 лева, видно от касовата му книга и
разписаното от него, както и съгласно опис на събраните такси. В касовата
7
книга е залепен само вторият отчет, а първият за 37 лева не е. Според
свидетеля, неотчетената сума за период от година и половина възлиза на 3 819
лева. Същите твърдения се съдържат и в показанията на свидетеля М. Н. А..
В същата насока са и показанията на свидетеля В. И. И., към момента на
извършване на деянието - Директор на ОБП „Устойчиви дейности и проекти“
- гр. Добрич. След установяване на липсата на парични средства по партидата
на С., свидетелят И. е търсила подсъдимия, но той не си е вдигал телефона.
Когато най - накрая го е открила, подсъдимият С. е заявил пред свидетеля, че е
виновен, но не може да намери парите за да ги върне. Подсъдимият
представил и писмени обяснения относно липсите по партидата му.
В подкрепа на изложеното са и показанията на свидетеля Д. К. Г. -
Ръководител звено „Вътрешен одит“ в Община гр. Добрич, според които при
извършена проверка е установено, че по единия касов апарат два пъти е ваден
отчет за събрани суми през деня, от които за приключване на касовия апарат
около обяд е нямало внесена сума по банковата сметка на Общината, а имало
само за вторичния, който от обяд примерно е работено до 17.30 часа. Т.е.
касовият апарат е приключен до обяд веднъж, без да са внесени парите и
вечерта, когато са внесени парите по сметка на Общината. Установили, че това
несъответствие е с касовия апарат, зачислен на подсъдимия. Подсъдимият С.
първоначално е казал, че ще възстанови парите, защото това са събрани
приходи, невнесени в Общината. Впоследствие, след две седмици свидетелят
Г. бил извикан от секретаря на Общината Р. Р., който му казал, че сумата не е
внесена и трябва да се предприемат действия по уведомяване на
прокуратурата.
От показанията на свидетеля Н. М. Р. - представител на фирма
„Изотсервиз“ ООД гр. Д., която обслужва касовите апарати, които се
поддържат в „Синя зона“ се установява - управителят на „Синя зона“ е
поискал консултация във връзка с разминаване на оборотите на касовия
апарат за техен служител. „Изотсервиз“ ООД гр. Д. констатирали, че всички
касови апарати правят по един дневен финансов отчет, а конкретният касов
апарат прави по два и отчита само единият. Това според свидетеля е укриване
на оборотите.
Обясненията на подсъдимия М. Н. С. са необосновани, същите са в
противовес на представените по делото доказателства. Подсъдимият
категорично отрича извършването на вмененото му деяние, като
първоначално заявил: пред свидетеля В. И., че е виновен, но не може да
намери парите, за да ги върне; пред свидетеля Д. К. Г. - че се съгласява да
възстанови нанесените щети, защото това са събрани приходи, невнесени в
Общината. Впоследствие обаче отрича да е извършил вмененото
престъпление, като твърди, че е невинен. Дадените обяснения, са в противовес
8
на показанията на разпитаните по делото свидетели, а и не се подкрепят от
събраните по делото доказателства. Съдът намира, че обясненията на
подсъдимия в процеса са единствено израз на защитната му позиция и не
отразяват обективната истина по производството.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по
приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че подсъдимият С. е осъществил състава на престъпление по чл.
201 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
Към момента на извършване на деянието подсъдимият е имал
качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 1 б. „б“ от НК, тъй като
в качеството му на служител в ОБП „Устойчиви дейности и проекти“ - гр.
Добрич, отдел Контрол „Синя зона“ му е било възложено да изпълнява със
заплата постоянна работа, свързана с пазене на чуждо имущество /пари/ на
юридическо лице. В това качество подсъдимият е имал фактическа власт
върху инкриминираната сума, собственост на Община гр. Добрич.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл по см. на чл.
11 ал. 2 от НК. Съзнавал е, че съхранява връчените му за пазене чужди
парични средства, съзнавал е, че в резултат на разпоредителните действия,
които е предприел спрямо тези пари ще бъде причинена имуществена вреда на
Община Добрич, и е целял да се разпореди с тях в своя полза. Освен това
деянието е извършено при условията на продължавано престъпление, по см.
на чл. 26 ал. 1 от НК.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на подсъдимия М. Н. С., съдът взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на подсъдимия:
Предвиденото наказание за извършеното от подсъдимия С.
престъпление по чл. 201 от НК е лишаване от свобода до осем години.
Деянието е извършено при превес на отегчаващи отговорността
9
обстоятелства - подсъдимият е ***; невъзстановени имуществени вреди.
Предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че справедливо и
адекватно на така извършеното от подсъдимия престъпление е да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, тъй като не се
констатират многобройни смекчаващи обстоятелства или някое от тях да е
изключително такова, щото да налага определяне на наказание под
минималния размер. Като прецени изложените по-горе обстоятелства, съдът
намира, че следва наказанието на С. да се определи в размер на две години
лишаване от свобода. Според съда, така наложено наказанието е справедливо
и съответно на обществената опасност на дееца и на деянието, и би
постигнало целите на наказанието по чл. 36 от НК.
Съдът намира, че целите на наказанието биха били постигнати и без
ефективното му изтърпяване, като прецени, че наказанието следва да бъда
отложено за изтърпяване, по реда на чл. 66 ал. 1 от НК, с изпитателен срок от
четири години. Противното би довело до несъразмерно тежка наказателна
репресия спрямо подсъдимия, което да надхвърли разумното изпълнение на
целите на наказанията.
Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на
тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще
изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК -
да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите
нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно
и предупредително върху другите членове на обществото.
4. ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Предвид обстоятелството, че съдът намери за виновен подсъдимия М. С.
в извършване на престъпление по чл. 201 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, съдът
счита, че предявеният граждански иск е доказан по основание и размер,
поради което и следва да бъде уважен в цялост. Паричната сума представлява
обезщетение за претърпените от гражданския ищец имуществени вреди в
резултат на престъпното деяние, извършено от подсъдимия, като съществува
пряка причинно - следствена връзка между престъпните действия на
подсъдимия и имуществените вреди, причинени на гражданския ищец.
По изложените съображения, съдът осъди подсъдимия М. Н. С. ЕГН
********** да заплати на Община град Добрич сумата от 3 819.00 лева,
представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, резултат от
престъплението по чл. , 201 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от датата на извършване на деянието до
окончателното изплащане на сумата.
10
5. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, съдът постанови веществените
доказателства - 2 бр. касови книги на М. С. за дневните финансови отчети за
периода 2014г. – 2015г.; найлонов джоб с касови бонове от фискален апарат да
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожат.
6. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
Съобразно разпоредбата на чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият М. Н. С.
ЕГН ********** следва да заплати направените по делото разноски в размер
на: 662.52 лева по сметка на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР - Добрич и 50
лева по сметка на Районен съд - Добрич.
На подсъдимия М. Н. С. ЕГН ********** следва да бъде възложено да
заплати държавна такса по делото в размер на 152.76 лева, представляващи
4% върху уважената част от сумата на гражданския иск.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
/Мариана Момчева/



11
Съобщи за изтекли лични данни