О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
……………..2022 г.
гр.Варна,……….
Варненският административен съд, ІІ-ри състав, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията Чолакова адм. дело N 1630 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е молба вх.№ 1739/03.02.2022
г. от Н.А.Н. *** за допускане на правна помощ.
По направеното искане за допускане на правна помощ, съдът намира следното:
Производството по делото е приключило
с влязло в законна сила Определение № 3231/10.12.2021 г., потвърдено с
Определение № 925/02.02.2022 г. постановено по адм. дело № 378/2022 г. по описа
на Върховен административен съд.
Молителят обосновава искането си за предоставяне на правна помощ, с
евентуално иницииране на производство за отмяна на влязло в сила определение.
Интересите на правосъдието изискват да бъде преценена
положително необходимостта от предоставяне на правна помощ (чл. 23, ал. 2
ЗПрП).
Предоставянето на правна помощ
по чл. 21, т. 1,
т. 2 и т. 3 от ЗПрП, следва да е оправдано от гледна точка на ползата,
която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за такава- чл. 24, ал.
1, т. 1 от ЗПрП. Ангажирането на служебен защитник в евентуално съдебно производство производство,
не е оправдано с оглед ползата за оспорващия. Поради изложеното , искането за
предоставяне на правна помощ, следва да се остави без уважение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба
вх.№ 1739/03.02.2022 г. от Н.А.Н. *** за допускане на правна помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от
съобщението пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: