Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Никопол,
22.05.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Никополският
районен съд, в публичното заседание на седми
май през двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря Деница Тончева, като разгледа докладваното от съдията НАУМОВА
гр. д. № 198 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Никополския районен съд е постъпила молба от Дирекция
”Социално подпомагане” гр. Никопол за прекратяване на настаняването на детето М.Б.Г.
в приемното семейство на Б. и Й. *** и настаняването му в друго професионално
приемно семейство, това на Р. и Б. *** за срок
от 2г. или до промяна в обстоятелствата, довели до
предприемане на тази мярка.
Бащата на детето Б.М.Г., се явява и изразява
становище, че молбата е основателно.
Майката на детето А.Д.г., не
изразява становище по молбата, по данни на нейният брат същата от 10г. не живее
в страната.
Назначеният от съда процесуален представител на детето, ангажира
становище, че молбата е основателна.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване
на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :
От представеното удостоверение за раждане
се установява, че детето М.Б.Г. с ЕГН **********
е родено от майка А.Д.Г. с ЕГН ********** и баща Б. М. Г. с ЕГН **********. Установява
се от представената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-Н-051/01.04.2019г., че настаняването на детето в семейството на Б. и Й. *** е
било прекратено. Със същата заповед детето е било настанено в професионалното приемно
семейство на Р.
и Б. *** до произнасяне на съда с решение.
Детето
е настанено в професионото приемно
семейството на Б.
и Й. *** с Решение №29/14.03.2018г.
по гр.дело №61/2018г. за срок от ДВЕ години или до
промяна в обстоятелствата, ако е в интерес на детето.
От приетия писмен социален
доклад и приложени писмени доказателства се установяват следните обстоятелства:
Детето М. е било родено от съвместно съжителство на неговите
родители вписани в удостоверението му за раждане. През периода на фактическото
брачно съжителство, родителите на детето
обитавало жилище на семейството на бащата Б. в с.Р. .Социалното
проучване по случая започнало още от раждането на детето, т.к. двамата му
родители не полагали постоянни грижи за него, системно закаснявали
или отсъствали от жилището, като оставяли детето без надзор, не поддържали
стабилни взаимоотношения по между си поради което грижи за него полагала
прабаба му по бащина линия.Между временно бащата на детето заминава да работи в
чужбина.В негово отсъствие, майката на детето трайно напуска семейното жилище и
се дезинтересира от детето си, поради което детето М.
било настанено за отглеждане в семейството на неговата прабаба по бащина линия
с Решение на ПлРС. След смъртта на прабабата на
детето М., то е реинтегрирано в семейната среда на
биологичният му баща Б., който се завърнал от работа в чужбина, а майката на
детето продължила да не се интересува от него и напълно се дезинтересирала
от сина си. С решение № 29/14.03.2018г.
на НРС по гр.д. № 61/2018г., детето М. е Било настанено в професионалното
приемно семейство на Б. и Й. ***, т.к. баща му започнал да злоупотребява с
алкохол, поради което неглижирал грижите за детето и потребностите му. На 19.03.2019г. е постъпила молба от
приемното семейство на Б. и Й. С., за прекратяване на днастаняването
на детето М. в тяхното семейство, т.к. трудно се справяли с отглеждането
му, т.к. същото заплашвало живота и
здравето на другото настанено при тях по този ред дете – А.. Т.к. на този етеп реинтеграцция в билогичното
семейство не е възможна и при социалното проучване не се намерили и други
роднини, имащи желание и възможност да поемат отглеждането на детето М. в семейна среда, е било прекратено
настаняването на детето в приемното семейство на Б. и Й. С. и детето било
настанено в друго подходящо приемно семейство това на сем.С...
Изложеното в
доклада се потвърждава и от казаното от страните по време на изслушването им в
с.з., бащата на детето М. и социалния
работник при изслушването им в съдебно заседание.
В
проведеното единствено о.с.з. по делото, е
изслушано и професионалното приемно семейство на Б. и Й. С., които излагат, че не могат да се справят с отглеждането на
детето М., т.к. същото трудно общувало с другото настанено при тях дете А.,
което е и на по- малка възраст.
Изслушаното професионално
приемно семейство на Р. и Б. С., излагат, че детето М. се адаптирало бързо и
към настоящия момент се чувствало много добре в тяхната семейна среда.
Детето М., изслушано по
реда на чл.15 и сл. от ЗЗДетето, излага в с.з., че
желае да се отглежда в приемното семейство на С., т.к., не се разбира с детето А.,
а в сегашното си приемно семейство е единствено настанено по този ред дете и
това му харесва и се чувства добре и спокоен.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона
изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия. Съгласно нормата на чл.25, т.1
от Закона за закрила на детето може да бъде настанено извън семейството дете,
чиито родители, настойници или попечители, без основателна
причина, трайно не полагат грижи за детето. Установи се настоящият
случай е такъв. Майката не е търсила контакт с детето, а бащата се установи, че
не разполага с подходящи битови и жилищни
условия за да поеме грижа за детето. Не
са открити други близки и роднини, които да изразяват желание да се грижат за
детето.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от
Закона за закрила на детето, като съдът при определяне на адекватната мярка,
следва да отчете нуждите и интереса на децата. В правомощията на съда е да
определи мярка „настаняване в семейство на роднини или близки“, „приемно
семейство“ или „настаняване в специализирана институция“. Тъй като от
доказателствата по делото се установи, че по отношение на детето не е налице
кръг от роднини, при които то може да бъде настанено, то адекватна се явява
следващата предвидена в Закона мярка за закрила – настаняване в приемни
семейства, която е предложена и от молителя.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че
са налице условията за вземане на мярка за закрила по отношение на детето М.
чрез настаняването в друго професионално приемно семейство за срок от две
години.
В този смисъл депозираната молба се явява
основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените съображения съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М.Б.Г. с ЕГН ********** в професионалното
приемно семейство на Б.В.С. с ЕГН ********** и Й.Г.С. с ЕГН ********** ***.
НАСТАНЯВА детето М.Б.Г. с ЕГН ********** за
отглеждане и възпитание в професионалното приемно семейството на Р.З.С. с ЕГН **********
и Б.А.С. с ЕГН ********** двамата с адрес: *** за срок от ДВЕ години, считано
от датата на настаняване на детето по административен ред -01.04.2019г.
ПОСТАНОВЯВА, на
основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето М.Б.Г. с
ЕГН ********** да ползва социалната
услуга „заместваща приемна грижа”, при следните условия– при възникване на
ситуация, при която професионалното приемно семейство не е в състояние да
предоставя приемна грижа за настаненото при него дете; при заявено желание от
страна на приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа; при
заболяване на член на приемното семейство, когато друг член на семейството не
можи да осигури адекватни грижи за детето.
Решението
подлежи на изпълнение незабавно.
Решението
подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: