№ 7217
гр. С., 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110107015 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК вр. чл. 238 ГПК.
С искова молба ищецът „Софийска вода” АД, чрез юрк. И., е предявил по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК срещу АЛ. СТ. СТ. положителни установителни искове с правно основание
чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 815,51 лв. - главница,
представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води за периода 08.10.2019 г. – 08.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 28.07.2021 г., до окончателното й изплащане; 50,98 лв. - законна лихва за
забава върху главницата за периода 08.11.2019 г. – 08.04.2021 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.08.2021 г. по ч.гр.д. №
44487/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че сключил с
ответника договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в
гр.С., ж.к. „Б.“, бл. 69, вх. „В“, ет. 2, ап. 55, по силата на който предоставил услуги в периода
08.10.2019 г. – 08.04.2021 г. на стойност 815,51 лв., които ответникът не заплатил и дължи
лихва за забава в размер на 50,98 лв. за периода 08.11.2019 г. – 08.04.2021 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.08.2021 г. по
ч.гр.д. № 44487/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не
се е явил в първо съдебно заседание и не е изпратил представител, както и не е направил
искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
С исковата молба ищецът, чрез процесуален представител, е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
1
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното:
СРС, 167 състав е сезиран по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с положителни установителни
искове с правна квалификация чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да
не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ редовно призованият ответник или
негов представител да не се е явявил в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
първото редовно о. с. з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В разглеждания случай както с Разпореждане № 16593/23.02.2022 г., надлежно връчено
на лично на ответника на 27.03.2022 г., така и със съобщението за датата на насроченото
съдебно заседание, надлежно връчено на ответника по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК, на АЛ. СТ.
СТ. е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не
представи отговор, не се яви в първо съдебно заседание и не направи искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК същата не е
депозирала отговор на исковата молба, не се е явила в първо съдебно заседание и не е
изпратила представител, както и не е направила искане делото да бъде разгледано в нейно
отсъствие. С подадената искова молба ищецът изрично е поискал постановяване на
неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и
приетите писмени доказателства, съдът намира, че исковете са вероятно основателни - арг.
чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски,
разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което,
съобразно квотата на ответника, следва да му бъдат присъдени следните суми: 42,33 лв. за
заповедното производство, от които: 17,33 лв. за държавна такса и 25 лв. за възнаграждение
за юрисконсулт, и 182,67 лв. за исковото производство, от които: 82,67 лв. за държавна такса
и 100 лв. за възнаграждение за юрисконсулт.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК, с правно основание чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, че АЛ. СТ.
СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Б.“, бл. 69, вх. „В“, ет. 2, ап. 55, дължи на
„Софийска вода” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление – гр. С., ж.к.М. 4,
Бизнес парк № 1, бл.2А, следните суми: 815,51 лева - главница, представляваща цена на
услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода
08.10.2019 г. – 08.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021 г., до
окончателното й изплащане; 50,98 лева - законна лихва за забава върху главницата за
периода 08.11.2019 г. – 08.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
2
парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.08.2021 г. по ч.гр.д. № 44487/2021 г. по описа на
СРС, ГО, 167 състав.
ОСЪЖДА АЛ. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Б.“, бл. 69, вх. „В“, ет. 2,
ап. 55, да заплати на „Софийска вода” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление – гр. С., ж.к.М. 4, Бизнес парк № 1, бл.2А, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК,
сумата от 182,67 лева - разноски за първоинстанционното производство, както и сумата от
42,33 лева - разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 44487/2021 г. по описа на
СРС, ГО, 167 състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3