№ 3971
гр. Варна, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102686 по описа за 2021 година
Предявен e иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС от С. ЦВ. Н. против С. Ц. Б. за
поставяне под пълно запрещение на последната.
С Определение № 238 от 19.10.2021 г. по гр.д. № 308/2021 г. по описа на Окръжен
съд - Видин производството по делото е прекратено и същото е изпратено по компетентност
на ВОС, на основание чл. 105 от ГПК.
В исковата молба е посочено, а и от направената служебна справка е видно, че
ответницата е с постоянен адрес в с. Иново, община Видин, макар че към настоящия адрес
пребивава в „Дом Черно море“ – гр. Варна. Съобразно разпоредбата на чл. 105 от ГПК
местната подсъдност се определя от постоянния адрес на ответника. Няма разпоредба, която
да е съобразена със задължението на съда по чл. 337, ал.1 от ГПК да изслуша лично
ответника по иск за запрещение, както и с настоящия адрес на същия. По делото липсва
направено възражение на ответницата Б. за местна подсъдност.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че иска на С. ЦВ. Н. против С. Ц.
Б. с правно основание чл. 5 от ЗЛС е родово подсъден на Видински окръжен съд, поради
което и на основание чл. 122 от ГПК повдига спор за подсъдност с Видински окръжен съд
пред Варненски апелативен съд.
Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание 122 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Варненски окръжен съд и Видински
районен съд по иска на С. ЦВ. Н. против С. Ц. Б. с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
1
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Варненски апелативен съд за произнасяне
по спора за подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2