№ 9659
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110110947 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът предявява отрицателен установителен иск за признаване за недължимо на
вземане на ответника по фактура № **********/19.8.2021г. на стойност 1499.76 лева, която
сочи, че се претендира от ответника за плащане от него, при твърдения, че е титуляр по
партида за клиентски номер *********, открита от ответника за имот с адрес ***********
Заявява, че не е нито собственик, нито вещен ползвател на имота, оспорва количеството да е
реално ползвано, оспорва да е спазено изискването за извършване на регулярен отчет, да е
налице годно СТИ, счита, че същата е начислена произволно от ответното дружество,
поради което и е недължима.
Ответникът, в срока за отговор, сочи, че ищецът е титуляр по партидата, въз основа
зауявление от 2013тг.,подадено от упълномощен представител на етажната собственост с
приложен инфорвационен лист, попълнен от ищеца, за когото твърди да е собственик на
имота въз основа н.а. от 1999г. Твърди, че в имота има два измервателни уреда. Твърди, че в
етажната собственост е поставен общ водомер, за който е представен разпределителен
протокол за служебно разпределение на съществуващи задължения към Софийска вода АД,
1
който е подписан от ищеца. Счита, че ищецът е потребител по силата на §1, ал.1,т.2, б.А
ЗРВКУ от 2005г., и чл.3 от Наредба № 4/2004г., както и че по силата на правото си на
собственост върху имота, относно него е възникнало правоотношение при ОУ с ищеца.
Твърди измервателните уреди да са отчитани редовно, до имота е осигурен достъп, като
спорната сума по фактура формира задължението на ищеца, за общи нужди, формирани като
разлика между разхода по общия водомер и сумата от водни количества по изнидивуални
партиди за обектите. Твърди, че проверка на общия водомер е извършена на 22.1.2021г.,
като при нея са връчени предписания за подмяна на измервателните уреди и/ или тестване.
Сочи, че справка по партидата се издава само на титуляра, или упълномощено от него лице,
поради което и е индиция, че ищецът е потребител.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК-
III.Обстоятелства, които се признават:
Безспорно е издаването от отвевтника на фактура фактура № **********/19.8.2021г.
на стойност 1499.76 лева, с която тази сума се претендира от ищеца, когото ответникът
счита за титуляр за клиентски номер *********, открита от ответника за имот с адрес
***********
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно интереса си от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото твърдението си, че титуляр по
партида е ищецът – собственик на имота за исковия период; тъврдението си, че общият
водомер е годно СТИ до 2021г., твърдението си, че сградата на ищеца е присъединена към
улична водопроводна мрежа заедно с други сгради, както са посочени в отговора;
твърдението си, че партидата е открита по заявление на упълномощено от ЕС лице, с
приложен информационен лист, подписан от ищеца, че в имота са монтирани 2 СТИ, че на
общия водомер е извършена проверка, както и че вземането по фактура съставлява реално
потребено количество на вода за периода, посочен в отговора, следва да докаже цената на
услугата за този период; относно твърдението си за суми, съставляващи индивидуален дял за
имота от общото потребление за период 13.5.2021г.- 21.7.2021г, следва да докаже
твърдението си за отчетено количество в посочената стойност, размерът на индивидуалния
дял на имота;
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърденията си за размера на
индивидуалния дял на имота.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Отлага произнасянето по искането за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза по задачата, посочена в исковата молба, до становището на ищеца по отговора
на исковата молба. УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да вземе
становище по искането за експертиза, по задачи в отговора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
2
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.5.2022 г. от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3