Решение по дело №115/2018 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 87
Дата: 7 март 2018 г. (в сила от 22 март 2018 г.)
Съдия: Невена Иванова
Дело: 20185510200115
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                                        Година 2018                            Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На седми март                                                                                    Година 2018

В открито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА               

Секретар: Ана Цанова

Прокурор: ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова АН дело № 115 по описа за 2018 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ М.П.М.– роден на ***год., в гр. К., бълг. гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2016г. в гр. К., е потвърдил неистина- а именно, че свидетелството му за управление на моторно  превозно средство с № *********, издадено на 24.01.2011г. от ОД на МВР – Ст. Загора, е било  изгубено /или откраднато/ на 08.02.2016г., в писмена декларация – Декларация от 29.06.2016г. във връзка с  чл.8,  ал.2 от ЗБЛД и чл. 17, ал. 1 от ПрИБЛД към Заявление с вх.№ 31521/29.06.2016г., която декларация по силата на закон- чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи и чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта- Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Ст. Загора, за удостоверяване истинността на тези обстоятелства -престъпление по чл. 313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА НАРУШИТЕЛЯ М.П.М. да се заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за графическа експертиза в размер 115.21 лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 87  по АНД № 115/2018г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя М.П.М. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Нарушителят в с.з.се признава за виновен.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на съдебното и на досъдебното производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания /показанията на свидетелите Т. и С./,експертно заключение на графическа експертиза,писмени доказателства /опис на върнати СУМПС и талони на МПС на български граждани,отнети от местните власти,списък на отнети български СУМПС в чужбина,копие на СУМПС,заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин,заявление-декларация,СУМПС,декларация,разписка,2 бр.вносни бележки,данни за издаване на СУМПС,писмо УРИ 1238р-546/05.04.2017г.,писмо рег.№ А-13560/12.05.2017г.,писмо рег.№ А-13722/15.05.2017г.,писмо рег.№ А-14583/22.05.2017г.,справка за пътуване на лице-български гражданин,заявление за първоначална регистрация на превозно средство,копие на лична карта,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят М. на 29.06.2016г.в гр.К. е потвърдил неистина-а именно,че свидетелството му за управление на моторно превозно средство с № 28075****,издадено на 24.01.2011г.от ОД на МВР-Ст.Загора,е било изгубено /или откраднато/ на 08.02.2016г.,в писмена декларация-Декларация от 29.06.2016г.във връзка с чл.8,ал.2 от ЗБЛД и чл.17,ал.1 от ПрИБЛД към Заявление с вх.№ 31521/29.06.2016г.,която декларация по силата на закон-чл.8,ал.2 от Закона за българските лични документи и чл.160,ал.1 от Закона за движение по пътищата,се дава пред орган на властта-Началник Сектор“Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Ст.Загора,за удостоверяване истинността на тези обстоятелства,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.313,ал.1 от НК.

             От субективна страна нарушителят М. е    извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е   общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят М. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 313,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя М. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят М. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя М.,се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.С деянието не са причинени имуществени вреди.

              Предвид изложеното нарушителят М.  следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид критичното му отношение към извършеното деяние,добрите му характеристични данни и затрудненото му материално положение следва да се наложи в минималния,предвиден в закона размер,а именно-1000 /хиляда/ лева.

            На осн.чл.189,ал.3 от НПК нарушителят М. следва да заплати по сметка на ОД МВР Стара Загора направените по делото разноски за графическа експертиза в размер на 115,21 лева.

           Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                             Районен съдия: