Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Д
О К Л А Д
09.09.2011 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На девети септември две
хиляди и единадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдият гр.д. №529/2011 г.
Производството е по реда на
чл.312 от ГПК.
Депозирана
е искова молба, с която е предявен иск от
О.Б.О., действащ като баща и законен представител на малолетните си деца
Биляна Орлинова Билянова и Стоян Орлинов Б. срещу Р.П.Х.
за увеличение на ежемесечната парична издръжка в размер от
60 и 50 лв. на 150 и 120 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска. Сочи, че издръжката е
присъдена с решение по гр.д. №334/2009 г. на РРС. Като изменение на
обстоятелствата сочи нарастване на нуждите. Към исковата молба са приложени
решение по гр.д.№334/2009 г. на РРС, декларация, удостоверение от СОУ,. Ответникът
не е заявил становище по иска.
Предявеният иск е допустим, предвид съществуващата
родствена връзка между страните.
ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения: отношения на произход
между страните – изменение в нуждите на ищеца и в доходите на ответника, които
да му позволяват да дава издръжка в увеличения размер.
2.Правната
квалификация на твърдяното от ищеца право на
изменение на издръжката е чл.150
от СК.
3.Няма
обстоятелства, които да се признават от ответника.
4.Всички
обстоятелства подлежат на доказване.
5.Ищецът
следва да докаже отношения на произход между страните, изменение в нуждите на
ищеца и в доходите на ответника.
Ответникът
следва да установи своите възможности за даване на издръжка – доходи и
имущество.
По делото не са представени
доказателства за доходите на ответника.
Представените
по делото писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които
са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на
тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази
факти/, поради което следва да бъдат приети.
Ответникът
следва да представи доказателства за доходите си.
По
гореизложените съображения, Съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
с.з. за 05.10.2011 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА
страните към спогодба. Разяснява на същите, че при постигането на спогодба
дължимата държавна такса върху изменения размер на издръжката е 2%, а не 4%,
както е при определяне на размера със съдебно решение.
ПРИЕМА
представените по делото писмени доказателства – решение по гр.д.№334/2009 г. на
РРС, декларация, удостоверение от СОУ.
ДА СЕ
ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр.д.№334/2009 г. на РРС.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на разпореждането да представи
доказателства за доходите си през последната една година, като го
предупреждава, че с оглед разпоредбата на чл.161 от ГПК може да приеме за
доказани обстоятелствата, за изясняване на които не е представил допуснатите от
съда доказателства.
УКАЗВА
на страните, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото
разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, вкл. и да
представят писмените доказателства, респ. да оспорят представените такива с
отговора на ответника, като ги уведомява, че ако в този срок не изпълнят
указанията на съда, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: