ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Пловдив, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Йорданка Ил. Тодорова
и прокурора Марин Н. Пелтеков
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20255300202692 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
Обвиняемият К. С. И., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. С. З. от АК – Пловдив.
За Окръжна прокуратура – гр. Пловдив се явява прокурор М. П.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ същото.
Пловдивската окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред
Пловдивски окръжен съд споразумение за решаване на делото по бързо
производство № 704/2025 г. по Второ РУ при ОД на МВР - Пловдив и
прокурорска преписка № 8476/2025 г. на Окръжна прокуратура – Пловдив,
постигнато между прокурор В. Х. от ОП – Пловдив, обвиняемия К. С. И.,
лично и с упълномощения си защитник адв. С. З. от АК – Пловдив.
1
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. С. И. - роден на *** в ***, живущ в ***, ***, ****, ****, ****, ЕГН:
**********.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
Моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не
противоречи на закона и морала.
АДВ. З.: Нямаме искания за отводи, нито по доказателствата.
Представили сме споразумение за решаване на делото, което не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ОБВ. И.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря. Моля
да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. К. С. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът предлага на страните на основание чл.382 ал.5 от НПК изменение
в споразумението,в частта относно размера на наказанието на подс.К. И.
предвид следните съображения:При преценка законосъобразността на
предложеното споразумение ,съдът констатира,че по отношение на
подсъдимия при индивидуализация на наказанието не са отчетени прецизно
възможностите за постигане на целите на чл.36 от НК,като определените по
размер наказания не съответстват на принципите на пропорционалност и
справедливост.Подс.Кр.И. е личност с невисока степен на обществена
опасност , с чисто съдебно минало,трудов и социален статус,млада възраст
,като това му деяние е инцидентен момент в живота му до
2
момента.Определеното наказание съгласно параметрите ан споразумението от
две години лишаване от свобода и глоба в размер на 5000 лв. ,според
настоящия съдебен състав е прекомерно завишено ,същото противоречи на
материалния закон и на целите визирани в чл.36 от НК. Без значение е
обстоятелството относно начина на изпълнение на наказанието,значим е вида
и размера на наказанието, който в конкретния случай е в разрез с принципа на
пропорционалност и справедливост по отношение на индивидуализация на
наказанието,както и с постигане целите на личната превенция,която в случая е
надценена неоправдано.В този смисъл ,съдът предлага изменение на
споразумението в частта относно размера на наказанието лишаване от свобода
и глоба по отношение на подсъдимия,като на същия да се определи наказание
лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца години,което на
основание чл.66 ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от 4 години,както и
глобата да се определи в размер на 3 000 лв Съдът запитва страните съгласни
ли са с предложеното изменение в споразумението от съда.
ПРОКУРОР: не възразявам
АДВ. З.: съгласни сме с предложението на съда.
ПОДС. И.: съгласен съм.
Съдът след като констатира,че е налице съгласие по предложеното
изменение на споразумението
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на споразумението в частта относно размера на
наказанието лишаване от свобода и глоба по отношение на подсъдимия К. С.
И. ,като на същия да се определи наказание лишаване от свобода в размер на
една година и шест месеца години,което на основание чл.66 ал.1 НК да се
отложи с изпитателен срок от 4 години,както и глобата да се определи в
размер на 3 000 лв .
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъпленията, за които обвиняемия е предаден на съд, са тежки по
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същите не са от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
3
въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Обвиняемият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на обвиняемия ще се постигнат целите
на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Пловдивският
окръжен съд ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението с допуснатото изменение, като
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 381 и сл. от НПК постигнатото
споразумение между прокурор М. П. от ОП – Пловдив, обвиняемия К. С. И.,
лично и с упълномощения си защитник адв. С. З. от АК – Пловдив,съгласно
което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. К. С. И., роден на *** в ****, живущ в ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по по чл. 354а,ал. 1 от НК,
за това, че на *** в *** без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин, както следва:
- 13,586 гр.; 67,6% кокаин на стойност 3893,74 лв. при цена за 1 грам
286,00 лв.
- 27,370 гр.; 73,9% кокаин на стойност 8447,75 лв., при цена за 1 грам
308,65 лв.
- 10,241 гр.; 61,8% кокаин на стойност 2727,17 лв., при цена за 1 грам
266,30 лв.
- 23,895 гр.; 54,5% кокаин на стойност 5752,72 лв., при цена за 1 грам
240,75 лв.
4
- 5,038 гр.; 73,5% кокаин на стойност 1547,92 лв., при цена за 1 грам
307,25 лв.
- 4,958 гр.; 66,8% кокаин на стойност 1407,08 лв., при цена за 1 грам
283,80 лв.
- 23,693 гр.; 65,7% кокаин на стойност 6632,85 лв., при цена за 1 грам
279,95 лв.,
всичко на обща стойност 30 409,23 лв., определена съгласно
Приложение № 1 на Постановление № 106 на Министерски съвет от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Пловдивски окръжен съд за гореописаното престъпление в т.1 ОСЪЖДА
обвиняемия К. С. И., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1 и ал. 2 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на обвиняемия К. С. И. наказание ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1, т. 1 от НК от така наложеното на обв. К. С. И.,
ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИСПАДА времето, през което е бил
задържан по реда на ЗМВР на 04.12.2025г. и НПК – с постановление на ОП –
Пловдив и наложена МНО „задържане под стража“ с Определение на ПОС по
ЧНД 2642/2025 г., от 05.12.2025 г. до влизане на настоящото споразумение в
сила, като 1 ден задържане се равнява на 1 ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –Остатък от наркотично
вещество – кокаин:
- Обект № 1 - 13,586 гр., кокаин;
- Обект № 2 - 27,370 гр. кокаин;
- Обект № 3 - 10,241 гр. кокаин;
- Обект № 4 - 23,895 гр.кокаин;
5
- Обект № 5 - 5,038 гр. кокаин;
- Обект № 6 - 4,958 гр. кокаин;
- Обект № 7 - 23,693 гр. кокаин;
Изпратени на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ с писмо УРИ № 20743/2025 г.,
на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и унищожени по предвидения в закона ред, след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: празен полиетиленов плик,
съдържащ хартиен плик и полиетиленови пликове, с етикет № Е217967
„веществено доказателство“ и 1 бр. вакуумна машина, ведно с пакети за
вакуумиране, находящи се на съхранение при домакина на Второ РУ при ОД
на МВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, 1 бр. мобилен телефон
марка „***“, сив цвят, с поставен черен силиконов гръб/протектор с наличие
на драскотини по екрана с ИМЕЙ ***, ИМЕЙ ***, предаден на С. К. – *** и
МПС марка „Фолксваген Голф“ с рег. № *** с рама № ***, ведно с 1 бр.
контактен ключ и 1 бр. талон за регистрация на МПС – част първа с рег № ***
от ***, оставени на съхранение в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр.
Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия К. С. И., след влизане на
определението за одобряване на споразумението съда.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. С. И. да
заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 454,62
лева /четиристотин петдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ в
полза на ОД на МВР гр. Пловдив.
Обвиняемият К. С. И., ЕГН **********
Д е к л а р и р а м, че:
6
Съм съгласен с това споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общият ред. Известно ми е, че настоящето споразумение има
характера на влязла в сила присъда, за което го подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ………………
/ К. С. И. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура – Пловдив
ПРОКУРОР : ………………….
/М. П./
ОБВИНЯЕМ:………………..
/ К. С. И. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/Адв. С. З./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2692/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението, с което е одобрено споразумението, е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8