№ 1461
гр. София, 12.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110161231 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 113 и 118 ГПК.
Производството е образувано по предявен от Ц. П. Я – С срещу „Ф.“
ЕООД иск с пр. осн. чл. 55, ал. 1 от ГПК. В исковата молба е посочено, че
ищцата Я – С е с адрес в адрес. От служебно изготвена от съда справка е
видно, че в адрес са и настоящият, и постоянният адрес на ищеца. Съгласно
чл. 113 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и
чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най – късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. В случая се касае за задължителна местна
подсъдност, за която съдът следи служебно, като поредността на
алтернативните адреси е уредена в закона императивна – при наличие на
настоящ адрес, делото се явява подсъдно пред съда по настоящ адрес на
лицето без значение неговия постоянен адрес. Приложимостта на чл. 113 ГПК
се определя от характера и вида на предявения иск, който за да бъде
потребителски следва да произтича от уредените изрично възможности за
това в Закон за защита на потребителите /определение № 697 от 7.12.2009 г. на
ВКС по ч. т. д. № 514/2009 г., I т. о./. В случая няма спор, че по твърдения в
1
исковата молба ищецът се явява потребител по смисъла на ЗЗП. Характерът на
предявените искове касае спор с потребител, поради което и е налице
задължителна местна подсъдност по настоящ адрес на ищеца. По изложените
съображения, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 и вр. чл. 113 ГПК
производството по настоящото дело следва да се прекрати като същото се
изпрати на местнокомпетентния Районен съд – гр. П.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 118 от ГПК производството по гр. д. № 61231
по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, поради неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА гр. д. № 61231 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд
на надлежния съд – Районен съд гр. П.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищцата пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2