О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260072
гр.Пловдив, 10.02.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 10.02.2021г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като
разгледа докладваното от съдия
Арнаучкова възз.ч.гр.д. № 67 по описа на АС - Пловдив за 2021г.и, за да се произнесе, прие следното:
Производство по реда на чл. 122 ГПК.
С Определение
№ 26/22.01.2021г., постановено по
гр.д. № 20215320100092 по описа за 2021г.
на РС - Карлово, производството
по делото е прекратено
и е повдигнат спор за подсъдност
между РС - Карлово и ОС - Пловдив
кой съд е родово компетентен да разгледа ИМ, подадена от „ССБА“, представлявано
от Председателя Е. П., срещу О.К. представлявана от Кмета Е. К..
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени данните по делото, намира следното:
По спора за подсъдност между
двете съдилища, принадлежащи към общ съдебен район,
на осн. чл.122 ГПК, АС - Пловдив е компетентен да
се произнесе, като по-горен по степен на РС - Карлово, който последен е отказал да разгледа
спора.
Производството по делото е образувано
по искова молба/ИМ, вх.№ 265909/19.10.2020г. по описа на ОС - Пловдив, подадена
от „ССБА“, ЕИК *****, представлявано от Председателя Е. П., чрез адв.Д. П.,
срещу О.К. БУЛСТАТ ******, представлявана от Кмета Е. К., за установяване на
правото на собственост на ищеца по отношение на ответника върху ПИ с
идентификатор ******, който, съгласно въведените от ищеца твърдения и
представеното удостоверение (л.179), е с данъчна оценка 41 416.10лв., както и върху
изградената върху него сграда с идентификатор ******.1, с данъчна оценка
18018.70лв., като са въведени от ищеца повече от едно придобивни основания на
претендираното право на собственост.
По исковата молба е образувано
гр.д.№ 2497/20г.по описа на ОС - Пловдив, което е прекратено с Определение №
260771/16.12.2020г.и делото е изпратено по подсъдност на РС - Карлово.
По образуваното пред РС -
Карлово гр.д.№ 20215320100092 е постановено Определение
№ 26/22.01.2021г., с което е повдигнат сега разглежданият спор за родова
подсъдност между РС - Карлово и ОС - Пловдив.
За спазване правилата на
родовата подсъдност, установени
в разпоредбите на чл. 103 ГПК и чл. 104 ГПК, съдът следи служебно, като нарушаването
им обуславя процесуална недопустимост на постановеното съдебно решение. Когато съдът
е сезиран с вещен иск, цената на иска, определена по правилото на чл. 69, т.2 ГПК,
надхвърляща 50 000 лв., на осн. чл.104, т.3 ГПК, обуславя родовата компетентност
на окръжен съд като първа инстанция (Решение № 62 от 8.05.2014г. на ВКС по гр. д. №
7786/2013г., II г. о., ГК).
В разглеждания случай, с ИМ се
иска признаване на правото на собственост на ищеца по отношение на ответника върху
формално два недвижими имота, индивидуализирани с отделни идентификатори, както
и са въведени от ищеца повече от едно придобивни основания на претендираното
право на собственост.
Независимо от това, се приема,
че предявеният вещен иск е един, тъй като обектът на правото е единен, с оглед индивидуализацията
на процесните имоти от ищеца, а именно, че се касае за терен и изградената
върху него сграда.Този извод не се променя от въведените от ищеца повече от
едно придобивно основание на претендираното право на собственост, тъй като на
заявените основания съответства един петитум, респективно искът е един.
Ето защо, за определяне на
родовата подсъдност по предявения вещен иск е меродавна общата данъчна оценка
на двата имота. Общата данъчната оценка, която, видно от удостоверение на л.179
от делото на окр. съд, надхвърля 50 000лв., при приложение на правилото на
104, т.3 ГПК, обуславят родова подсъдност на окръжен съд като първа инстанция, в
случая ОС - Пловдив, в чийто съдебен район се намира имотът, на който съд
делото следва да бъде изпратено за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Тъй като настоящото определение по чл. 122 от ГПК не е
преграждащо, както
и не е изрично предвидено да е обжалваемо (т.9
от ТРОСГТК № 1/9.12.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 1/2013 г.), същото е окончателно.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ е компетентен да разгледа и се
произнесе по искова молба/ИМ, вх.№ 265909/19.10.2020г. по описа на ОС -
Пловдив, подадена от „ССБА“, ЕИК *****, представлявано от Председателя Е. П.,
чрез адв.Д. П., срещу О.К. БУЛСТАТ ******, представлявана от Кмета Е. К., за
установяване на правото на собственост на ищеца по отношение на ответника върху
ПИ с идентификатор ******, както и върху изградената върху него сграда с
идентификатор ******. на въведените придобивни основания.
ИЗПРАЩА
делото на ОС - Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: