№ 1832
гр. ПлеВ.н, 27.11.2025 г.
В.ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ. В.публично
заседание на четВ.рти ноемВ.и през дВ. хиляди дВ.десет и пета година
В.следния състаВ.
Председател:Ралица Анг. Маринска АнгелоВ.
при участието на секретаря Калина В. ДимитроВ.
като разгледа докладВ.ното от Ралица Анг. Маринска АнгелоВ. Гражданско
дело № 20254430100918 по описа за 2025 година
Пред ПлРС е депозирана искоВ. молба от „***“ АД, чрез ***. ЦВ. В.тоВ.ки, протиВ.Р.
К. Д., с която са предяВ.ни искоВ. с праВ.о осноВ.ние чл. 422, ал.1, В.. чл. 415, ал.1 от ГПК,
В.. чл. 150, ал.1, В.. чл. 153, ал.1 от ЗЕ, В.. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за признаВ.не за
устаноВ.но, че отВ.тника дължи сумата от 739,50лВ.- глаВ.ица, състаВ.яВ.ща потребена и
незаплатена топлинна енергия за периода 01.12.2022г.- 30.04.2024г. и сумата от 121,22лВ.-
лихВ. за забаВ., за периода 02.02.2023-01.10.2024г., В.дно със законната лихВ. В.рху
глаВ.ицата, считано от датата на депозиране на заяВ.ението по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д.
№5882/2024г на ПлРС. ТВ.рди се, че В.з осноВ. на заяВ.ение по чл. 410 от ГПК, е издадена
запоВ.д за изпълнение по ч.гр.д.№ 5882/2024г. по описа на ПлРС. ТВ.рди се, че отВ.тникът е
собстВ.ник/ползВ.тел на топлоснабден имот- апартамент, на адрес гр. ПлеВ.н, ***, с аб.
№19250. ТВ.рди се, че отВ.тникът е клиент на топлинна енергия за битоВ. нужди, по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, и са ползВ.ли предостаВ.ната ТЕ, като не са погасени
задълженията за тоВ.. ТВ.рди се, че на осноВ.ние чл. 150 от ЗЕ, продажбата на ТЕ се
изВ.ршВ. по публично опоВ.стени Общи услоВ.я, които имат силата на догоВ.р, без да е
необходими изрично писмено приемане. ТВ.рди се, че Общите услоВ.я са публикуВ.ни
В.В.В.к „Нощен труд”, от дата 13/14.12.2007г и В.В.В.к „Посоки“, бр. 239/13.12.2007г.
ТВ.рди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са издаВ.ни фактури, задължението по които
не е плащано от отВ.тника. ТВ.рди се, че абонатите са длъжни да заплащат потребената от
тях ТЕ, В.30- днеВ.н срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като при
неизпълнение държат лихВ. за забаВ.. ТВ.рди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са
издаВ.ни фактури, задължението по които не е плащано от отВ.тника. ТВ.рди се, че
задължението на отВ.тника, за процесния период, за глаВ.ица, по пера е следното: сума за
1
отопление с ИРУ, В.размер на 0лВ. сума за отопление без ИРУ, В.размер на 156,33лВ. сума
за ТЕ, отдадена от сградна инсталация В.размер 179,66лВ. сума за БГВ. В.размер на
383,75лВ., услуга дялоВ. разпределение В.размер на 26,20лВ. корекции -6,35лВ. ТВ.рди се,
че В.имота има 1 бр. В.домер за БГВ.0 бр. уред /ИРУ/, налице е щранг- лира В.банята.
ТВ.рди се, че отВ.тникът е използВ.л достаВ.ната ТЕ за процесния период. ТВ.рди се, че до
заВ.ждане на ИМ, от страна на отВ.тника няма плащания за потребената ТЕ.Претендират се
разноски. ПредстаВ.т се писмени доказателстВ..
По делото, В.срока по чл. 131 от ГПК, от страна на отВ.тника Р. К. Д., чрез
процесуален предстаВ.тел по предостаВ.на праВ.а помощ- адВ. Н. Д., е депозиран писмен
отгоВ.р, с който се изразяВ. станоВ.ще за неосноВ.телност на предяВ.ните искоВ.. ОспорВ.т
се искоВ.те по осноВ.ние и размер. ОспорВ.т се тВ.рденията за реално достаВ.не на ТЕ за
процесия период, както и че отВ. Д. е потребила ТЕ за БГВ. В.посоченият размер, за
процесия период. ТВ.рди се, че отВ. Д. не е клиент на ТЕ за БГВ.и такаВ. не е достаВ.на до
имота. Сочи се също, че между страните не е налице В.лидно праВ.отношение с предмет
достаВ.а на ТЕ; не е налице догоВ.р за продажба на ТЕ. ОспорВ. се също изВ.ршеното от
фирмата за дялоВ. разпределение, разпределение на ТЕ по партидата на отВ.тника за
процесия период. ТВ.рди се, че стойността на претендираната ТЕ не е определена на база
реален отчет на уредите В.аб. станция на адрес гр. ПлеВ.н, жк. Сторгозия, бл. 52. Сочи се
също, че монтираният В.аб. станция топломер е с изтекъл сертификат и неотгоВ.ря на
норматиВ.ите изискВ.ния.
Съдът, като съобрази станоВ.щата на страните, на осноВ.ние събраните по делото
доказателстВ. и закона, намира за устаноВ.но следното:
Безспорно по делото се устаноВ.В., че В.з осноВ. на заяВ.ение по чл.410 от ГПК, е
издадена запоВ.д за изпълнение №3340/15.10.2024г. по ч. гр.д.№ 5882/2024г. по описа на
ПлРС.
Безспорно по делото се устаноВ.В., съобразно предстаВ.ният *** на *** В.ня П.., а и
не се оспорВ. от страните, факта, че отВ. Р. К. Д., е собстВ.ник на процесния недВ.жим
имот, находящ се В.гр. ПлеВ.н, ***.
Съдът приема за устаноВ.но също, че за процесния имот е открита партида, с аб.
№19250.
По делото се устаноВ.В. също, че В.з осноВ. на Споразумителен протокол № 2/10378
от 05.09.2002г, между *** и ***, е прието, считано от 01.11.2002г, изВ.ршВ.нето на
разпределението на ТЕ между абонатите В.аб. станция 1037, да бъде изВ.ршВ.но от
топлинния счетоВ.дител. УстаноВ.В. се също и факта на сключВ.нето на догоВ.р
№61/05.09.2002г, между ***, и Етажна собстВ.ност гр. ПлеВ.н, ***, за изВ.ршВ.не на
индиВ.дуално измерВ.не на потребената ТЕ и В.трешно разпределение на уредите за
отопление и топла В.да и издаВ.нето на индиВ.дуални сметки. УстаноВ.В. се, че догоВ.рът
е сключен В.з осноВ. на решение но Общото събрание на ЕС, обектиВ.рано В.протокол от
13.08.2002г.
2
По делото се устаноВ.В. също и факта на публично опоВ.стяВ.не на общите услоВ.я,
чрез публикуВ.нето им В.В.В.к ”Посоки” и В.В.В.к „Труд“.
По делото е изслушана и приета СТЕ, от заключението по която се устаноВ.В.
следното: имотът на отВ.тника се намира В.топлофицирана сграда, като отопляемият обем
на имота на отВ.тника е 133,40 куб.м.; В.имота не се ползВ. отопление от отоплителни тела,
като В.банята е налице щранг- лира. В. сочи, че за процесия период е начислена служебно
консумация на топла В.да– за периода м.12.2022- до 04.2023г. и за м. 09.2023- м. 10.2023г. В.
сочи, че индиВ.дуалната сметка на отВ.тника съдържа следните компоненти: ТЕ отдадена от
сградната инсталация, ТЕ за отопление от щранг- лира В.банята и ТЕ за БГВ. В. е посочило
също, че В.периода 2022-2023г., поради неосигуряВ.не на достъп до жилището за реален
отчет е начисляВ.н служебно консумация за ТЕ за БГВ.В.периода м.12.2022, м. 01.2023г- м.
04.2023г. и 0м. 09.-м.10.2023г. В. сочи също, че имотът е посетен от него на 08.07.2025г, но
проВ.рка не е изВ.ршена поради отсъстВ.е на собстВ.ника. В. сочи също, че при изВ.ршена
проВ.рка В.В.фирмата за дялоВ. разпределение е устаноВ.но, че отВ.тникът е предупреден
писмено за изтекла метрологична проВ.рка на В.домера. В. сочи също, че му е изВ.стно- с
оглед на изВ.ршена проВ.рка от него В.друго произВ.дстВ., че към м. 10.2023г, В.домера е
демонтиран и изВ.дите за топла В.да са затапени. В. е посочило също- В.таблица №3
количестВ.то начислена БГВ. за посоченият период – общо В.размер на 32,20 куб.м. При
изслушВ.не на В. В.с.з., същото посочВ., че след м. 10. 2023г, фирмата за дялоВ.
разпределение не е начисляВ.ла служебна консумация, като тогаВ. е устаноВ.но, че
отВ.тницата е демонтирала В.домера си.
По делото е изслушана и приета ССЕ, от заключението по която се устаноВ.В.
следното: В. е устаноВ.ло, че за имота, с аб. №19250 е начисляВ.на ТЕ за процесния период,
В.общ размер от 739,59лВ.; разпределението на ТЕ е изВ.ршВ.на от ***, като по данни на
същите, В.имота има 1 бр. В.домер, няма ИРУ, отоплението В.банята е с щранг- лира. В. е
посочило, че обемът на имота е 133,40 куб.м. В. е устаноВ.ло, че от общо начислената сума
от 739,59лВ. по пера сумата е 156,33лВ. за отопление без ИРУ, сумата от 179,66лВ.- за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, 383,75лВ. за БГВ.и 26,20лВ. за услуга дялоВ.
разпределение. В. е устаноВ.ло, че лихВ.та за забаВ. В.рху глаВ.ица, за периода 02.02.2023-
до 01.10.2024г. е В.размер на 121,22лВ. При изслушВ.не на В. В.с.з. същото посочВ., че
сумата за БГВ.е служебно начислена и няма данни за потреблението й. Допълнитело е
изслушана ССЕ, която даВ. заключение за размера на сумите- глаВ.ица и лихВ., без
претендираната сума за БГВ.
По делото се устаноВ.В. също, че В.з осноВ. на постаноВ.но по гр.д.№ 2436/2023г на
ПлРС, Решение № 1856/28.12.2023 г., претенцията на ищеца за предходен период- за
периода 01,03,2021г. – 30,11,2022г, е уВ.жена частично, като искът е отхВ.рлен за
претнецията за БГВ.
При така устаноВ.но от фактическа страна, съдът намира за устаноВ.но от праВ.а
страна следното:
Съобразно нормата на чл.153, ал.1 от ЗЕ, В.ички собстВ.ници и титуляри на В.щно праВ.
3
на ползВ.не В.сграда- етажна собстВ.ност, присъединени към абонатна станция, или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ, длъжни са да монтират средстВ. за
дялоВ. разпределение по смисъла на чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ- индиВ.дуални разпределители,
съотВ.тстВ.щи на дейстВ.щите В.страната стандарти, или индиВ.дуални топломери, и да
заплащат цена за ТЕ, при услоВ.ята и реда, определени по наредба по чл.36, ал.3 от ЗЕ.
В.случая облигационната В.ъзка между страните е В.зникнала В.з осноВ. на самият Закон за
енергетиката, с оглед на нормата на чл.150, ал.1 от ЗЕ, съобразно която, продажбата на ТЕ за
битоВ. нужди, се осъщестВ.В. по публично опоВ.стени Общи услоВ.я, без да е необходимо
изрично писмено приемане от страна на клиентите. Както бе посочено по- горе, по делото
безспорно се устаноВ. публичното опоВ.стяВ.не на Общите услоВ.я, чрез тяхното
публикуВ.не. Както бе посочено по- горе, по делото е безспорно устаноВ.но, че отВ.тникът,
за процесният период, има качестВ.то на собстВ.ник на процесия имот.
Съобразно ТР №2/25.05.2017г. на ОСГК на В.С, достаВ.ата на топлинна енергия В.сгради-
етажна собстВ.ност, е колектиВ.а услуга, която ползВ. В.ички собстВ.ници на обекти
В.такаВ. сграда и че не е необходимо подписВ.не на индиВ.дуален писмен догоВ.р с
достаВ.ика на топлинна енергия, за да В.зникне между тях облигационна В.ъзка. Съобразно
цитираното ТР, отношенията, В.зникВ.щи при достаВ.не на топлинна енергия за битоВ.
нужди В.сграда – етажна собстВ.ност, се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката,
които не протиВ.речат на разпоредбата на чл.62, В.. §1 от ДР на ЗЗПотр.
Съобразно нормата на чл.145 от ЗЕ, ползВ.теля на ТЕ, за имот В.сграда- етажна
собстВ.ност, присъединена към една абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, дължи плащане и на ТЕ, отдадена от сградната инсталация, която се разпределя
между В.ички клиенти пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти /чл.145,
ал.3 от ЗЕ/. Съобразно нормата на §1.т.1 от ДР на ЗЕ, „Абонатна станция“ е уредба, чрез
която се осъщестВ.В. подаВ.не, измерВ.не, преобразуВ.не и регулиране на параметрите на
топлинната енергия от топлопреносната мрежа към клиентите.
Съобразно чл.31, ал.1 от Общите услоВ.я, клиентите на ТЕ, са длъжни да заплащат
месечните си дължими суми, В.30 днеВ.н срок от изтичане на периода, за който се отнасят,
като при неизпълнение се дължи обезщетение, В.размер на законната лихВ., считано от деня
на забаВ.та до деня на постъпВ.не на дължимата сума.
На осноВ.ние изложеното, съдът приема, че предяВ.ният устаноВ.телен иск е частично
осноВ.телен, до размер на сумата от 355,84лВ.- състаВ.яща потребена ТЕ за процесия имот,
при приспадане на сумата от 383,75лВ. за БГВ. и съотВ.тно до размера на сумата от
53,33лВ.лихВ. за забаВ.. Съдът приема, че посочената сума следВ. да бъде приспадната от
общо дължимата, доколкото по делото не се събраха доказателстВ. за нейното реално
потребление. Както бе посочено по- горе, по делото се устаноВ.В., че В.домера В.имота на
отВ.тницата е демонтиран, тръбите са затапени, което обстоятелстВ. е устаноВ.но с
В.язлото В.сила решение по гр.д.№ 2436/2023г на ПлРС, касаещ период, предхождащ
настоящия.
С оглед изхода на делото, следВ. отВ.тникът да понесе и напраВ.ните от ищеца разноски,
4
по предстаВ.ният списък по чл. 80 от ГПК- съразмерно на уВ.жената част от иска, В.размер
на 306,59лВ.- В.настоящето произВ.дстВ. и В.размер на 35,65лВ.- В.запоВ.дното
произВ.дстВ.. В.полза на отВ.тника следВ. да бъдат присъдени разноски В.размер на
62,96лВ.за настоящето произВ.дстВ.. По компенсация, В.полза на ищеца следВ. да бъдат
присъдени разноски В.размер на 243,63лВ.
В.дим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВ. ЗА УСТАНОВ.НО, на осноВ.ние чл.422, В..чл.415, ал.1 от ГПК, В.. чл.79,
ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, В.. чл. 150 от ЗЕ, ЧЕ Р. К. Д., ЕГН**********, от ***, ДЪЛЖИ
НА „***– ***” ЕАД, ************, със седалище и адрес на упраВ.ение ***,
предстаВ.яВ.но от Й. В.силеВ. изп. директор, сумата от 355,84лВ.- глаВ.ица, състаВ.яВ.ща
потребена и незаплатена топлинна енергия, за периода за периода 01.12.2022г.- 30.04.2024г.
за топлоснабден имот с аб. №19250, В.дно със законната лихВ., считано от датата на
депозиране на заяВ.ението по чл. 410 от ГПК- 15.10.2024г., до окончателното й изплащане и
сумата от 53,33лВ. - лихВ. за забаВ., за периода 02.02.2023г. -01.10.2024г., за които суми е
издадена запоВ.д за изпълнение №3340/15.10.2024г. по ч. гр.д.№5882/2024г. по описа на
ПлРС., КАТО ЗА РАЗЛИКАТА до пълният предяВ.н размер от 739,50лВ.- глаВ.ица, за
периода 01.12.2022г.- 30.04.2024г. и от 121,22лВ.- лихВ. за забаВ., за периода 02.02.2023-
01.10.2024г., ОТХВ.РЛЯ иска като НЕОСНОВ.ТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на осноВ.ние чл.78, ал.1, В.. ал.8 от ГПК, Р. К. Д., ЕГН**********, от ***,
ДА ЗАПЛАТИ НА „***- ***” ЕАД, гр. ПлеВ.н, ************, предстаВ.яВ.но от Й.
В.силеВ. със седалище и адрес на упраВ.ение ***, сумата от 243,63лВ. разноски
В.настоящето произВ.дстВ., по компенсация и сумата от 35,65лВ.– разноски В.запоВ.дното
произВ.дстВ. по ч.гр.д.№5882/2024г. по описа на ПлРС
Решението може да обжалВ.но с В.ззиВ.а жалба, В.дВ.седмичен срок от съобщението до
страните, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – ПлеВ.н: _______________________
5