О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 02. 02.
2017 год.
Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на втори
февруари две хиляди и седемнадесета година,в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00279/2016 год. по описа на съда и
за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е
искова молба от Т.И.Р. от гр. Г.Т., като майка и
законен представител на детето С. С. Т., ЕГН **********, срещу бащата на
детето- С.Т.С. ***, с която се твърди следното :
Страните по
делото са съжителствали без брак около 5 години, като са живели в гр. Л.. От
съвместното им съжителство било родено детето С. С. Т., малолетно към момента,
родено на *** година. Раздялата на двамата родители настъпила на 16. 05. 2013
година, когато поради неразбирателство ищцата с детето напуснала общото жилище
в гр. Л. и заживяла в гр. Г.Т.. След раздялата страните продължили да поддържат
връзка помежду си като си гостували взаимно. Напоследък срещите им се
разредили. През време на раздялата и досега само майката полагала
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Детето С. било
картотекирано като състезател в местния отбор по хокей на трева в гр. Г.Т. и
посещавало редовно тренировки на отбора.
В началото на м.
март 2014 година по повод получена покана за гостуване на ищцата и детето в
Република Германия при сестрата на ищцата, ответникът отказал да даде съгласие
детето да пътува в чужбина и да му бъде издаван международен паспорт. Такава
покана била получена от сестрата на ищцата за гостуване за периода 22. 12. 2016
година до 08. 01. 2017 година. Същевременно се изтъква, че отборът по хокей, в
който тренира детето има изяви в международни състезания в съседни балкански
държави, като за такива пътувания на детето като състезател се изисква и
издаване на международен паспорт и декларирано съгласие за пътуване от двамата
родители на детото.
Предвид горното
се иска съда да замести липсващото съгласие от страна на ответника като баща на
детето и да разреши на детето да бъде издаден международен паспорт, както и да
му разреши да пътува в страните от европейския съюз, както и в Сърбия,
Македония и Черна гора за участие в международни турнири по хокей на трева.
Моли се да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението.
Така предявени
исковете са по чл. 127 а СК.
С отговора си
на исковата молба ответникът оспорва фактическите твърдения в обстоятелствената
част на исковата молба, като заявява, че е съгласен детето да пътува в чужбина
в страните от ЕС и в Сърбия, Македония и Черна гора, придружено от своята майка
през есенната, зимната и лятната ваканция през четните години, и през коледната
и пролетната ваканция през нечетните години, като за него остане възможността
да пътува с детето в чужбина през коледната и пролетната ваканция през четните
години и през есенната, зимната и лятната ваканция на детето през нечетните
години, както и обратно.
Ответникът е
предявил и насрещен иск срещу майката, в която твърди, че същата го е лишавала
от възможността той да пътува с детето като го води на почивка на море, както и
да го води със себе си на екскурзии в чужбина.
Иска се
съдът да замести липсващото съгласие от
страна на ответницата по насрещния иск и да разреши на детето да бъде издаден
международен паспорт, както и да му разреши да пътува в страните от европейския
съюз, както и в Сърбия, Македония и Черна гора за екскурзии и за участие в международни
турнири по хокей на трева, придружено от неговия баща през есенната, зимната и
лятната ваканция на детето през нечетните години, и през коледната и пролетната
ваканция на детето през четните години, както и през великденските празници
детето да пътува в чужбина към същите дестинации само
през четните или нечетните години.
Моли да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението.
Предявените
насрещни искове са по ч. 127 а СК.
С отговора си на
насрещната искова молба ответницата по насрещния иск сочи наличие на
заболявания на детето, като се твърди, че предвид тези заболявания е невъзможно
детето за продължителен период от време да бъде оставяне без присъствие на
майката или на медицинско лице. Оспорва се иска по основание и се моли за отхвърлянето му.
Със становище по
отговора на насрещната искова молба бащата оспорва изложените от майката
твърдения за тежко заболяване на детето, пречещо му да пътува с баща си в
чужбина.
Искания по доказателствата са направени от двете
страни и същите са изложени в исковата молба и в насрещната искова молба.
Съдът намери,че сочените доказателства са
относими към спора по де-лото,допустими и необходими
и че следва да бъдат приети като такива по делото. Следва да бъдат допуснати и
свидетели по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито
съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните и ДСП Г.Т..
Предвид горното и на основание
чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото:
-За ищеца:
У-ние за
раждане
У-ние за родствени връзки
У-ния за настоящи
адреси- 2 бр.
У-ния за постоянни
адреси- 2 бр.
Покана- декларация
Амбулаторни листи- 16 броя
Епикризи- 3 броя
Копие от рецептурна
книжка
Договор за наем с превод от немски на
български език
Трудов договор
Състезателна карта
Адв. пълномощно
Вн. бележка за
платена д. такса
ДОПУСКА за ищеца двама свидетели при водене.
- За ответника :
Копия от автобусни билети
Адв. пълномощно
Вн. бележка
ДОПУСКА
за ответника двама свидетели при водене.
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 06.
03. 20176 год. от 10. 30 часа. Да се призоват страните и ДСП.
НАПЪТВА страните по делото към медиация
или към друг способ за уреждане на спора.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила
се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде
постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните и ДСП да се изпратят преписи
от настоящото определение.
Районен
съдия: