№ 8
гр. Кнежа, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100861 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец К. П. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично и с адв. Н. Н. от ПлАК, с пълномощно представено с ИМ.
Ответник Институт по царевицата – Кн. – уведомен от предх. с.з., се
представлява от адв. А. Д. от ПлАК, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалните представители на
страните да вземат становище по него.
Адв. Н.: Запознат съм с Ваше определение № 437 от 05.12.2023 год., в
което е обективиран доклада по делото, срещу който нямам възражения.
Поддържам изцяло исковата молба и моля да се приемат представените с нея
писмени доказателства. Не възразявам да се приемат по делото и
представените с отговора на молбата доказателства. Представям в днешното
съдебно заседание разпореждане и служебна бележка във връзка с
обстоятелството, че доверителката ми не е започнала работа, с препис за
ответната страна.
Адв. Д.: Поддържам изцяло депозирания писмен отговор на исковата
молба. Нямам възражения по проекто-доклада, моля да се обяви за
окончателен. Не възразявам да се приемат по делото представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
1
Съдът като изслуша становището на процесуалните представители на
страните, намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с
исковата молба и отговора на молбата писмени доказателства, както и
представените в днешното съдебно заседание такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения по делото с определение от 05.12.2023 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба и
отговора на молбата писмени доказателства по опис, както и разпореждане №
145-03-191-1/ 23.11.2023 год. на Териториално поделение на НОИ – Пл. и
служебна бележка с изх. № 60-04-16-1618/ 23.01.2024 год. на Агенция по
заетостта, Бюро по труда – Ч. бр..
Адв. Н.: Относно направеното от нас искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, с оглед на Вашата преценка, смятам, че е въпрос на
обикновено пресмятане, знаейки обстоятелството за размера на
възнаграждението на ищцата, при евентуално уважаване на исковата
претенция по чл. 225, ал. 1 от КТ и в този смисъл не поддържам това искане
понастоящем. Считам, че е възможно да се изчисли с елементарни
аритметични действия. Ако съда счете, че е невъзможно да го определи,
тогава, алтернативно аз ще искам назначаването на такава експертиза. Ако
това ви затруднява, на базата на документите и доказателствата, които са
представени, не е проблем да се слуша такава експертиза, която да установи
към определена дата какво би било дължимото обезщетение.
Адв. Д.: Оспорвам изцяло депозираната искова молба. Поддържам
нашия отговор на ИМ и аргументите изложени в него. По отношение на
искането за експертиза, след като заявилия не го поддържа, ние нямаме
възражение да не бъде назначавана такава експертиза. Предоставям на съда.
Съдът като съобрази становището на процесуалните представители на
страните намира, че в случая не е налице необходимост от допускане на
ССчЕ, като счита, че се касае за прости аритметични сметки относно
определяне на евентуално дължимото обезщетение за времето, в което
служителят е останал без работа, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча други
доказателства. Моля да приключи съдебното дирене.
Адв. Д.: Аз също нямам нови доказателствени искания, няма да соча
други доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, с
препис за ищцовата страна.
Адв. Н.: Аз също представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Предявява на процесуалния представител на ответната страна списък
на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната
истина е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва
да бъде приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото:
Адв. Н.: От името на моята доверителка, ще моля да уважите
предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ и чл. 225,
ал 1 от КТ, като основателни и доказани. Да ни присъдите направените в
производството разноски съобразно представения списък на разноските, като
подробни аргументи ще изложа в писмена защита в определен от Вас срок.
Адв. Д.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите
изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. Безспорно е, че
считано от 01.08.2023 год. е променено трудовото правоотношение на
ищцата. Същата е преназначена, по нейна молба, на по-ниска длъжност, с
оглед на което съгласно законовите изисквания е договорен срок за изпитване
в полза на двете страни. По време на този срок за изпитване е прекратено
трудовото правоотношение между страните, което е абсолютно резонно
правомощие на работодателя и това е именно основанието за издаване на
обжалваната заповед. Считам, че в случая същата е изцяло законосъобразна,
поради което иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ се явява неоснователен.
Относно иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225 от КТ, същият освен
неоснователен, се явява и изцяло недоказан. Предвид гореизложеното, моля
да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите изцяло всички предявени
искове, като моля да ни присъдите направените по делото разноски. Моля да
ми дадете възможност да изложа подробно съображения в писмена защита в
указан от Вас срок.
Съдът дава на процесуалните представители на страните 3-дневен срок
от днес за представяне писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение на 07.02.2024 год.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3