№ 95
гр. Русе, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от
общ характер № 20254520200098 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Подс. С. С. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и със
служебния защитник адв. П. И..
Районна прокуратура - Русе – уведомени, явява се прокурор Д. М.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Подс. С. С. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се проект на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на
подсъдимия С. С. П. – адв. П. И..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. И. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото
не противоречи на закона и морала.
Подс. С. С. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Съдът констатира, че в споразумението не е отразено какво следва да бъде
постановено по отношение на приобщеното по делото веществено доказателство – 1
бр. сив полиетиленов плик, съдържащ Дрегер тест 5000 и предлага на страните в
споразумението да бъде допълнено в част ІІІ по следния начин вещественото
доказателство по делото - вещественото доказателство – 1 бр. сив полиетиленов плик,
1
съдържащ Дрегер тест 5000 се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи
като вещ без стойност.
ПРОКУРОР - Не възразявам.
Адв. И. - Не възразявам.
Подс. С. С. П. – Не възразявам.
Съдът като взе предвид становището на страните по така направеното
предложение за изменение на споразумението
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта на споразумение като го допълва в частта по т.ІІІ по следния
начин: „Вещественото доказателство – 1 бр. сив полиетиленов плик, съдържащ Дрегер
тест 5000 се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи като вещ без
стойност.“
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. С. С. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия, намира че са налице предпоставките
на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият С. С. П. – роден на ***г. в гр. Русе, живее в ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН**********,
се признава за виновен в това, че:
На 01.01.2025г. в ***, управлява моторно превозно средство - л.а. „Ауди А4
Авант“ с рег.№*** след употреба на наркотично вещество – „Канабис“ (ТНС25),
установено по надлежния реда - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и
МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б ал.3 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
2
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха следният вид
и размер наказания:
На подсъдимия С. С. П. ЕГН********** - за посоченото по – горе престъпление
по чл. 343б ал.3 от НК на основание чл. 54 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на
ПЕТСТОТИН ЛЕВА /500,00лв./.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК при евентуално изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият С.
С. П. е бил задържан по ЗМВР на 01.01.2025г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
Възпитателната работа по отношение на подс. С. С. П. през изпитателния срок
се възлага на Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото в размер на 452,40лв. – за експертизи се заплащат от подс.
С. С. П. по сметка на ОД на МВР - Русе.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК на обв. С. С. П. присъжда да заплати в полза
на държавата парична сума в размер на 6200,00 (шест хиляди и двеста лева),
представляваща равностойността на л.а. Ауди А4 Авант" с рег.№***.
Вещественото доказателство – 1 бр. сив полиетиленов плик, съдържащ Дрегер
тест 5000 се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи като вещ без
стойност.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
Зам. районен прокурор: .........................
/Д. М./
Защитник: ..............................
/Адв. П. И. /
Подсъдим:………………….
/С. П. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и
защитника на подсъдимия С. С. П. – адв. П. И. споразумение, намира че същото не
противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П. И. – в качеството на
3
защитник на подсъдимия С. С. П. и Районна прокуратура – Русе.
ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за
неотклонение, взета по отношение на подс. С. С. П., ЕГН ********** –
“ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 98 по описа на Районен съд - Русе за 2025 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4