№ 38
гр. София , 29.06.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20216000600034 по описа за 2021 година
образувано по частен протест на ВОП – Сливен срещу протоколно
определение от 08.06.2021 г. по нохд № 15/2021 г. на Военен съд – Сливен.
Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК в касационната му
фаза.
С протестираното определение Военен съд – Сливен е прекратил
съдебното производство нохд № 15/2021 г. по описа на Военен съд- Сливен и
е върнал делото на ВОП – Сливен за отстраняване на допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила. В протеста срещу
посоченото определение се правят доводи за неправилност и
незаконосъобразност.
С обвинителен акт, внесен за разглеждане във Военен съд – Сливен е
повдигнато обвинение по чл. 343а, ал. 1, б. „в“, алт. 1, пр. 1, вр. чл. 343, ал. 3,
алт. 4, б. „а“, алт. 2, пр. 1, вр. ал. 1, б. „б“, алт. 2, вр. чл. 342, ал. 1, алт. 3 от НК
– ПТП между два автомобила с причинени четири средни телесни повреди на
повече от едно лице и оказване на помощ след деянието.
С определението на Военен съд – Сливен е прекратено съдебното
производство на фаза разпоредително заседание, тъй като съдът счита, че е
допуснато съществено и отстранимо процесуално нарушение – няма данни за
размера на причинените имуществени щети по автомобила на пострадалите
лица, което налага органите на досъдебното производство при връщане на
делото да назначат съдебно-оценителна експертиза за тези щети. По този
начин подсъдимият ще има възможност, ако желае да ги възстанови и от там
да има възможност производството да се развие по реда на Глава 28 от НПК.
1
В протеста на ВОП – Сливен се сочи, че обвинението, което е
повдигнато е за причинени средни телесни повреди и именно те са
съставомерните вредни последици. Имуществените вреди по автомобила на
пострадалите в резултат на ПТП-то се поглъщат от това обвинение и в този
смисъл те са несъставомерни вредни последици, тъй като не влизат в състава
на повдигнатото обвинение.
Въззивната инстанция не споделя становището, изразено в
обстоятелствената част на атакуваното определение за това, че едва след
възстановяване на имуществените вреди от ПТП-то по автомобила на
пострадалите може да се приложат разпоредбите на Глава 28 от НПК –
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Това е така, тъй като в ТР № 2/22.12.2016 г. на ВКС по т.д. №
2/2016 г. ОСНК е посочило в т. 3 (която касае настоящия случай), че за
прилагане на диференцираните процедури по Глава 28 и Глава 29 от НПК е
необходимо да бъдат възстановени или обезпечени само съставомерните
имуществени вреди от престъплението. Настоящият случай не е такъв, тъй
като за имуществените вреди по автомобила на пострадалите няма повдигнато
обвинение и в този смисъл те са несъставомерни.
Горното налага извода, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушение на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалите, поради което
определението на съда следва да бъде отменено и делото да се върне за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид горното и на основание чл. 249, ал. 3, вр. чл. 345, ал. 2 от НПК
Военно-апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.06.2021 г. по нохд № 15/2021
г. на Военен съд – Сливен.
ВРЪЩА делото на Военен съд – Сливен за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2