№ 33572
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110104422 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск на „*************“ АД
************* със седалище и адрес на управление *************, представлявано от
изпълнителния ************* чрез юрисконсулт *************, съдебен адрес
************* с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 99 ал. 3 от ЗЗД и чл. 86 ал.
1 от ЗЗД, вр. чл. 99 ал. 3 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че между ответника ************* и ************* бил сключен
договор за стоков кредит ************* от 30.12.2020 година..
Ответникът не заплатил изцяло дължимите суми по договора за кредит, а само сумата
от 591,68 лв., поради което и с рамков договор от 02.06.2021 година между ************* и
ищеца и допълнително споразумение за цедиране на вземане от 25.08.2021 година към
рамковия договор за покупко-продажба на вземания ************* прехвърлила вземането
си срещу ответника на ищеца.
Ответникът не е заплатил дължимите суми по договора за кредит и към ищеца,
поради което и ищецът предявява настоящия иск. Ищецът признава, че към датата на
сключване на договора за цесия кредитополучателят ответник е заплатил само сумата от
лв.591.68 за периода от 28.01.2021 година до 30.12.2021 година. Предвид на изложеното
ищецът предявява иск за
осъждане на основание чл. 240 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99 ал. 3 от ЗЗД ************* с
ЕГН ********** и адрес ************* да заплати на „*************“ АД *************
със седалище и адрес на управление *************, представлявано от изпълнителния
************* чрез юрисконсулт *************, съдебен адрес ************* сумата от
5635 лв. - остатък от главница по договор за стоков кредит № ************* от 30.12.2020
година., сключен с *************, вземането по който е цедирано на ищеца със. Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.06.2021 година и допълнително
споразумение към същия договор от 25.8.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 28.01.2022 г. до окончателното заплащане на задължението.
осъждане на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99 ал. 3 от ЗЗД ************* с
ЕГН ********** и адрес ************* да заплати на „*************“ АД *************
със седалище и адрес на управление *************, представлявано от изпълнителния
************* чрез юрисконсулт *************, съдебен адрес ************* сумата от
107.02 лв. - наказателна лихва за периода от 29.01.2021 година. до 27.1.2022 година.
Претендира разноските по делото.
Ответникът редовно призован не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131
от ГПК.
С исковата молба е направено искане за конституиране на *************, като трето
1
лице помагач на страната на ищеца.
Настоящият съдебен състав намира, че доколкото ищеца има право на обратен иск
срещу третото лице помагач, искането за конституиране на заемодателя като страна по
делото се явява за основателна.
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99 ал. 3 от ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже сключването на договор за кредит между ответника и заемодателя,
предаването на сумата по договора за кредит от заемодателя на заемателя, настъпването на
падежа или настъпването на предсрочната изискуемост на вземането по договора за кредит,
размера на дължимата сума, както и цедирането на вземането от стария кредитор към
ищеца.
В тежест на ответника е да докаже погасяването на задължението.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99 ал. 3 от ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже, а изпадането в забава на ответника, размера на главното задължение. И
размера на законната лихва върху главницата за периода за забавата.
В съда след спазване на правата на чл. 140, ал. 3 от ГПК като съобрази че предявените
искове са допустими и редовни
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК *************, ЕИК
************* като трето лице помагач на страната на ищеца.
НАСОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2023 г. от
13:30 часа, за която дата да се призоват страните с препис от настоящото определение -
проекто-доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба от ищеца документи като доказателство
по делото.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с
която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения
и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на
електронен адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с
квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия
по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
2
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и
средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината
от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3