№ 172
гр. Варна, 08.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100102574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомена за съдебно заседание, представлява се от държавен
инспектор А. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответниците Ю. С. Т., С. С. Т., И. Г. Т. и С. И. Т., редовно уведомени за съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адвокат Г. А. от АК – Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Е. Ю. Т., действащ със съгласието на своя законен представител Ю.
С. Т., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. А.
от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът К. Ю. Т., чрез своя законен представител Ю. С. Т., редовно уведомен
за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. А. от АК – Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА,
редовно уведомена за съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3246/07.02.2024 г. от вещото лице М.
П., с която моли да се определи обхвата на задачите на допуснатата съдебно-икономическа
експертиза. Моли за допълнителен срок за изготвяне на заключението.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, по отношение на направеното искане за разпит на свидетели чрез
видеоконферентна връзка, като съобрази постъпилата от системния администратор докладна
записка, с оглед наличие на техническа възможност намира, че следва да допусне разпит на
свидетелите, посочените в молба вх. № 27911/15.11.2023 г.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА свидетеля Щ. Д. П. да бъде разпитан чрез видеоконферентна
връзка с РС – В., за което да се изготви отделна съдебна поръчка за датата на следващото
съдебно заседание - 22.05.2024 г. от 14:00 часа.
ПОСТАНОВЯВА свидетелите Д. Н. Р., А. Б. Р.а и Х. П. Й. да бъдат разпитани чрез
видеоконферентна връзка, която да се осъществи с РС – Ф., за което да се изготви съдебна
поръчка за датата на следващо съдебно заседание – 22.05.2024 г. от 14:30 часа.
ДОПУСКА разпита на свидетеля Щ. Д. П. да се извърши в присъствието на преводач
от немски на български език.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за преводач в размер на 150 лева, вносими от ответниците в
едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът ще определи преводача след внасяне на определения депозит.
АДВ. А.: Имам искане за разпит на един свидетел, който водя. Допуснати са ми шест
свидетеля за установяване на доходите на К. С. К.в, С. К.в С. и особено по отношение на
внасянето и даването на парите за покупката на недвижимия имот в жилищната сграда в
местност „*******“. Водим свидетеля в днешното съдебно заседание и молим да го
допуснете.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на воденият от ответната страна свидетел.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: С. К.В С..
В залата влиза свидетелят С. К.В С..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
С. К.В С., ЕГН **********, 60 г., разведен, неосъждан, български гражданин, с адрес
– ******. Баща на ответницата С. С. Т.. Предупреден за правото на отказ от свидетелстване.
Желае да свидетелства. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: С. ми е дъщеря, Ю. Т. ми е зет, а децата са ми внуци. И. и С. са
ми сватя. К. С. К.в ми е баща. Ние живеехме в един блок, в два различни входа, като
единият апартамент беше на баща ми, а другият – мой. К. С. К.в имаше земеделска земя в
2
******; в село ****** и в село ******, над 130 дка земи. През 2017 г. в село ****** продаде
два имота земеделска земя. Единият беше 20 дка, а другият – 7 дка на стойност около 66
хиляди лева за двата. Освен това, през 2012 г., като наследник на един имот на дядо ми, в
местността “******”, парцел 600 кв. м. и къща, беше продаден за сумата от около 100
хиляди евро, като тази цена се раздели между баща ми, неговите брат и сестра. Т. е.
получиха някъде около 33 хиляди евро всеки. Освен това имаше имоти на ****** – дворно
място 600 кв. м. Това място на “******” го продадох аз, след смъртта на баща ми за 45 000
евро. Мястото е 600 кв. м. с къща - постройка на два етажа, с четири стаи, завършена,
нормално обзаведена за един нормален живот. Ние с Ж. имаме апартамент във ******, който
през 2012 г. го продадохме за 45 000 евро. Освен това аз през годините, 2012 г. продадох
нива, земеделска земя в ******, 10 дка и половина. През 2018 г. също в ****** продадох
имот от 12,500 дка, през 2018 г. в село ****** - 6 дка земеделска земя. Продадох ги от
порядъка на от 1200 до 1500 лева на декар. Освен това, споменах ли за имота в ******,
който наследих от баща ми, аз казах за него. С тези пари, които получих от продажбите на
тези имоти, дъщеря ми, бяха решили да вземат един имот – къща, като съответно със
съпругата ми тогава решихме да дадем някои средства на децата, да помогнем да имат
собствено жилище. Освен това имат малки деца, двама внука. Отделихме част от
средствата. Съпругата им даде от нейно име 40 хиляди, от мое име също толкова. Спомням
си, че от другата страна, имам предвид родителите на зет ми, те също дадоха 40 000 лева и
другата сума, която оставаше, баща ми тогава още жив, реши да доплати останалата част,
като се радваше на внука си, защото носеше неговото име. Човекът реши и той да помогне.
Така успяхме да съберем средствата, необходими за закупуване на съответния имот, да
помогнем на дъщеря ми, зет ми и двете деца. Едното дете е от бившата жена на Ю., майка
му е починала. Ние го отгледахме от малък, при нас отрасна детето, заобичахме ги като
наши деца. От тази гледна точка имахме средства, можехме да помогнем и взехме това
решение. Закупуването на имота беше от нас и от страната на родителите на Ю.. Бащата на
Ю. - С., доколкото съм разговарял с него, знам че е работил във Финландия доста години, в
някакъв цирк, като там работата му е била няколко месеца. Идвал е тук за 10-15-20 дни и пак
е отивал. Точно не мога да кажа какво възнаграждение е получавал във Финландия, но
предполагам, че е получавал прилична заплата, средства. Това не сме го коментирали.
Парите ги внесох по банка. Първо ги внесох по сметка на баща ми и той вече прехвърли
средствата към банката. Доколкото знам, къщата беше продажба от някаква банка. Майката
на Ю., лично беше там, преведе сумата по сметка на баща ми и тя. Всичко по сметката на
баща ми отиде към банката, за да се купи имота. И. донесе тези 40 хиляди лева, които
трябваше да даде. На мен ми направиха данъчна ревизия за пет годишен период, където
НАП установи, че имам достатъчно пари, за да направя тези покупки. Това беше данъчна
ревизия. От НАП повече не ме потърсиха.
По отношение на доходите на баща ми – баща ми от 1993-1994 г. е пенсионер. Той
имаше много голям трудов стаж. Работил е на места по категории, получаваше доста висока
пенсия от порядъка на 900-1000 лева. Освен това той не оставаше да си почива. След
пенсионирането работеше в една охранителна фирма. Там получаваше други средства –
3
около 1000 лева. Майка ми и тя беше пенсионерка и тя получаваше пари. Доходите им бяха
над 2000 лева на месец и нагоре. Баща ми работеше до последно, до преди да почине. Той не
е боледувал. Беше абсолютно здрав, жизнен, подвижен, ходеше на лозе, на работа, живееше
скромно с майка ми. До последно, до смъртта си работеше. Последно работеше в
„Геозащита“ охранител и към една от известните варненски охранителни фирми - “ТИМ”.
Имотът от 10 дка и половина е в ******. В ****** - една нива от 12 дка и половина и
една нива от 9 дка и половина, в това число и ****** бях споменал преди малко – 6 дка,
тези земи аз имам документи за тях, те са прехвърлени от баща ми на мое име чрез гледане и
издръжка. Така ми беше записано в нотариалния акт. Мисля, че през 2011 г. ги прехвърлих
тези земи. Става дума за земя от порядъка на 350 декара, която е разделена между двама
братя и една сестра. Имотите във ****** и в ****** са различни от земите, които казах, че
баща ми е продал. Тези земи ги продадох през 2012, 2014, 2018 г.
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Отбелязвам, че свидетелят използва записки.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Средствата, които баща ми беше получил от продажбата на
имотите бяха в банка, доколкото знам. Имаше си и сейфове. И аз имам сейфове вкъщи. Той
обичаше да си държи парите вкъщи. Сега, какви пари точно е държал, горе-долу съм знаел,
но…. Придружавал съм баща ми на тези негови сделки за продажбата на земите, защото
тези пари бяха в Добрич, давани на ръка, тъй като един голям цял имот беше на няколко
наследника, те го продадоха целия имот и го закупи някакъв арендатор, доколкото си
спомням, който плати в брой, не чрез банков превод. Аз видях това плащане. Единият имот
е с още двама наследници отчуждаван и средно по 33 хиляди евро получи всеки, за 100
хиляди евро го продадохме. Двете големи ниви в село ****** той сам ги продаде през 2017
г. Наследниците са много. Става дума, че един голям имот от 400 дка, мисля, доколкото си
спомням, тези земи ги продадоха наведнъж, без да ги делят, понеже бяха много, и решиха,
всичките се бяха събрали, да продадат целия имот, като имаха някакви договорки и парите
се даваха на ръка от този човек, който ги купи. Те са идеални части от този имот. Казах, че
целият имот не е делен и всички, които се явяват като наследници на този имот, събрани
заедно решиха да се продаде целия имот, без да се дели. Баща ми предпочиташе да си държи
вкъщи парите. Аз внесох парите в брой, по сметката на баща ми, в банката на Червения
площад, сумата за къщата. Не мога да кажа дали баща ми в тази сметка имаше други
средства. Така решихме да внесем парите по негова сметка. Мисля, че така беше по-лесно и
по-удобно. Нямам точни спомени дали сме се събрали ден или два по-рано за покупката на
имота в местност „*******“. Аз имам сейф във вкъщи, както и баща ми. Нямам трезор в
обществена банка. Там си съхранявам парите от всички продажби. По време на самата
сделка за имота на „*******“, която се изповяда пред нотариус, аз не съм присъствал. Аз
нотариуса не съм го виждал.
С Ю. и съпругата му - моята дъщеря, се виждахме почти всеки ден. Те даже живееха
повече от година при нас - в единия апартамент на баща ми, който е в съседния вход на моя.
Със сватовете се срещахме рядко. Ние също тук сме ангажираме с работа. По
4
празниците, ако се видим - това е.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля С. К.В С..
ДЪРЖ. ИНСП. В.: По отношение на задачите на вещото лице, с нея уточнихме, че
съда в протоколно определение от 10.11.2023 г. препраща към моя молба по делото и към
молба на колегата А.. Зачетох й протокола и вещото лице каза, че не го е видяла.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.05.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5